Sticks argumentiert, dass KI-unterstützte Programmierung zwar schnelle Erfolgserlebnisse liefert, aber keine nachhaltige Befriedigung vermittelt.

Sticks, ein Entwickler, der über Technologie und Software schreibt, hat ein Geständnis: er liebt es, Dinge zu bauen, besonders Software. Aber er ist sich nicht sicher, ob KI-gestützte Programmierung, oder „Vibecoding“, die gleiche Freude bietet. Sein Argument, veröffentlicht auf Hacker News, ist, dass Vibecoding den Spaß nach vorne verlagert – Ihnen einen schnellen Kick zu Beginn verschafft – aber eine hartnäckige Leere hinterlässt, die handgeschriebener Code vermeidet.

„Ich kann und habe Dinge mit KI gebaut, die ich sonst nie hätte bauen können oder wollen.“

Dieses Geständnis steht im Kern seines Artikels. Er verabschiedet KI nicht vollständig. Er argumentiert, dass die Art der Befriedigung, die sie bietet, anders ist als die, die er beim Schreiben von Code von Hand erhält.

Die Freude an handgeschriebener Software

Sticks beschreibt einen einfachen Moment, der seine Beziehung zum Programmieren definierte. Er baute zwei kleine Python-Scraper, die etwas taten, das er sich schon lange gewünscht hatte. Sie waren einfach, aber sie brachten ihm so viel unvernünftige Freude.

„Es hat den meisten Spaß gemacht, den ich seit Jahren beim Programmieren hatte“, schreibt er.

Diese Freude rührt von mehreren Quellen her, sagt er. Es gibt den Kick der Idee, die Aufregung, sie Realität werden zu lassen, die hart erkämpfte Leistung beim Durcharbeiten von Schwierigkeiten, die Befriedigung einer gut erledigten Arbeit, den Kick des Lernens und das Vergnügen, ein Problem zu lösen, das Sie haben.

Vibecoding kann Ihnen die ersten drei und den letzten bieten. Aber die mittleren – die harte Arbeit, das Gefühl der Leistung, die Beherrschung, die aus dem Kampf hervorgeht – sind keine natürlichen Konsequenzen, wenn man einer KI die schwere Arbeit überlässt.

Warum Vibecoding sich anders anfühlt

Das Problem, argumentiert Sticks, ist, dass Vibecoding eine Schicht zwischen Ihnen und der Realität einführt. Wenn Sie Code von Hand schreiben, setzen Sie sich direkt mit dem Problem auseinander. Sie kämpfen mit dem Compiler, Sie debuggen die Logik, Sie verfolgen den Ausführungsablauf. Diese Auseinandersetzung baut eine Beziehung zum Projekt auf.

Bei Vibecoding überspringen Sie diese mittlere Schicht. Sie beschreiben, was Sie wollen, und die KI produziert etwas, das funktioniert. Das Ergebnis ist funktionsfähig, oft schnell. Aber der Prozess selbst mangelt es an Reibung. Es gibt kein Ringen mit der Syntax, kein stundenlanges Starren auf einen leeren Bildschirm, keine Momente reiner Frustration, denen ein plötzliches Erleuchten folgt.

Er vergleicht Vibecoding mit einer Reihe von One-Night-Stands. Man bekommt den Kick, aber man entwickelt keine Beziehung zum Projekt. Man bekommt nicht die gleiche Art von warmem Gefühl, das Oxytocin, die Bindung. Das Problem mit einem Leben nur aus Dopamin besteht darin, dass der Kick mit Wiederholungen stumpf wird.

Was Vibecoding tatsächlich liefert

Sticks listet mehrere Beispiele für Dinge auf, die er mit KI gebaut hat, die er sonst nicht gebaut hätte:

1. Ein Bookmarklet, das prüft, ob etwas bereits bei Hackernews eingereicht wurde, basierend auf Taylor Troeshs „Discuss on HN“ Snippet, das er regelmäßig auf seiner Wallabag Lieblingsseite verwendet.
2. Ein Wahrscheinlichkeitsmarkt-Simulations-Partyspiel namens „Party Market“, das er live während einer Vorlesung über Wahrscheinlichkeitsmärkte durchführte, komplett mit einem Markt über „wie lange ich noch reden werde“.
3. Ein System zur Frühwarnung vor Waldbränden mit Pyronear, das er in zwei Nachmittagsstunden mit dem kostenlosen Plan Lumo baute und das das erste Rauchbild auf Aufnahmen von Zündungen erkannte.
4. Ein browserbasierter Kobo-Datenbank-Migrationsassistent, der Personen, die mit SQLite nicht vertraut sind, hilft, ihre Bücher und Anmerkungen auf ein neues Gerät zu übertragen.
5. Eine Echtzeit-Pitch-Trainings-App für seinen Gesangsunterricht, die er schon seit etwa einem Jahrzehnt bauen wollte.

In den meisten Fällen war er mit den Ergebnissen zufrieden. Aber der Prozess war nicht so lustig wie das Schreiben seiner kleinen Skripte.

Die Kosten der sofortigen Befriedigung

Hier zeigt sich ein Muster. Vibecoding gibt Ihnen sofort Dopamin. Wenn Sie eine Idee haben, können Sie sehr schnell einen funktionierenden Prototypen erstellen, mit sehr wenig Aufwand. Jemand ohne Programmierkenntnisse kann eine App „codieren“, die wahrscheinlich funktioniert. Sofortige Befriedigung.

Aber Sticks hat eine persönliche Politik gegen das Vorladen von Spaß. Er mag es nicht, für Arbeit bezahlt zu werden, die er nicht geleistet hat, Schulden anzuhäufen oder Vereinbarungen, bei denen jemand anderes seine Arbeit heute im Tausch gegen seine Arbeit morgen leistet. Vibecoding fühlt sich wie eine solche Vereinbarung an. Es liefert die Belohnung im Voraus, aber die Arbeit fühlt sich hohl an.

Er ist auch unnachgiebig in Bezug auf die Qualität der Ergebnisse. Er hat alles ausprobiert, von lokalen Modellen, die in llama-server laufen, bis hin zum Kopieren und Einfügen aus kostenlosen, anmeldungsfreien Diensten wie Phind und Lumo, bis hin zu Full-Service-Serverplänen mit eigens erstellten Auto-Genehmigungs-Hooks, die beunruhigend nahe an gefährlich-Überspring-Berechtigungen herangehen. Es ist alles dasselbe: produktiv, aber unerfüllend.

„Ich mag nicht, wie es mich fühlen lässt, und ich mag die Qualität der Ergebnisse nicht“, schreibt er. „Es schafft es, mich dumm und überflüssig zu fühlen (und manchmal auch schmutzig, weil ich es überhaupt benutze), ohne meinen Respekt zu verdienen.“

Das Plädoyer für handgeschriebenen Code

Sticks räumt ein, dass die manuelle Softwareentwicklung nicht immer Spaß macht. Sein erstes Golang-Projekt war für lange Zeit, mit einer Deadline, als „Nicht-Spaß“-zertifiziert™. Auch der Kampf mit dem Rust-Compiler beim ersten Versuch, zwanzig Zeilen Rust-Code zu schreiben, war „Nicht-Spaß“.

Aber auf lange Sicht war es Type II-Spaß. Es gab ihm das Gefühl der Vollendung und das herrliche „Ich habe es geschafft!“-Gefühl. Und beim nächsten Mal würde es einfacher sein.

Das ist der Kern seiner Argumentation. Vibecoding bietet eine andere Art von Spaß, und diese Art von Spaß hat Grenzen. Es ist anfangs aufregend, aber der Reiz verblasst schnell. Die Arbeit selbst wird mechanisch, und das Gefühl der Eigenverantwortung für das Projekt ist schwächer.

Seine Schlussfolgerung ist bescheiden. Er sagt nicht, dass alle die Nutzung von KI aufgeben sollen. Er sagt nur, dass er persönlich den langsameren, schwierigeren Weg bevorzugt. Die Freude am Bauen von etwas von Hand ist eine andere Art von Freude, und er findet sie nachhaltiger.

Der Artikel ist ein persönlicher, kein datengesteuerter, Forschungsbericht. Aber er erfasst eine Spannung, die viele Entwickler empfinden. KI-Tools sind leistungsstark, aber sie verändern die Struktur der Arbeit. Manche dieser Strukturen ist angenehm zu verlieren. Manche nicht.

Sticks wettet auf Letzteres. Er wird Vibecoding nutzen, wenn es sinnvoll ist, aber er wird weiterhin Code von Hand schreiben, wenn es darauf ankommt. Der Dopamin-Kick ist schön, aber die warmen Gefühle halten länger an.

Quellenmaterial: „“Vibecoding macht nicht so viel Spaß wie das Schreiben von Code von Hand,” autodidacts.io.