Eine Person, die Missstände innerhalb der Regierung aufgedeckt hat, sagt, Beamten des Ministeriums für Heimaticherheit, die Wahlbetrug untersuchen, mitgeteilt worden zu sein, dass sie keine persönliche Strafe befürchten müssten, selbst wenn sie gegen Landesgesetze verstießen, während sie auf Wählerlisten zugriffen. Der Bericht, der am Montag veröffentlicht wurde, beschreibt außerdem unzuverlässige Daten und Widersprüche zwischen Aufzeichnungen.
Vor den Zwischenwahlen hat die Trump-Regierung ihre Untersuchung der Stimmabgabe durch nicht-bürgerliche Personen intensiviert. Diese Art von Stimmabgabe kommt selten vor, und die Untersuchung hat bisher nur eine geringe Anzahl von Fällen ergeben.
Recherchen auf staatlichen Websites
Das Ministerium für Heimaticherheit hatte Daten über Wähler gesammelt, und Beamte wurden angewiesen, diese Daten auf staatlichen Websites einzutragen, auf denen Bürger ihre Wählerinformationen überprüfen können. Eine Reihe von Bundesstaaten verlangen, dass Besucher Bestätigungen anklicken, mit denen sie bestätigen, dass sie der Wähler oder von dem Wähler autorisiert sind. Auf der Website des Wahlministeriums von Virginia müssen Benutzer Folgendes bestätigen: „Ich erkläre und bezeuge, dass die von mir zur Verfügung gestellten Informationen, um auf meine Wählerregistrierung zuzugreifen, meine eigenen sind oder ich von dem Wähler ausdrücklich dazu berechtigt bin, auf diese Informationen zuzugreifen. Ich verstehe, dass es illegal ist, die Aufzeichnungen eines anderen Wählers abzurufen, was als Betrug mit Computern geahndet wird.“
Die Rechtsanwälte, die den Hinweisgeber durch den Democracy Defenders Fund vertreten, wiesen in ihrer Erklärung darauf hin, dass Beamte Bedenken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit der Recherchen geäußert hätten. Ihre Bedenken drehten sich darum, dass Beamte im Wesentlichen fälschlicherweise vorgaben, der potenzielle registrierte Wähler zu sein, mit oder ohne eine bestimmte Erklärung.
Was der Generalkanzler sagte
Eine Folie in der Präsentation, die die Beamten ansahen, hieß, das Büro des Generalkanzlers von Homeland habe „erklärt, dass diese Art von Überprüfung als Open-Source-Recherche gilt, wenn sie für Zwecke im Zusammenhang mit richterlichen oder ermittlungsrechtlichen Verantwortlichkeiten durchgeführt wird“. Es hieß außerdem, dass es eine Anstrengung gab, weitere Klärungen von der Führungsebene von Homeland einzuholen, und den Beamten wurde mitgeteilt, dass Einwanderungsbeamte und Beamte des Einwanderungsservices nicht persönlich haftbar gemacht werden, wenn diese Recherchen im Rahmen ihrer offiziellen Aufgaben durchgeführt und ordnungsgemäß dokumentiert werden.
Die Bemerkung impliziert, dass der Zugriff auf diese Seiten rechtliche Konsequenzen haben könnte, auch wenn klarstellt, dass die Beamten selbst keiner persönlichen Haftung unterliegen würden. Die Anwälte, die die Person vertreten, die Fehlverhalten aufgedeckt hat, sagen, dies führe sie zu dem Schluss, dass USCIS-FDNS HQ weiß, dass die Aktivität möglicherweise gegen das Gesetz verstößt, und dennoch fordern sie die Beamten weiterhin auf, an dieser illegalen Aktivität teilzunehmen und versprechen ihnen persönlichen Haftungsschutz.
Homeland hat nicht sofort auf eine Anfrage nach einem Kommentar reagiert.
Probleme bei der Datenverlässlichkeit
Der Quelle drückte Besorgnis über die Zuverlässigkeit der Informationen aus, die Homeland den Beamten zur Prüfung zur Verfügung stellte, zusammen mit der Geheimhaltung ihrer Herkunft.
In einigen Fällen gab Homeland den Beamten den Namen einer Person und spezifische Daten an, an denen sie sich registriert und gewählt hatten. Wenn ein Beamter die Person jedoch in der Wahlerregistrerungswebseite des Bundesstaates suchte, gab es keinen Eintrag für den Wähler. „Mit einer so direkten Diskrepanz ist es notwendig, die spezifische Quelle und das Datum der Informationen zu kennen, um die Zuverlässigkeit festzustellen, bevor Maßnahmen ergriffen werden“, heißt es in der Offenlegung.
Diese Offenlegung beschreibt ein großes Problem in Kalifornien, wo Beamte häufig feststellten, dass sie nicht in der Lage waren, auf die Wahlerregistrerungsdatenbank zuzugreifen. Stattdessen wurden sie angewiesen, einen Datensatz für die Person in Tecs zu erstellen, einer Homeland-Datenbank, die von Strafverfolgungsbehörden zum Austausch von Informationen verwendet wird.
Die Offenlegung besagt: „Infolgedessen werden eine beträchtliche Anzahl von Tecs-Datensätzen, potenziell Tausende oder Zehntausende, gegen kalifornische Einwohner angelegt, basierend auf Daten, die ein Beamter möglicherweise gute Gründe hat, unzuverlässig oder ungenau zu halten, ohne Überprüfung.“
Druck, Betrug zu finden
Laut den Anwälten, die den Hinweisgeber vertreten, erhielten die Beamten eine einzige Schulung am 21. August, woraufhin sie angewiesen wurden, ihre Recherche vier Tage später zu beginnen. Sie sollten jede Stunde fünf Personen untersuchen.
Andere Beamte haben Bedenken geäußert.
Zu Beginn dieses Jahres teilte Homeland Nevadaer Wahlbeamten mit, dass es bis zu 15.903 Nicht-Bürgern in seinen Listen identifiziert habe. In einer Sitzung letzten Monat teilten Vertreter von Homeland dem Büro des Nevadaer Secretärs von Staat mit, dass sie diese Behauptung aufgestellt hätten, indem sie die öffentlichen Wählerlisten des Staates vom Juli 2025 mit Homeland-Daten verglichen hätten. Als Homeland die Daten prüfte, wurden nur 185 Nicht-Bürger in den Listen eindeutig identifiziert, obwohl sie sagten, ihre Überprüfung sei noch im Gange.
Politische Reaktionen
Ein kalifornischer Senator, Alex Padilla, der Demokrat, reagierte auf die Offenlegung. Der Senator sagte, die Enthüllung des Whistleblowers lege schwerwiegende Behauptungen über unzulässiges und fehlerhaftes Verhalten dar, einschließlich was möglicherweise Tausende von Verstößen gegen Landesgesetze und die Verwendung von Daten darstellt, die echte Fragen aufwerfen.
Chuck Schumer, der Minderheitsführer im Senat, äußerte ebenfalls seine Reaktion auf die neue Homeland-Initiative. Er bezeichnete sie als unrechtmäßige Direktive der Regierung mit dem Ziel, die Stimmen der Amerikaner zum Schweigen zu bringen.
Was der Whistleblower aussagt
Die Geschichte wird von einem einzigen Zeugen erzählt. Alles hängt davon ab, was dieser eine Autor niedergeschrieben hat.
| Schritt | Zeitpunkt |
|---|---|
| Schulung für Beamte | 21. August |
| Beamte werden voraussichtlich mit der Recherche beginnen | Vier Tage nach der Schulung |
| Beamte gehen davon aus, fünf Personen pro Stunde zu überprüfen. |
Das Wahlrecht steht im Mittelpunkt der Zwischenwahlen. Der Einsatz, der damit verbunden ist, könnte nicht höher sein.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.