Die beiden Ketten haben die Arbeit an einem gemeinsamen Standard für Kontenabstraktion eingestellt, wobei sowohl Ethereum als auch Base mit separaten Designs voranschreiten. Derek Chiang, ein Gründungsmitglied und Forscher bei Ethlabs sowie Mitautor des EIP-8141-Vorschlags von Ethereum, ist die Person, die diese Entwicklung am besten kennt.
Am Montag schrieb Chiang über die Spaltung und argumentierte, dass Standards für die Kompatibilität in der Liste der Prioritäten für die eigenen Ziele jeder Kette zurückgestuft wurden. Er sagte, dieser Druck werde stattdessen auf Wallets verlagert, was bedeutet, dass Entwickler wahrscheinlich separate Transaktionsformate unterstützen müssen, um den Betrieb über Netzwerke hinweg aufrechtzuerhalten.
Was Kontenabstraktion bewirkt
Eine große Veränderung in der Funktionsweise von Konten ist die Kontenabstraktion, die es Nutzern ermöglicht, ihre eigenen Regeln für die Genehmigung von Transaktionen und die Begleichung von Gebühren festzulegen. Sowohl Ethereum als auch Base wünschen sich dies, obwohl ihre Ansätze sich deutlich unterscheiden.
Ethereums Weg unter EIP-8141
Ethereum geht mit Frame Transactions unter EIP-8141 als „Headliner“-Element im Rahmen seines Hegotá-Upgrades voran. Dieses Upgrade würde native Kontenabstraktion bringen und einen Weg zu einer post-quanten-Authentifizierung schaffen.
Base geht seinen eigenen Weg mit Keystore
Die beiden Ketten teilen dasselbe Ziel, aber Base hat einen anderen Weg gewählt, um dieses Ziel zu erreichen. Anstatt den gleichen Ansatz zu verfolgen, konstruiert Base native Kontenabstraktion durch Keystore unter EIP-8130, und dieses Design ist derzeit auf devnet live.
Unterschiedliche Prioritäten zwischen L1 und L2
Chiang beschrieb eine klare Abspaltung in den Prioritäten zwischen Layer-1- und Layer-2-Netzwerken. Er sagte, L1s konzentrieren sich zunehmend auf Zensurresistenz, Capture-Resistenz, Open-Source-, Datenschutz- und Sicherheitsfunktionen, was sie zu unterschiedlichen Kontenstandards führt. Im Gegensatz dazu sind L2s, die auf Skalierbarkeit ausgerichtet sind, stärker mit Standards wie EIP-8130 übereinstimmend.
Die Meinungsverschiedenheit zwischen den beiden Ketten lässt sich auf eine grundlegende Abspaltung in den Prioritäten zurückführen: Eine Seite stellt Sicherheit über alles, während die andere Geschwindigkeit an oberste Stelle setzt. Diese Lücke hielt sie auseinander.
Was das für Wallet-Entwickler bedeutet
Die eigentliche Last trifft Unternehmen, die die Software entwickeln, die Nutzer mit den Chains verbindet. Wallet-Entwickler müssen unterschiedliche Transaktionsformate unterstützen, nur um eine konsistente Erfahrung über Netzwerke hinweg aufrechtzuerhalten. Dies ist zusätzliche Arbeit, und genau diese Art von Reibung behindert die Akzeptanz.
Chiangs Einschätzung der Spaltung
Chiang argumentierte, dass die Trennung nicht unbedingt zu einem schlechten Ergebnis führen werde. Sowohl Ethereum als auch Base seien nun „frei, auf AA bis zum maximalen Umfang gemäß ihrer eigenen Visionen zu innovieren“, sagte er.
Es ist eine großzügige Art und Weise, die Dinge zu betrachten. Die Spaltung existiert, und sie zwingt Wallets, mehr Verantwortung zu übernehmen. Allerdings ist die dahinterstehende Denkweise stichhaltig: Jede Chain verfolgt ihre eigenen Ziele, und diese Ziele führen die Chains auf separate technische Pfade.
Der Zeitplan für das Upgrade von Ethereum
Gegen Ende 2026, nach Glamsterdam, könnten Ethereum-Entwickler beginnen, Hegotá in die Praxis umzusetzen. Glamsterdam zielt darauf ab, die Skalierbarkeit zu verbessern, das L1 zu stärken und die Art und Weise zu erleichtern, wie das Netzwerk genutzt wird, mit einem Mainnet-Start, der im zweiten Halbjahr 2026 erwartet wird, wie aus der öffentlichen Roadmap von Ethereum hervorgeht.
| Upgrade | Chain | Standard | Status |
|---|---|---|---|
| Frame Transactions | Ethereum | EIP-8141 | Headliner unter Hegotá |
| Keystore | Base | EIP-8130 | Live auf devnet |
The Bottom Line
Es ist eine Tatsache, dass es eine Aufteilung gab, und es ist erwähnenswert. Solange Wallets mitwirken können, sollte die Erfahrung für Nutzer reibungslos bleiben. Für Entwickler ist die Aufgabe jedoch jetzt etwas anspruchsvoller geworden.
- Ethereum geht mit Frame Transactions unter EIP-8141 als Headliner-Punkt unter seinem Hegotá-Upgrade voran.
- Base konstruiert native Account Abstraction über Keystore unter EIP-8130, wobei dieses Design auf devnet live ist.
- Wallet-Entwickler müssen unterschiedliche Transaktionsformate unterstützen, um eine konsistente Erfahrung über Netzwerke hinweg aufrechtzuerhalten.
- Chiang argumentiert, dass die Trennung es beiden Chains ermöglicht, frei gemäß ihren eigenen Visionen zu innovieren.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.