Ein Mann sagt, seine Frau sei als Brautjungfer fast 6.000 Dollar ausgeben zu sollen: „Kein Bezug zum Geld

Ein Ehemann berichtet, dass seine Frau fast 6.000 Dollar für die Hochzeit seines Bruders beisteuern sollte, und er habe das nicht zulassen wollen. Der Beitrag, der auf r/aitaweddings veröffentlicht wurde, hat 2.800 Upvotes und 950 Kommentare erhalten.

u/Diligent-Farmer5750 berichtet, dass sein Bruder heiratet, und seine zukünftige Schwägerin, die er Lizzie nennt, aus einer wohlhabenden Familie stammt und andere Vorstellungen bezüglich der Kosten für die Hochzeit hat. Lizzie lud seine Frau ein, Brautjungfer zu sein, aber die Wünsche wurden bald zu einem Problem.

Die Kleider und die Party

Die Kleider beliefen sich auf fast 3.000 Dollar, weiße Kleider für die Zeremonie und pinkfarbene Cocktailkleider für den Empfang waren geplant. Eine Junggesellinnenabschiedsparty in Mexiko war Teil der Vereinbarung, und der Verfasser sagte, dass dies weitere 3.000 Dollar kosten würde.

Ein historisches Herrenhaus wird die Brautdusche beherbergen, und es sind noch keine Kosten damit verbunden. Das Paar hatte noch Schulden aus ihren Studienkrediten und kein Geld für all das.

Der Ehemann gab zu, dass seine Frau zunehmend von den Ausgaben genervt war. Er befürchtete, dass die steigenden Rechnungen ihre Beziehung zu Lizzie belasten könnten, die bald Teil der Familie werden würde.

Aussetzen

Er hat beschlossen, die Kleider und die Junggesellinnenabschiedsparty nicht zu bezahlen. Er setzte sich mit seinem Bruder und Lizzie zusammen, um seine Gründe für das Aussteigen aus der Hochzeitsgesellschaft zu erklären.

Er beschrieb Lizzie als entschuldigend wirkend. Sie erklärte, dass sie nur einmal zuvor Brautjungfer gewesen sei und annahm, dass dies die übliche Ausgabe sei. Dann griff sie nach ihrem Handy und zeigte ihm die gesamte Rechnung: den Preis für beide Kleider, die Junggesellinnenabschiedsparty und zusätzlich 1.000 Dollar für die Brautdusche.

Sie wirkte wirklich entschuldigend.

Die Reaktion seiner Frau

Als seine Frau erfuhr, was geschehen war, fühlte sie sich von ihm gedemütigt. Sie sagte, Lizzie würde glauben, sie seien arm. Sie findet sich nun in einer Hochzeit wieder, die sie eigentlich nicht besuchen wollte.

Er fühlte, er habe das Richtige getan, indem er Lizzie und seinen Bruder davon abhielt, voreilig Schlüsse zu ziehen, aber sie nannte ihn einen „Simp“, während sie Lizzie eine anstrengende Prinzessin nannte.

Was Reddit sagte

Unter den Reddit-Nutzern, die sich zu Wort meldeten, gab es unterschiedliche Ansichten darüber, wer den Schuld daran trug. Eine Reihe von Kommentatoren argumentierte, dass der Poster selbst im Unrecht sei, während eine andere Gruppe stattdessen seine Frau als die Schuldige ausmachte.

Eine Reihe von Personen konzentrierte sich auf die Sorge seiner Frau, dass sie „arm“ aussehen würde, und schlug vor, er hätte zuerst mit ihr sprechen sollen, da die Entscheidung beide betraf. Andere Leser waren der Meinung, dass alle Beteiligten einen gewissen Anteil der Schuld trugen.

Einige Nutzer stimmten ESH ab, was für „everyone sucks here“ steht und bedeutet, dass sie glaubten, beide Seiten seien im Unrecht.

Einige Kommentatoren traten für Lizzie ein und wiesen darauf hin, dass sie es zu bereuen schien, als sie herausfand, dass das Paar die Kosten nicht bezahlen konnte.

Der Poster beschrieb, wie Lizzie die Situation erfasste und sie gut bewältigte, was zeigt, dass sie seine Frau als zukünftiges Familienmitglied betrachtet.

Die Zahlen

The Daily Dot konnte die in dem Reddit-Post beschriebenen Details, die aus der eigenen Schilderung von u/Diligent-Farmer5750 stammen, nicht unabhängig bestätigen. (4)

Unsere Einschätzung (5)

Diese Geschichte ist ein Paradebeispiel dafür, wie zwei unterschiedliche Lebensweisen aufeinanderprallen. Lizzie wurde in Wohlstand hineingeboren, daher erscheinen ihre Ansprüche ihr natürlich – weiße Kleider, pinkfarbene Cocktailkleider, ein Junggesellinnenabschied in Mexiko, eine Brautdusche in einem Herrenhaus – einfach, weil sie das immer so erlebt hat. (6)

Die Frau des Posters ist das genaue Gegenteil. Sie tilgt immer noch Studienkredite, und 6.000 Dollar sind kein Posten, den sich jemand in ihrer Situation leisten kann. Der Poster hat es richtig gemacht, indem er zurückgetreten ist, und Lizzies Entschuldigung deutet darauf hin, dass sie die Größenordnung dessen, was sie verlangte, wirklich nicht verstanden hat. (7)

Die eigentliche Reibung entstand durch die Reaktion der Frau. Sie fühlte sich gedemütigt und in die Enge getrieben, und sie nannte ihren Mann einen „Simp“ dafür, sie beschützt zu haben. Das ist die Ironie der Situation: Lizzie war diejenige, die das Geld verlangte, aber die Frau machte den Mann verantwortlich, der es nicht bezahlen wollte. (8)

Eine Spaltung entstand innerhalb der Reddit-Diskussion, wobei einige Nutzer die Seite des Posters unterstützten und argumentierten, er hätte nicht dazu gedrängt werden sollen, Geld auszugeben, das ihm fehlte. Andere Nutzer unterstützten stattdessen die Frau und sagten, er hätte vorher mit ihr darüber sprechen sollen. Eine kleine Anzahl landete bei ESH und hielt beide Seiten für falsch. (9)

Obwohl The Daily Dot die Details nicht bestätigen konnte, wirkt der Bericht des Schreibers aufrichtig und detailliert, und die Größenordnung der Zahlen – 6.000 Dollar für Kleider und Reisekosten für eine Hochzeitsparty – wiegt auch ohne unabhängige Bestätigung. (10)

Auffallend an der Geschichte ist, wie stark die Erwartungen an Hochzeiten variieren können, und die Person, die letztendlich die Rechnung bezahlt, sollte immer klar sein, worauf sie sich einlässt. Lizzies Schock über die Kosten zeigt, dass sie vorher nicht darüber nachgedacht hat. (11)

Der Verfasser traf die richtige Wahl. Er schützte seine Frau vor einer finanziellen Verpflichtung, die sie nicht bewältigen konnte, und verhinderte, dass sein Bruder und seine zukünftige Schwägerin ein falsches Urteil über den finanziellen Rahmen seiner Familie fällten. Der Konflikt mit seiner Frau ist echt, steht aber für sich – verursacht durch ihre eigene Verärgerung, nicht durch seine Entschlossenheit.

Die Handlung ist interessant, weil sie einen bekannten Zug in den gegenwärtigen Bindungen zwischen Familienmitgliedern aufgreift. Finanzen wirken oft wie ein unsichtbares Element innerhalb von Hausordnungen, und Ehen bringen sie an die Oberfläche. Eine Person genießt Luxus durch einen Gewinn, die andere erleidet einen Verlust, und die einzige Möglichkeit, den Konflikt zu lösen, besteht darin, klar zu benennen, was jede Seite finanziell leisten kann.

Der Verfasser traf eine Wahl und handelte danach, indem er mit seinem Bruder und Lizzie über die Situation sprach und ausschied. Danach entschuldigte sich Lizzie. Seine Frau ist weiterhin verärgert.