Der Senat hat eine tprozedurale Abstimmung für eine vollständige Abstimmung über einen Gesetzentwurf verabschiedet, der die Art und Weise, wie College-Sportarten verwaltet werden, grundlegend verändern würde. Der Gesetzentwurf, der „Protect College Sports Act“, wurde am Dienstag mit einem Ergebnis von 74 zu 24 Stimmen verabschiedet, was die Bühne für eine möglicherweise größere Änderung der Regeln bereitet, die den Hochschulsport regeln.
Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, einen bundesstaatlichen Rahmen für die Vergütung von Athleten zu schaffen, einschließlich Vereinbarungen zu Namen, Bildern und Likeness (NIL), Transfers und Berechtigung. Derzeit regeln unterschiedliche Landesgesetze den College-Sport, was Befürworter sagen, zu Verwirrung geführt hat. Der Gesetzentwurf würde dieses Flickwerk durch nationale Standards ersetzen.
Was der Gesetzentwurf ändern würde
Der „Protect College Sports Act“ würde der NCAA größere Befugnisse zur Durchsetzung nationaler Regeln verleihen, die den College-Sport regeln. Er würde auch neue Schutzmaßnahmen für Studenten-Athleten bieten, darunter Obergrenzen für Gebühren für Agenten-Endossement und Bildungs- und Gesundheitsleistungen.
Der Gesetzentwurf würde es Schulen ermöglichen, Athleten direkt durch Einnahmebeteiligung zu entschädigen. Er würde der NCAA außerdem Immunität vor bundesstaatlichen Kartellklagen bei der Durchsetzung ihrer Regeln gewähren.
Kritiker argumentieren, dass diese Kombination Schulen und der NCAA mehr Kontrolle einräumt, ohne ausreichende Schutzmaßnahmen für Athleten zu bieten.
Bookers Warnung
Der Senator Cory Booker, ein Demokrat, warnte, dass der Gesetzentwurf die Verhandlungsmacht und das Verdienstpotenzial von Athleten beeinträchtigen könnte. Er argumentierte, dass der Gesetzentwurf die Last auf die Spieler verlagert und gleichzeitig Schulen die Gewinne überlässt.
„Die Behauptung, Schulen, Konferenzen, die NCAA und Trainer unterstützen den „Protect College Sports Act“. Natürlich unterstützen sie ihn“, sagte Booker auf dem Senatsboden vor der Abstimmung. „Sie erzielen alle finanziellen Gewinne und übertragen alle Lasten, Kompromisse und Zugeständnisse an College-Athleten, einschließlich Ihrer Fähigkeit, vor Gericht zu gewinnen.“
„Ich könnte noch lange über all jene sprechen, die gegen diesen Gesetzentwurf sind, weil er die Athleten nicht schützt“, fügte er hinzu. „Und denken Sie daran: Er tut allerlei Dinge, um Spieler davon abzubringen, Geld zu verdienen, und schafft Bürokratie zwischen ihnen und den Möglichkeiten.“
Bookers Warnung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die NCAA mit zunehmenden Gerichtsfällen und einer verstärkten Prüfung ihrer Verwaltungsregeln konfrontiert ist. Der Gesetzentwurf hat für die Trump-Administration Priorität, die ihre Unterstützung signalisiert hat.
Der Weg vor uns (The Path Ahead)
Das Gesetz wurde von Senator Ted Cruz von der Republikanischen Partei vorangetrieben, der die Abstimmung als Wahl zwischen landesweiten Regeln und mehr Klagen darstellte.
„Die grundlegende Frage, die der Senat heute zu entscheiden hat, ist: Wollen wir, dass der College-Sport klare, landesweite, durchsetzbare Regeln hat, oder wollen wir noch ein Jahrzehnt von Klagen, widersprüchlichen Landesgesetzen, Bieterkriegen, Kaderchaos und Unsicherheit?“, sagte Cruz vor der Abstimmung. „Der Status quo funktioniert nicht, und diejenigen, die letztendlich den Preis zahlen müssen, wenn der Kongress nicht handelt.“
Befürworter sagen, das Gesetz werde Stabilität in den College-Sport bringen. Gegner entgegnen, dass es Schulen und der NCAA mehr Autorität verleihe und gleichzeitig die Verhandlungsmacht der Athleten einschränke.
Es ist unwahrscheinlich, dass das Repräsentantenhaus das Gesetz vor seiner Sabbatpause am Donnerstag behandelt. Dieser Zeitplan bedeutet, dass das Gesetz nur noch einen schmalen Weg hat, um Gesetz zu werden, bevor die Pause einsetzt.
Was könnte als Nächstes passieren (What Could Happen Next)
- Der Senat führt eine vollständige Abstimmung über das Gesetz durch
- Das Repräsentantenhaus entscheidet, ob es das Gesetz vor der Sabbatpause behandelt
- Die NCAA prüft, wie das Gesetz ihre Durchsetzungsbefugnisse verändern würde
- Athleten und Interessenvertreter beobachten, ob das Gesetz ihre Fähigkeit zur Verhandlung einschränkt
Die Abstimmung am Dienstag war ein erster Schritt, aber keine endgültige Entscheidung. Der Senat hat gesprochen, aber das Repräsentantenhaus hat sich noch nicht geäußert, und das Schicksal des Gesetzes hängt davon ab, ob die Gesetzgeber die Kluft zwischen den Interessen der Schulen und den Rechten der Athleten selbst überbrücken können.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.