Am Donnerstag erteilte der U.S. District Judge Christopher Cooper eine Anordnung, die das Kennedy Center verpflichtet, 30 Tage Vorlaufzeit für wesentliche Veränderungen am Gebäude einzuhalten, einschließlich der Abrissarbeiten, nachdem die Institution aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Bausubstanz vorübergehend geschlossen worden war.
Matt Floca, der Geschäftsführer und Chief Operating Officer des Kennedy Center, ordnete die Schließung des Gebäudes plötzlich an, ohne vorherige Ankündigung, aufgrund von „akuten Risiken für die öffentliche Sicherheit aufgrund der anhaltenden Verschlechterung der Bausubstanz“.
Die Sicherheitsinspektion, die zur Schließung führte
Um die bestehenden Sicherheitsrisiken in Teilen des Hauptgebäudes zu bewerten, die erhebliche strukturelle Schäden aufweisen, wird das Gebäude für mindestens sieben Tage geschlossen bleiben. Die Entscheidung erfolgte nach einer Untersuchung der Dachterrasse und dem teilweisen Einsturz der Decke, die beide Anfang diesen Monats stattfanden.
Die Anforderung einer 30-tägigen Vorlaufzeit hat nun dazu geführt, dass Flocas Entscheidung einer Entscheidung des Vorstands vom Dienstag folgte, das Zentrum auf unbestimmte Zeit für Reparaturen zu schließen. Die Entscheidung autorisierte auch die vorübergehende Schließung, die durch die Anordnung des Richters offiziell wurde.
Am Mittwoch argumentierte Trump, dass seine Arbeit bei der Restaurierung des alten Gebäudes anerkannt werden sollte, und sagte: „Wenn wir das nicht tun, wird es schließen. Es wird am Ende abgerissen werden. Es ist in sehr, sehr schlechtem Zustand, in einem sehr gefährlichen Zustand.“
Trumps Rolle im Vorstand
Trump wurde im vergangenen Jahr von loyalen Mitgliedern des Vorstands zum Vorsitzenden des Kennedy Center ernannt. Seine Ernennung steht im Mittelpunkt der anhaltenden Auseinandersetzung über die Identität und die Zukunft des Gebäudes.
Die Ohioer Demokratin Rep. Joyce Beatty, die dem Kennedy Center-Vorstand als Ex-officio-Mitglied angehört, übernahm die Führung bei den Versuchen, Trumps Namen vom Gebäude zu entfernen. Sie wies ihre Bedenken während einer virtuellen Vorstandssitzung an diesem Dienstag direkt an.
Beatys Anwälte gaben in einer am Donnerstag eingereichten Klageschrift an, dass die Begründung der Vorstandsmitglieder, sie würden das Kennedy Center nur vorübergehend schließen, eine einfache Vorlage sei, um die dauerhafte Schließung des Zentrums zu rechtfertigen. Cooper lehnte einen Antrag von Beatys Rechtsanwaltsteam ab, eine Anhörung einzuberufen, um die Handlungen und Absichten des Vorstands zu klären.
Die wichtigsten Punkte der Anordnung
Das Urteil des Gerichts bedeutet, dass Cooper einer Forderung zugestimmt hat, „klarzustellen“, dass seine Anordnung eine Zerstörung des Gebäudes ohne 30-tägige Vorankündigung ausschließt. Dieses Verbot umfasst jegliche wesentlichen baulichen Veränderungen, sodass das Board das Gebäude nicht einfach abreißen kann, ohne die Öffentlichkeit vorher zu informieren.
Der Kongress hat 257 Millionen Dollar für die Reparaturen zugesagt. Trump hat diese Mittel mit seiner Forderung verknüpft, dass das Board mit den Plänen zur Hinzufügung seines Namens zum Gebäude fortfahren dürfen.
Streisands Stellungnahme
Barbra Streisand, eine Ehrwürde des Kennedy Centers aus dem Jahr 2008, äußerte Bedenken hinsichtlich der Schließung des Zentrums für Reparaturen und kritisierte die Kontroverse um den Betrieb des Zentrums, wobei sie es als „gallig und schmerzhaft zu beobachten“ bezeichnete.
Die Associated Press berichtet, dass Streisand eine Erklärung veröffentlichte, in der sie sagte: „Man kann sich leicht vorstellen, wie empört ich bin, diese verehrte Institution zum Gegenstand eines so bitteren Kampfes über den Namen eines Mannes und ein ungeprüftes Ego zu sehen.“
Sie wies darauf hin, wie sehr sie sich geehrt fühlte, Teil der 31. jährlichen Gruppe der Ehrwürdigen des Kennedy Centers zu sein, und fügte hinzu: „Für mich und für so viele Künstler repräsentierte diese Ehrung mehr als eine Anerkennung der Karriere. Sie repräsentierte den Glauben an die Bedeutung der Kunst für das Leben einer Demokratie.“
Der Namensstreit, der alles begann
Im August stimmte der Verwaltungsrat des Kennedy Centers zu, Formulierungen hinzuzufügen, die auf Trumps Namen im Kennedy Center verweisen. Das Ergebnis ist, dass die Fassade jetzt „The John F. Kennedy Center for the Performing Arts Restored and Renovated By President Donald J. Trump“ lautet.
Wenn der Trump Kennedy Center Fund 100 Millionen Dollar erreicht hätte, wäre eine weitere Inschrift hinzugefügt worden, die „Endowed by the Trump Kennedy Center Fund“ besagt. Der Platz vor dem Kennedy Center wäre ebenfalls zu Ehren von Trump umbenannt worden.
Alle diese Vorschläge wurden am Dienstag von Cooper abgelehnt, der entschied, dass „nichts ohne das Segen des Kongresses“ geschehen könne. Cooper hatte bereits im Mai entschieden, dass das Kennedy Center Trumps Namen entgegen den geltenden Gesetzen zum Gebäude hinzugefügt hatte und ordnete seine Entfernung an.
Die Führungskräfte der Institution hatten im Juni zugestimmt, ließen aber eine Plane und Gerüst an Ort und Stelle, wo einst Trumps Name angebracht war. Coopers Anordnung vom Donnerstag bekräftigt diese frühere Entscheidung, indem sie die Demontage ohne vorherige Ankündigung untersagt.
Wer hat jetzt die Macht?
Die Fähigkeit des Vorstands, tätig zu werden, ist nun eingeschränkt. Jede größere Veränderung der physischen Struktur des Gebäudes, einschließlich der Demontage, erfordert eine Ankündigung von 30 Tagen. Das bedeutet, dass der Vorstand die Struktur nicht einfach abreißen kann, wenn Reparaturen zu teuer oder zu schwierig werden.
Die 30-Tage-Frist gibt interessierten Parteien Zeit zu reagieren. Die Anordnung des Richters behandelt nicht die zugrunde liegende Streitigkeit über den Namen des Gebäudes. Sie befasst sich nur mit der physischen Struktur. Coopers frühere Entscheidungen haben die Versuche des Vorstands blockiert, das Gebäude umzubenennen und zu renovieren, und seine Anordnung vom Donnerstag erweitert diesen Schutz auf das Gebäude selbst.
Was passiert als Nächstes?
Die Bewertung nächste Woche könnte zu einer Verlängerung der Schließung führen. Der Sieben-Tage-Bewertungszeitraum dauert mindestens bis zu diesem Zeitpunkt, obwohl der Vorstand beschlossen hat, das Zentrum auf unbestimmte Zeit für Reparaturen zu schließen.
Die Anwälte von Beatty haben die vorübergehende Schließung als getarnten dauerhaften Schritt beschrieben. Ob Cooper die Angelegenheit erneut aufgreift, hängt davon ab, was der Vorstand in den nächsten Wochen tut.
Die Zuweisung von 257 Millionen Dollar aus dem Kongress ist weiterhin im Kraft. Ob der Vorstand mit den Reparaturen fortfährt, ohne das Gebäude umzubenennen, ist unklar.
Ein Vergleich der Positionen
| Partei | Position | Schlüsselbewegung |
|---|---|---|
| Ein von Trump-Anhänger dominiertes Gremium (1) | Möchte Trumps Namen hinzufügen und den Platz umbenennen (2) | Abstimmung über die Schließung für Reparaturen; Namensentscheidung im August (3) |
| Richter Christopher Cooper (4) | Untersagt die Zerstörung ohne 30-tägige Vorankündigung (5) | Das Urteil wurde am Donnerstag veröffentlicht (6) |
| Rep. Joyce Beatty (7) | Versucht, Trumps Namen hinzufügen zu blockieren (8) | Hatte Initiativen ergriffen, um die Namensentscheidung zu stoppen; Klage eingereicht (9) |
Der Streit zeigt keine Anzeichen eines baldigen Endes. Coopers Anordnung bietet zwar einen gewissen Schutz vor einer plötzlichen Zerstörung, löst jedoch nicht die politische Auseinandersetzung über die Identität des Gebäudes. (10)
Die Entscheidung des Gremiums, das Zentrum unaufgefordert für Reparaturen zu schließen, zusammen mit der Anordnung des Richters, die 30 Tage Vorankündigung für größere bauliche Veränderungen erfordert, versetzt die Institution in eine ungewöhnliche Lage. Das Gebäude ist für eine Bewertung geschlossen, das Gremium hat über die unaufgeforderte Schließung abgestimmt, und der Richter hat die Zerstörung ohne vorherige Ankündigung untersagt. (11)
Die von Cooper erlassene Anordnung dient dem Schutz des öffentlichen Interesses vor einer Zerstörung. Die Partei, die den Respekt vor der gerichtlichen Autorität und der öffentlichen Sicherheit wahrt, hat diesen Sieg errungen. (12)
Wo die Zeitung steht )
Die Zeitung unterstützt die Entscheidung des Kennedy Centers, das Gebäude ohne Vorwarnung zu schließen, wenn akute Sicherheitsrisiken für die Öffentlichkeit bestehen, und ist gegen jede Anordnung, die es zwingen würde, 30 Tage im Voraus eine Frist für Reparaturen oder Umbauten anzusetzen. Eine plötzliche Schließung aufgrund tatsächlicher Gefahren für die Öffentlichkeit ist die richtige Entscheidung, und die Anordnung des Gerichts sollte nicht als ein Mandat dagegen verstanden werden.
Die Zeitung befürwortet eine kleinere Regierung und weniger Kontrolle über das Leben der Menschen, was bedeutet, dass sie sich gegen Behörden ausspricht, die ihre eigene Autorität und Mandate für private Institutionen aufschreiben. Eine Anordnung, die eine kulturelle Einrichtung zwingt, 30 Tage im Voraus über notwendige Reparaturen zu informieren, ist eine Ausweitung der Autorität, nicht ihr Schutz.
Der Streit über den Namen und die Identität des Gebäudes ist real, aber er steht getrennt von der Frage, ob das Zentrum sein Dach und seine Decke reparieren kann. Die Zeitung möchte, dass der Kampf durch das Urteil des Vorstands beigelegt wird, nicht durch eine Gerichtsorder, die denjenigen, die mit dem Schutz des Gebäudes betraut sind, die Hände bindet.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.