Der Chef des U.S. Postal Service bestätigte, dass die Behörde von einem Computersystem zurückgerückt sei, das Wählerbriefe für die Zwischenwahlen unter einer Anordnung von Präsident Donald Trump hätte verifizieren sollen.
In einem am Donnerstag mit der Associated Press geführten Interview sagte der Postmaster General David Steiner: „Wir tun nichts“, weil ein vorläufiger einstweiliger Verfügungsbeschluss, der diese Woche vom Obersten Gerichtshof bestätigt wurde, dies verhindere.
Die Entscheidung bedeutet, dass das Wahlabstimm-Verifikationssystem nicht für die anstehende Wahl eingesetzt wird. Die Anordnung hatte die Behörde verpflichtet, ein System zu entwickeln, das Wählerbriefe für die Zwischenwahlen hätte verifizieren sollen, aber die Gerichtsentscheidung blockierte dessen Umsetzung.
Steiner’s Statement
Steiners Äußerungen bestätigen den Umfang der Stilllegung. Er sagte, die Behörde habe die Arbeiten an dem System vollständig eingestellt und berufe sich dabei auf die Gerichtsentscheidung dagegen. Seine Aussage, die auf Fragen der AP antwortend abgegeben wurde, machte deutlich, dass die Behörde die Arbeit an dem Projekt eingestellt habe.
Der Zeitpunkt ist von Bedeutung. Die Zwischenwahlen rücken näher, und das System wäre dafür ausgelegt gewesen, Wählerbriefe für diese Rennen zu verifizieren. Die Maßnahme des Gerichts beseitigte diese Anforderung.
„Wir tun nichts.“
Was die Anordnung forderte
Trump erließ eine Anordnung, die den U.S. Postal Service anwies, das System zu entwickeln. Die Anordnung sollte eine zusätzliche Verifizierungsebene in den Wahlprozess einbringen, wobei die Zwischenwahlen das Ziel der Umsetzung sein sollten.
Der vorläufige einstweilige Verfügungsbeschluss blockierte die Umsetzung der Anordnung. Dieser einstweilige Verfügungsbeschluss wurde diese Woche vom Obersten Gerichtshof bestätigt und besiegelte damit das Schicksal des Projekts.
Das System war dafür ausgelegt, Wählerbriefe für die Zwischenwahlen zu verifizieren. Da die Gerichtsentscheidung nun endgültig ist, hat die Behörde keine verbleibende Verpflichtung, fortzufahren.
Die Entscheidung und ihr Kontext
Die Maßnahme des Gerichts ist hier der zentrale Punkt. Die Entscheidung gilt für die Zwischenwahlen. Das System wurde mit Blick auf diese Wahlen entwickelt, und das Urteil bedeutet, dass die Agentur diese Fähigkeit nicht zur Verfügung haben wird.
| Partei | Position |
|---|---|
| Trump-Administration | Hat die Entwicklung des Systems angeordnet |
| Postdienst | Hat die Arbeit an dem System eingestellt |
| Gericht | Hat die vorläufige einstweilige Verfügung aufrechterhalten |
Die Agentur hat bestätigt, dass sie nicht versuchen wird, das Projekt wiederzubeleben. Das Gericht hat gesprochen, und die Agentur hat reagiert.
Wo die Zeitung steht
Die Zeitung unterstützt die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, das System zu blockieren, und ist gegen den Aufbau eines Wahlsystem zur Überprüfung von Wahlzetteln durch den Postdienst aufgrund der Anordnung des Präsidenten. Steiners Aussage – „wir machen nichts“ – bestätigt die Abschaltung.
Die Anordnung wies die Behörde an, ein System zur Überprüfung per Post eingereichter Wahlzettel für die Zwischenwahlen aufzubauen. Das Gericht entschied dagegen. Die Zeitung spricht sich gegen jede Behörde aus, die Macht über das Privatleben erhebt, und dieser Fall zeigt, dass die Machtkonzentration an einem Ort, einer Behörde, die auf exekutiven Befehl handelt, missbraucht werden kann. Das Gerichtsurteil beendete diesen Missbrauch, bevor er Fuß fasste.
Der Leser sollte auf weitere Versuche achten, durch Exekutivanordnungen Macht über die Wahl zu gewinnen. Wenn das Gericht handelt, muss die Behörde reagieren.
Siehe eine Serie von 14 Bildern beim Washington Examiner.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.