Wes Cravens Scream 2 ist eine Fortsetzung, die genau weiß, was sie ist, und das laut ausspricht. Der Tagline bringt es auf den Punkt: „Someone has taken their love of sequels one step too far.“ Kevin Williamsons Drehbuch spielt auf einem College-Campus, während ein Killer im Ghostface-Kostüm Studenten tötet, und der Film läuft 120 Minuten. Er hat eine Bewertung von 6,2 von 10.
Der Film ist klüger über seinen eigenen Mechanismus als fast alles andere, was 1997 veröffentlicht wurde, und weniger beängstigend als der Film, der ihm vorausging. Das ist ein kritisches Urteil, keine Tatsache, die der Film verkündet. Was der Film ständig verkündet, ist sein eigenes Bewusstsein.
Trailer, via Fathom Entertainment.
Windsor College und die Stab-Premiere
Scream 2 beginnt zwei Jahre nach den Woodsboro-Morden. Sidney Prescott, erneut gespielt von Neve Campbell, ist Studentin am fiktiven Windsor College in Ohio. Sie hat eine Mitbewohnerin, Hallie McDaniel, gespielt von Elise Neal, und einen neuen Freund, Derek Feldman, gespielt von Jerry O’Connell.
Bevor Sidney erscheint, inszeniert der Film einen Mord in einem Kino. Zwei Senioren, Maureen Evans und Phil Stevens, besuchen eine Vorpremiere von Stab, einem Film, der auf dem Woodsboro-Massaker basiert. Phil geht hinaus, um die Toilette zu benutzen, und wird von jemandem im Ghostface-Kostüm getötet. Der Killer nimmt Phils Platz neben Maureen ein und sticht wiederholt auf sie ein. Die Menge um sie herum ist zu laut, um es zu bemerken.
Maureen klettert auf die Bühne, um um Hilfe zu flehen. Das Publikum denkt, es sei eine Werbeaktion. Sie fällt tot um. Es ist die beste Sequenz im Film und der eine Moment, in dem die Satire und die Gewalt denselben Körper bewohnen.
Gale Weathers, Dewey Riley und die zurückkehrenden Überlebenden
Die Nachrichtenmedien fallen über das Windsor College her, darunter die lokale Journalistin Debbie Salt, gespielt von Laurie Metcalf. Zwei weitere Überlebende aus Woodsboro treffen ein: Dewey Riley, der Polizeibeamte, gespielt von David Arquette, der dort ist, um Sidney zu beschützen, und Gale Weathers, die Reporterin, gespielt von Courteney Cox, die dort ist, um über die Geschichte zu berichten.
Gale bringt einen Kameramann mit, Joel Jones. Gemeinsam versuchen sie, eine Konfrontation zwischen Sidney und Cotton Weary, gespielt von Liev Schreiber, zu inszenieren, der nach Ruhm strebt, seit er vom Vorwurf der Vergewaltigung und Ermordung von Sidneys Mutter, Maureen Prescott, freigesprochen wurde. Der Coup scheitert.
Craven und Williamson halten das zurückkehrende Ensemble beschäftigt, doch die Aufmerksamkeit des Films ist geteilt. Dewey und Gale sind der komische Motor der Fortsetzung. Sidney ist ihr emotionales Zentrum. Randy Meeks, gespielt von Jamie Kennedy, ist ihr Chor, und er bekommt die These des Films.
Randy stellt die Theorie auf, dass der Killer wahrscheinlich jemand ist, den Sidney bereits kennt, und dass er die Morde nach dem Muster einer Filmfortsetzung anlegt.
Dieser Satz ist die ganze Architektur. Scream 2 ist ein Film über einen Killer, der einen Film über einen Killer gesehen hat.
Delta Lambda Zeta und das Namensspiel
Sidney und Hallie besuchen eine Party im Schwesternhaus Delta Lambda Zeta. Im Omega Beta Zeta, einem nahe gelegenen Schwesternhaus, ermordet Ghostface eine Studentin namens Cici Cooper, gespielt von Sarah Michelle Gellar. Nachdem die Partygäste aufbrechen, um sich Cicis Tatort anzusehen, dringt Ghostface in Delta Lambda Zeta ein und greift Sidney an. Er verletzt Derek und flieht, als die Polizei eintrifft.
Gale entschlüsselt das Muster. Cici ist eine Verkleinerungsform von Casey. Der neue Ghostface zielt auf Studenten, deren Namen an die Opfer von Woodsboro erinnern. Es ist ein cleverer Mechanismus, und er gibt der Mitte des Films ein Rückgrat.
Er legt zugleich die zentrale Schwäche des Films offen. Ein Muster ist keine Person. Die Morde in Scream 2 sind organisiert, lesbar und in ihrer Wirkung häufig blutleer, weil der Film sich mehr für die Regel als für den Schrecken interessiert. Der erste Scream, so die Sicht dieser Zeitung, machte seine Figuren angstvoll gegenüber dem, was sie wussten. Scream 2 lässt sie es aufsagen.
Das durchgesickerte Drehbuch und die Umschreibungen
Die Produktionsgeschichte ist dramatischer als das meiste, was es auf die Leinwand geschafft hat. Williamson schrieb eine fünfseitige Skizze für eine Fortsetzung, während er sein Originaldrehbuch zu Scream versteigerte, in der Hoffnung, Bieter mit der Aussicht auf ein Franchise zu locken. Nachdem Scream bei Testvorführungen gut abschnitt und ein finanzieller und kritischer Erfolg wurde, brachte Dimension die Fortsetzung voran, während der erste Film noch in den Kinos lief.
Dann wurde das Drehbuch geleakt. Ein Statist stellte Williamsons Drehbuch vollständig online und enthüllte die Identität der Killer und einen Großteil der Handlung. Es war das erste Mal, dass ein Film erheblich durch ein Internet-Leak beeinflusst wurde. Die Produktion drehte weiter mit einem Teil-Drehbuch, während Williamson umschrieb und dabei sowohl gegen das Leck als auch gegen einen straffen Zeitplan ankämpfte. Das Finale änderte sich. Die Killer änderten sich. Die Rollen von Randy Meeks und Joel änderten sich drastisch.
Um ein zweites Leck zu verhindern, erhielten die Schauspieler die letzten Seiten erst Wochen vor den Dreharbeiten. Seiten, die die Identität des Killers enthüllten, wurden nur am Tag der Dreharbeiten der jeweiligen Szene ausgegeben und nur an die darin auftretenden Schauspieler. Drehbücher wurden auf Spezialpapier gedruckt, um Fotokopieren zu verhindern, und oft nach Gebrauch vernichtet. Alle Anwesenden mussten Vertraulichkeitsvereinbarungen unterzeichnen. Die Sicherheit konzentrierte sich auf geschlossene Filmsets und strenge Beschränkungen, wer dort sein und wer das Drehbuch sehen durfte.
Im Jahr 2017 sagte Williamson, das geleakte Drehbuch sei ein „Dummy-Entwurf“ gewesen, der das echte schützen sollte, und dass drei Dummy-Endungen geschrieben worden seien.
Das Casting und die Fernsehpipeline
Campbell war vertraglich zur Rückkehr als Sidney verpflichtet, bevor die Dreharbeiten zu Scream überhaupt begonnen hatten. Ihre Figur war die einzige aus dem Original, die garantiert überleben und einen neuen Film anführen sollte. Als eine Fortsetzung unvermeidlich schien, fügte Dimension Optionen für die Überlebenden hinzu: Cox als Gale, Arquette als Dewey, Kennedy als Randy, Schreiber als Cotton. Roger L. Jackson kam zurück, um Ghostface seine Stimme zu leihen.
Für die neuen Rollen ging die Produktion auf etablierte und populäre Schauspieler zu und griff dabei weitgehend auf das Fernsehen der damaligen Zeit zurück. Deshalb wirkt Scream 2 wie ein Crossover-Ereignis. Gellar war im Fernsehen. Jada Pinkett und Omar Epps wurden als Maureen und Phil besetzt, die beiden, die zuerst sterben. Olyphant spielt Mickey, Metcalf spielt Debbie Salt.
Das Casting ist eine echte Stärke. Das Problem ist, was der Film damit macht. Mehrere dieser Schauspieler bekommen eine Szene und eine Leiche. Der Film setzt auf Wiedererkennung und gibt sie dann aus.
Was Scream 2 richtig macht und was nicht
Scream 2 satirisiert das Klischee der Filmfortsetzung, während es selbst eine ist. Das ist ein echter Kunstgriff, und Williamson gelingt er im Drehbuch. Der Film verbindet Slasher-Gewalt mit Komödie, Satire und Whodunit-Rätsel, und er tut das mit mehr Disziplin als die meisten Filme, die diese Mischung versuchen.
Craven inszeniert ihn sauber. Die Set-Pieces sind mit Sorgfalt arrangiert, insbesondere die Stab-Premiere und der Angriff im Schwesternhaus. Marco Beltrami kehrte zurück, um die Musik zu liefern, und der Score leistet solide Arbeit.
Doch der Film ist ein Rückschritt gegenüber Scream, und der Grund ist struktureller Natur. Der erste Film hatte eine kleine Besetzung und eine einzige Ortslogik, die jeden Raum unsicher wirken ließ. Scream 2 erweitert die Welt auf einen Campus und einen Medienzirkus, und die Erweiterung kostet ihn Spannung. Es gibt mehr Figuren zu verdächtigen und weniger, um die man fürchten muss.
Der hastige Zeitplan zeigt sich. Williamsons finales Drehbuch war an manchen Stellen detailliert und an anderen dünn, und Craven schrieb und entwickelte bestimmte Szenen, während sie gedreht wurden. Man spürt es in der zweiten Hälfte, wo der Film seine Enthüllungen mit Effizienz statt mit Grauen durchläuft.
Das Leck ist der Teil, der sehenswert ist. Ein Film über einen Killer, der einen Film kopiert, wurde selbst umgeschrieben, weil das Internet das Drehbuch zuerst bekam. Das ist keine Randnotiz. Das ist die ganze Geschichte von 1997 in einer Produktion, und es erklärt, warum sich Scream 2 wie ein unter Druck zusammengesetzter Film anfühlt und nicht wie ein Film, der seine Form gewählt hat.
Die 6,2 von 10 ist fair. Scream 2 ist eine kluge, gut gespielte, historisch wichtige Fortsetzung, die ihre eigene Prämisse besser versteht, als sie sie umsetzt. Er ist sehenswert für die Theaterszene, für Kennedys Randy und für die Tatsache, dass er überhaupt entstanden ist. Er ist nicht sehenswert wegen der Angst.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
