Jenna Rink consigue su deseo. Ese es el problema de 13 Going on 30, y también la razón por la que funciona tan bien como lo hace. La comedia romántica fantástica de 2004 dirigida por Gary Winick toma a una niña de 13 años de Nueva Jersey en 1987, la deja caer en un apartamento de la Quinta Avenida en 2004 y le entrega todo lo que siempre quiso: un cuerpo despampanante, un guardarropa fabuloso, un novio atleta, un trabajo soñado como editora en su revista de moda favorita, Poise. Luego la hace vivir en eso.
La película dura 98 minutos. Fue escrita por Cathy Yuspa y Josh Goldsmith, con Rita Hsiao también acreditada en el guion, y producida por Susan Arnold, Donna Arkoff Roth y Gina Matthews. Jennifer Garner interpreta a la Jenna adulta. Mark Ruffalo interpreta a Matty Flamhaff, el vecino que ella dejó atrás. Estrenada como Suddenly 30 en algunos países, recaudó 22 millones de dólares en su primera semana y más de 96 millones en taquilla en total. Obtuvo un 65% en Rotten Tomatoes, un 6.5 sobre 10.
Tráiler, vía Sony Pictures Entertainment.
El polvo de los deseos en el techo de la casa de muñecas
La premisa es la mejor pieza de ingeniería de la película. En 1987, Jenna es una niña nerd de 13 años que quiere ser popular. Convence a las Six Chicks, el grupo dominante de su escuela liderado por una chica llamada Tom-Tom, de que vengan a su fiesta de cumpleaños haciéndoles la tarea. Matty, secretamente enamorado de ella, le regala una casa de muñecas hecha a mano y espolvorea el techo con «polvo mágico de los deseos».
Las Six Chicks llegan con un grupo de chicos, incluido el crush de Jenna, Chris Grandy. La engañan haciéndole creer que Chris va a jugar «siete minutos en el cielo» con ella, y luego se van con la tarea terminada. Matty la encuentra en el clóset. Humillada, Jenna se atrinchera y entre lágrimas desea ser «treinta y coqueta y próspera» mientras el polvo cae sobre ella.
Eso es una pieza de escritura limpia y cruel. El deseo no lo concede un hada ni un hechizo. Lo concede un objeto que Matty hizo con sus manos, lo que significa que la magia de la película en realidad se trata de él. Todo lo que Jenna obtiene, lo obtiene porque él la amó primero. La película lo sabe y lo usa.
Quinta Avenida, 2004, y un trabajo que no puede recordar
Jenna despierta a la mañana siguiente como una adulta en un lujoso apartamento de la Quinta Avenida en 2004. Sale con un joven al que no reconoce. No tiene memoria de los diecisiete años intermedios. Descubre que trabaja como editora en Poise, junto a su coeditora y mejor amiga, Lucy Wyman.
La revista está quedando rezagada frente a su archirrival Sparkle. Su editora jefa, Richard Kneeland, interpretado por Andy Serkis, cree que hay un saboteador en acción. Una confundida Jenna encuentra a Matty en Greenwich Village, ahora un fotógrafo con dificultades. Él le dice que en la secundaria ella se convirtió en la nueva líder de las Six Chicks y dejó de hablarle. También se entera de que Lucy es Tom-Tom.
Judy Greer interpreta a Lucy, y la revelación funciona porque Greer interpreta a la versión adulta como una mujer que nunca dejó de ser líder de un grupo. El segundo acto de la película es su tramo más fuerte. Jenna descubre que la persona en la que se convirtió no se parece en nada a su yo adolescente tímido y dulce. La Jenna adulta plagió ideas. Se distanció de sus padres. Tuvo una aventura con el esposo de una compañera de trabajo.
Lo que realmente cuesta el intercambio de cuerpos
Aquí es donde 13 Going on 30 se separa de las comedias de intercambio de cuerpos a las que se parece. La fantasía no es el chiste. La fantasía es la factura. El deseo de Jenna no le dio una vida diferente; le dio la vida que produjeron sus elecciones adolescentes. La carrera en la revista, el apartamento, el novio, los amigos — todo es el residuo de diecisiete años de convertirse en alguien que no reconocería.
Garner sostiene eso. Su actuación fue lo que los críticos destacaron, y le valió nominaciones tanto de los MTV Movie Awards como de los Teen Choice Awards. Interpreta a la joven de 13 años dentro de la de 30 sin guiñar un ojo. Cuando está encantada, se lee como el encanto de una niña. Cuando está horrorizada, se lee como el horror de una niña.
Ruffalo tiene el trabajo más difícil. Matty es la conciencia de la película, y debe ser amargado sin ser aburrido. Explica, con claridad, lo que Jenna le hizo en la secundaria. Él es un fotógrafo que lucha por salir adelante en Greenwich Village, mientras ella es editora en la Quinta Avenida. La película nunca resuelve del todo el problema de por qué él le daría la hora del día, pero Ruffalo hace que la reticencia se sienta ganada y no escrita.
Elegancia, brillo y la subtrama de la oficina que decae
La guerra de las revistas es el hilo más débil. Richard Kneeland sospecha que un saboteador filtra el material de Poise a Sparkle, y la película trata esto como un misterio que vale la pena seguir. No lo es. La película ya nos dijo que la Jenna adulta plagió ideas. La intriga de oficina es una distracción de la pregunta más interesante sobre lo que Jenna les debe a las personas a las que pasó por encima.
Serkis es divertido en el papel, y la película le da ese tipo de comportamiento de jefe que se lee como comedia y no como amenaza. Pero la subtrama se come minutos que la relación con Matty necesita. Con 98 minutos, la película no puede permitirse muchos de ellos. El ritmo en la segunda mitad es donde el puntaje del 65% empieza a tener sentido.
La banda sonora y la máquina de la nostalgia
El otro activo de la película es su detalle de época. La apertura de 1987, el desenlace de 2004, el vestuario, la música: la banda sonora llegó al top 50 de la lista Billboard 200 de Estados Unidos. Eso no es poca cosa para una comedia romántica. Significa que la nostalgia de la película no era solo decorado; era un producto que la gente compró.
La película también fue uno de los títulos de alquiler en DVD más vendidos del año. Esa combinación —éxito en cines, dominio en alquileres, una banda sonora que entró en las listas— describe una película que llegó a su audiencia exactamente donde apuntaba. Fue elogiada por su trama humorística y su mensaje de empoderamiento personal, y ambas cosas son reales. El mensaje no es sutil. Jenna tiene que decidir si la vida que deseó es la vida que quiere.
Donde la película se queda corta
Aquí está el problema. La película plantea una idea genuinamente oscura —que la Jenna adulta es una plagiadora, una mala hija y una mujer que se acostó con el marido de una compañera de trabajo— y luego, en su mayor parte, quiere ser encantadora. La reconciliación con Matty llega con menos peso del que merece la transgresión. La película está más interesada en el vestuario de Jenna que en la aventura.
Esa es una decisión, y es una decisión comercial. 13 Going on 30 quiere ser un éxito popular, y lo es. Se ganó su semana de estreno de 22 millones de dólares y su total de 96 millones por ser simpática. Pero simpática no es lo mismo que honesta, y las mejores escenas de la película son aquellas en las que deja que Jenna sea genuinamente horrible.
El elenco de reparto hace lo que puede. Kathy Baker y Phil Reeves interpretan a los padres de Jenna, Bev y Wayne Rink. Marcia DeBonis interpreta a Arlene. Christa B. Allen interpreta a la joven Jenna, Sean Marquette interpreta al joven Matt, Kiersten Warren interpreta a Trish Sackett, Joe Grifasi interpreta al Sr. Flamhaff y Sam Ball interpreta a Alex Carlson. Todos están bien. Ninguno tiene suficiente espacio.
El veredicto sobre 13 Going on 30
13 Going on 30 es una buena película con una gran premisa y un final blando. La estructura de cumplimiento de deseos es ingeniosa, la apertura de 1987 es aguda y la actuación de Garner es la razón para verla. Ruffalo le da a Matty una tristeza que el guion no siempre se gana. La subtrama de la oficina es un peso muerto. La aventura y el plagio se plantean y luego se dejan de lado.
La puntuación del 65% es justa. Esta no es una película que fracasa; es una película que se queda corta respecto a lo que planteó. La fantasía es que Jenna puede saltarse los años difíciles. La verdadera revelación de la película es que se saltó los años que la habrían convertido en alguien que valiera la pena ser. Esa es una idea fuerte. La película la cree durante aproximadamente una hora, y luego recurre al final fácil.
Vale la pena verla por Garner, y vale la pena recordarla por la casa de muñecas.
6,5 de 10
CUADRO DE DATOS CLAVE
- Título: 13 Going on 30 (estrenada como Suddenly 30 en algunos países)
- Año: 2004
- Director: Gary Winick
- Guionistas: Cathy Yuspa, Josh Goldsmith, Rita Hsiao
- Duración: 98 minutos
- Reparto: Jennifer Garner, Mark Ruffalo, Judy Greer, Andy Serkis, Kathy Baker, Phil Reeves
- Taquilla de la primera semana: 22 millones de dólares
- Taquilla total: más de 96 millones de dólares
- Puntuación en Rotten Tomatoes: 65% (6,5/10)
- Banda sonora: entró en el top 50 del Billboard 200 de Estados Unidos
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
