Alex Garland baute Devs um eine Frage herum, die keine saubere Antwort hat, und hatte dann die Nerven, sie acht Folgen lang ohne mit der Wimper zu zucken laufen zu lassen. Die Miniserie wurde am 5. März 2020 auf FX on Hulu uraufgeführt, geschrieben, inszeniert und produziert von Garland in einem einzigen durchgehenden Zug. Sie folgt Lily Chan, einer Softwareentwicklerin bei Amaya, einem Quantencomputing-Unternehmen in San Francisco, nachdem ihr Freund an seinem ersten Tag in seinem neuen Job im Devs-Team stirbt. Sie akzeptiert die Erklärung nicht, die man ihr gibt.
Trailer, via TV Promos.
Lily Chan und der Tod bei Amaya
Sonoya Mizuno spielt Lily, und die Serie gibt ihr die schwerste Aufgabe der Besetzung: Sie ist die einzige Person auf dem Bildschirm, die noch glaubt, dass die Welt auf die gewöhnliche Weise nach Ursache und Wirkung funktioniert. Ihre Untersuchung von Amayas geheimer Entwicklungsabteilung ist der Motor der Handlung. Nick Offerman spielt Forest, den Gründer des Unternehmens, einen Mann mit Geld, Trauer und einer Maschine.
Die Nebenbesetzung ist tief. Jin Ha ist Jamie. Cailee Spaeny ist Lyndon. Stephen McKinley Henderson ist Stewart. Alison Pill ist Katie. Zach Grenier ist Kenton. Jeder von ihnen bekommt eine echte Funktion statt einer dekorativen.
Garland schrieb und inszenierte jede Folge. Das ist die Tatsache, die die Textur der Serie erklärt. Es gibt keine Naht zwischen den Teilen, keine tonale Drift, keine Folge, die zu einer anderen Hand gehört. Die acht Folgen laufen vom 5. März bis 16. April 2020, und sie lesen sich als ein Objekt.
Freier Wille, Determinismus und die Maschine
Devs ist ein Science-Fiction-Thriller, aber sein eigentliches Thema ist der Determinismus. Wenn ein Computer alles modellieren kann, was geschehen ist und alles, was geschehen wird, was bleibt dann von der Wahl? Die Serie fragt dies ohne Absicherung, und sie lässt die Antwort unbequem bleiben.
Die Kulisse des Silicon Valley ist keine Tapete. Amaya ist ein Quantencomputing-Unternehmen, und Garland behandelt den Campus und seine Kultur als Material, nicht als Szenerie. Die Serie handelt von einem Unternehmen, das glaubt, die Zukunft sehen zu können, geführt von einem Mann, der sie sehen will.
Die Themen freier Wille und Determinismus stehen neben dem Valley selbst, und die Serie tut nicht so, als wären die beiden getrennte Fragen. Sie sind dieselbe Frage in anderer Kleidung.
Hier verdient sich Devs seine Laufzeit.
Was die Kritiken richtig erkannt haben
Devs erhielt allgemein positive Kritiken. Kritiker hoben seine Vorstellungskraft, seine Kameraarbeit, seine Schauspielkunst und seinen Soundtrack hervor. Diese Liste ist zutreffend, und sie ist auch aufschlussreich, denn drei dieser vier sind Handwerkskategorien. Der Ruf der Serie beruht ebenso sehr darauf, wie sie aussieht und klingt, wie darauf, was sie argumentiert.
Hier ist, wie die Bestandteile von Devs bei den Dingen abschneiden, nach denen die Serie tatsächlich beurteilt wird.
| Element | Was Devs tut | Ergebnis |
|---|---|---|
| Struktur | Eine Staffel, 8 Folgen, ein einziger Autor-Regisseur | Kein Abdriften, kein Füllmaterial, keine aus zweiter Hand stammenden Folgen |
| Hauptdarstellerische Leistung | Sonoya Mizuno als Lily Chan | Trägt die Untersuchung und den Unglauben |
| Zentralfigur | Nick Offerman als Forest | Gründer, Trauernder, Gläubiger der Maschine |
| Kernthema | Freier Wille und Determinismus | Direkt gefragt, unbehaglich geantwortet |
| Schauplatz | Amaya, ein Quantencomputing-Unternehmen | Silicon Valley als Thema, nicht als Kulisse |
| Kritikerwertung | 7.1/10 | Metacritic 71/100 |
Die Tabelle zeigt eine Serie ohne schwache Flanke. Sie zeigt auch, wo die Obergrenze liegt. Devs ist exzellent in Atmosphäre und Argument, und es ist eine Miniserie, die genau weiß, wie lang sie sein sollte.
Warum 7,1 die ehrliche Zahl ist
Die Wertung liegt bei 7,1/10 und entspricht der veröffentlichten Kritikerzahl von 7,1/10 sowie einem Metacritic-Score von 71/100. Das ist die richtige Gegend. Devs ist ein ernsthaftes, kontrolliertes, wunderschön gemachtes Stück Fernsehen, und es ist kein großartiges, weil die Ideen schneller ankommen als die Menschen. Lilys Trauer treibt die Handlung voran, aber die Serie interessiert sich mehr dafür, was die Maschine beweist, als dafür, was ihr Verlust sie kostet.
Das ist eine echte Einschränkung, keine Kleinigkeit. Ein Thriller über Determinismus braucht einen Menschen im Zentrum, der sich dem Argument entgegenstellen kann, und Mizuno bekommt ein Rätsel zu lösen statt ein Selbst zu verteidigen. Forest bekommt die Philosophie. Lily bekommt die Laufarbeit. Das Ungleichgewicht ist der eine strukturelle Fehler der Serie, und er wird nie korrigiert.
Was Devs besser macht als fast alles andere in seinem Jahr, ist die Weigerung, zu besänftigen. Es macht die Determinismus nicht zu einem Twist, und es liefert dem Publikum keine tröstliche Lesart des Endes. Garland bekennt sich in allen acht Episoden zur Prämisse, und das Bekenntnis ist der Punkt. Die von Kritikern gelobte Kameraarbeit und der Soundtrack sind keine Dekoration über der Idee. Sie sind die Art, wie die Idee vermittelt wird.
Acht Episoden, eine Staffel, keine Fortsetzung. Devs ist die Zeit gerade deshalb wert, weil es nicht mehr davon verlangt. Es sagt, was es zu sagen gekommen ist, und dann hört es auf.
7,1 von 10
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
