Anthropic hat 40 Millionen Dollar ausgegeben, um den Kampf um die KI-Regulierung in Washington zu gestalten, wobei der Großteil an eine Super-PAC ging, die seine bevorzugten Kandidaten unterstützt. Der Mitgründer des Unternehmens, Dario Amodei, wird als jemand beschrieben, der eine öffentliche Haltung bezüglich der KI-Sicherheit vertritt, doch die Ausgaben deuten darauf hin, dass er auch eine politische Maschinerie aufbaut, um die Interessen seines Unternehmens zu schützen.
Die 40 Millionen Dollar flossen über zwei Schecks an die Super-PAC Public First Action. Ein 20-Millionen-Dollar-Scheck kam Ende Juli ein, und der PAC arbeitet nun daran, regierungsfreundliche Gesetzgeber im ganzen Land vor den Wahlen im November zu positionieren. Dieser Schritt versetzt Anthropic in den Mittelpunkt einer Auseinandersetzung, die die Branche für Jahre hinweg verändern könnte.
Der 40-Millionen-Dollar-Scheck
Public First Action erhielt Ende Juli 20 Millionen Dollar von Anthropic. Der PAC übergab dann 3 Millionen Dollar an einen PAC, der den staatlichen Versammlungsabgeordneten Alex Bores (D-Manhattan) unterstützt, als Teil einer 10-Millionen-Dollar-Anstrengung von Anthropic-verbundenen Gruppen. Bores verlor gegen seinen Parteikollegen, Versammlungsabgeordneten Micah Lasher.
Der Zeitpunkt ist wichtig. Anthropic positioniert sich vor den Wahlen im November, wenn Gesetzgeber entscheiden werden, welche Schutzmaßnahmen für KI-Unternehmen gelten. Das Unternehmen möchte Regeln, die seine Position bevorzugen, und steckt Geld hinter Kandidaten, die dem zustimmen.
Die Ausgaben des PAC zeigen, wo Anthropic’s Einfluss ankommt. Public First Action gab schätzungsweise 100.000 Dollar für eine Anzeige aus, die Rep. Nikki Budzinski (D-Ill.) förderte, die in einer Kandidatenbefragung für 2026 schrieb, dass „staatliche Aufsicht unerlässlich ist, um die tatsächlichen Schäden zu adressieren, die KI verursachen kann.“ Das ist eine Botschaft, die Anthropic unterstützt, obwohl es Geld einsetzt, um seine eigenen Verbündeten an die Macht zu bringen.
Amodeis Hintergrund und seine Kritiker
Amodei wird als jemand beschrieben, der eine öffentliche Haltung bezüglich der KI-Sicherheit vertritt. Diese Charakterisierung stimmt mit seiner Rolle als Gründer überein, der sich für die Risiken der Technologie einsetzt.
Aber die Ausgaben erzählen eine andere Geschichte. Ein ehemaliger US-Diplomat und Forscher des Center for European Policy Analysis, James Andrew Lewis, sagte über Amodei: „Er glaubt vielleicht wirklich einen Teil davon, aber ich würde sagen, Eigeninteresse erklärt es eher.“
Lewis sagte ebenfalls ein Patt voraus. „Es sieht so aus, als gäbe es eine Spaltung, daher werden Sie die Hälfte der wohlhabenden Unternehmen haben, die für etwas lobbyieren, und die andere Hälfte der wohlhabenden Unternehmen, die gegen etwas lobbyiert, und das bedeutet, dass es zu einem Patt kommt“, sagte er.
Sen. Mike Lee (R-Utah) gab eine schärfere Warnung ab. „Wenn plötzlich ein massives neues bundesstaatliches Regulierungsaufkommen entsteht, haben etablierte Marktteilnehmer einen Vorteil gegenüber potenziellen Wettbewerbern“, sagte er.
Lees Argument ist, dass Regulierung dazu tendiert, die Unternehmen zu begünstigen, die bereits existieren. Anthropic profitiert als wichtiger Akteur von Regeln, die alle anderen verlangsamen.
Der Kampf um Schutzmaßnahmen
Anthropics Lobbying-Offenlegungen zeigen den Umfang seiner Bemühungen. Der Bericht vom Juli wies 2 Millionen Dollar innerhalb von drei Monaten aus, 400.000 Dollar mehr als im April-Bericht und 1 Million Dollar mehr als die Ausgaben für das 4. Quartal 2025.
Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) möchte eine Steuer von 50 % auf KI erheben, um einen 7 Milliarden Dollar schweren Staatswohlfonds und ein dauerhaftes Verbot der Entwicklung von überintelligenten KI-Systemen zu schaffen. Dieser Vorschlag steht weit entfernt von Anthropics erklärter Position.
Sen. Ron Johnson (R-Wis.) vertrat eine andere Auffassung. Er sagte der Post: „Ich glaube, sie versuchen, die Regulierungsbehörde zu erobern, bevor es eine gibt… Der beste Weg, um die Probleme zu vermeiden, die KIs haben, ist es, Wettbewerb zu schaffen – eine ganze Reihe davon gegenüber ein oder zwei staatlich genehmigten.“
Johnsons Argument ist, dass Wettbewerb besser ist als Regulierung. Lassen Sie mehrere Unternehmen KI entwickeln, sagte er, und lassen Sie den Markt die Misserfolge ausgleichen. Dieser Ansatz würde die Argumente für Schutzmaßnahmen schwächen, die Anthropic öffentlich gefordert hat.
Sen. Steve Daines (R-Mont.) machte die „unnötige Hysterie“ für 48 Tage bis zur Wahl verantwortlich. Präsident Trump nannte die Ängste vor KI einen „Schwindel“. Beide Reaktionen deuten auf eine größere Spaltung unter den Republikanern hin, von denen einige die Dringlichkeit der Frage völlig ablehnen.
Das Geld hinter dem PAC
Zu Anthropics Aufsichtsrat gehören Reed Hastings, der Netflix-Gründer, der zusammen mit seiner Frau Patty Quillen in den letzten Jahren mehr als 20 Millionen Dollar an Demokraten gespendet hat. Das PAC des Unternehmens hat 350.000 Dollar an republikanische und demokratische Gesetzgeber gespendet, darunter 15.000 Dollar an den National Republican Congressional Committee, den Wahlkampfapparat der House GOP.
Die Ausgaben kennen keine Parteigrenzen, was für ein Unternehmen, das seine Interessen schützen möchte, unabhängig davon, welche Partei an der Macht ist, Sinn ergibt. Die Bemühungen des PAC zielen auf staatliche und bundesweite Rennen ab, wobei Bores’ Niederlage in Manhattan eine Erinnerung daran ist, dass nicht jede Investition sich auszahlt.
| Gruppe | Rolle | Ausgaben |
|---|---|---|
| Public First Action | Super PAC, das Mittel von Anthropic erhält | Eine 10-Millionen-Dollar-Initiative, darunter 3 Millionen Dollar für das Bores PAC |
| Anthropic PAC | Unterstützt republikanische und demokratische Gesetzgeber | 350.000 Dollar insgesamt, darunter 15.000 Dollar für das NRCC |
| Anthropic | Spender für Public First Action | 40 Millionen Dollar in zwei Schecks ( |
Was das für kleinere Unternehmen bedeutet (
Die Ausgaben werfen die Frage nach der Zukunft der KI-Regulierung auf. Wenn Anthropic es schafft, die Regeln zu gestalten, wird es für kleinere Unternehmen schwieriger werden. (
Anthropic hat 40 Millionen Dollar ausgegeben, um den Kampf um die KI-Regulierung in Washington zu prägen, wobei der Großteil an einen Super PAC ging, der seine bevorzugten Kandidaten unterstützt. Der Mitgründer des Unternehmens, Dario Amodei, wird als jemand beschrieben, der eine öffentliche Haltung einnimmt, die sich auf die KI-Sicherheit konzentriert, aber die Ausgaben deuten darauf hin, dass er auch eine politische Maschinerie aufbaut, um die Interessen seines Unternehmens zu schützen. (
Die 40 Millionen Dollar kamen in zwei Schecks an den Super PAC Public First Action an. Ein 20-Millionen-Dollar-Scheck kam Ende Juli an, und der PAC arbeitet nun daran, ihm genehme Gesetzgeber im ganzen Land vor den Wahlen im November zu positionieren. Dieser Schritt setzt Anthropic ins Zentrum einer Auseinandersetzung, die die Branche für Jahre hinweg verändern könnte. (
Hier ist, wie die wichtigsten Akteure aufgestellt sind: (
- Anthropic: 40 Millionen Dollar an Public First Action, 2 Millionen Dollar für Lobbyarbeit in drei Monaten, PAC gibt 350.000 Dollar an Gesetzgeber (
- Public First Action: 10-Millionen-Dollar-Kampagne, 3 Millionen Dollar an Bores PAC, 100.000 Dollar Werbung für Budzinski (
- Amodei: wird als jemand beschrieben, der eine öffentliche Haltung einnimmt, die sich auf die KI-Sicherheit konzentriert, von Lewis als jemandem dargestellt, der in Eigeninteresse handelt (
- Hastings/Quillen: Netflix-Gründer, haben in den letzten Jahren mehr als 20 Millionen Dollar an Demokraten gespendet (
- Bores: wird von einem mit Anthropic verbundenen PAC unterstützt, verlor gegen Lasher (
- Lee: warnt davor, dass etablierte Unternehmen unter den neuen Regeln einen Vorteil erlangen (
- Sanders: will 50 % Steuer auf KI und Verbot von Superintelligenz
- Johnson: setzt auf Wettbewerb anstatt von von der Regierung abgesegneten Monopolen
- Daines: bezeichnet KI-Ängste als „unnötige Panik“
- Trump: bezeichnet KI-Ängste als „Schwindel“
Das Muster ist klar. Anthropic investiert, um sicherzustellen, dass seine Interessen in Washington vertreten sind, und zwar in einem Umfang, der für die Branche erheblich ist. Die Frage ist, ob die Schutzvorrichtungen, die es anstrebt, wirklich die Sicherheit schützen, oder ob sie einfach das Unternehmen schützen, das sie geschrieben hat.
Die Antwort hängt davon ab, wer die Wahl gewinnt. Wenn Anthropics Verbündete das Amt übernehmen, werden die Schutzvorrichtungen wahrscheinlich die Position des Unternehmens bevorzugen. Wenn seine Gegner gewinnen, können die Regeln ganz anders aussehen.
Wo die Zeitung steht
Die Zeitung befürwortet enge Regeln, die sich nur auf direkte Schäden beschränken, wie z. B. die offene Legung verborgener Sicherheitsausfälle, und ist gegen jede Regelung, die es einem Unternehmen ermöglicht, Millionen auszugeben, um den Kampf um die KI-Regulierung zu seinem eigenen Schutz zu gestalten. Anthropics 40-Millionen-Dollar-Kampagne zur Gestaltung der Schutzvorrichtungen in Washington ist ein Versuch, die heutigen Führungskräfte zu fixieren und alle auszusperren, die sie herausfordern würden.
Die Ausgaben zeigen, dass Anthropic eine Maschine aufbaut, um seine eigene Position zu schützen, nicht nur über KI-Sicherheit zu sprechen. Der PACs 10-Millionen-Dollar-Aufwand, die 350.000 Dollar, die gleichmäßig an republikanische und demokratische Gesetzgebergeber gegeben wurden, und der Zeitpunkt vor den Wahlen im November deuten auf ein Unternehmen hin, das Geld einsetzt, um die Regeln zu gestalten, die seine Branche regeln. Senator Mike Lees Warnung vor etablierten Unternehmen, die unter neuen Regeln einen Vorteil erlangen, erfasst die Gefahr: Regulierung begünstigt die größten Akteure, und die größten Unternehmen helfen oft beim Schreiben dieser Vorschriften.
Leser sollten auf Schutzvorrichtungen achten, die von dem Unternehmen geformt werden, das am meisten ausgibt, nicht von dem, das am lautesten über Sicherheit spricht. Die Wahl wird entscheiden, welche Schutzvorrichtungen überleben, und die Unternehmen, die Ausgaben getätigt haben, um ihre Verbündeten an die Macht zu bringen, werden wahrscheinlich gewinnen.
Quellenmaterial: „“Anthropic splasht aus 40 Mio. $ in Kampf über KI-Regulierungen im Kongress – während Gesetzgeber behaupten, dass Technologie-Riese Rivalen ausschaltet,” The New York Post.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.