Midterms 2026Wer nach unseren Maßstäben Ihre Stimme verdientZum Leitfaden →
GESCHRIEBEN IN KLAREM DEUTSCH.
CLAY TRIBUNE.
Anzeige

Aliens vs. Predator: Requiem – Ein Premisse, das durch schlechte Umsetzung ruiniert wird. )

Ein Predator kommt auf die Erde, um eine Alien-Ausbreitung zu beseitigen, doch schlechte Beleuchtung, fragmentierter Schnitt und eine verschwendete Prämisse machen den Film zu einem Misserfolg.

Von mitch·7 Min. Lesezeit
A Predator stands amid foggy darkness as an Alien facehugger lurks in the shadows.

Aliens vs Predator: Requiem stürzt mit dem einfachen Versprechen in die Kinos: ein Predator kommt auf die Erde, um einen Alien-Ausbruch zu beseitigen. Die Umsetzung ehrt dieses Versprechen nicht. Der Film, inszeniert von den Strause-Brüdern und geschrieben von Shane Salerno, ist ein Horrorfilm aus dem Jahr 2007, der 94 Minuten dauert und eine angespannt-claustrophobische Geschichte über eine kleine Stadt in Colorado werden will, die von außerirdischen Schrecken überrannt wird. Er scheitert meistens, und der Misserfolg ist struktureller Natur, nicht stilistischer.

Die Ausgangssituation ist solide. Ein Predator-Schiff stürzt in der Nähe von Gunnison, Colorado, ab, und heraus kommt ein Predalien, ein Geschöpf, das wie ein Predator aussieht und wie ein Alien handelt. Die Facehugger folgen, und die Bevölkerung der Stadt wird zum Wirt eines wachsenden Nestes von Xenomorphen. Ein einsamer Predator namens Wolf kommt an, um die Infestation zu vernichten. Was folgt, ist ein Durcheinander aus schlechtem Tempo, noch schlechterer Beleuchtung und einem völligen Mangel an Originalität.

Trailer, via TrailerTrackerEnglish.

Anzeige

Beginn mit dem Absturz des Schiffs

Der Film beginnt damit, dass ein Predator-Schiff die Erde verlässt und dabei gefangene Xenomorph-Facehugger und den Leichnam von Scar transportiert. Ein Chestburster schlüpft hervor und vereint Merkmale beider Arten. Er wächst schnell, tötet die Yautja an Bord eines Aufklärungs-Schiffs und ein Yautja sprengt versehentlich mit seinem Plasmacaster ein Loch in den Rumpf. Das Schiff stürzt in einem Wald außerhalb von Gunnison ab. Der letzte Überlebende sendet ein Notsignal, bevor das Predalien ihn tötet.

Das ist der beste Teil des Films. Er ist straff, brutal und effizient inszeniert. Der Absturz des Schiffs ist ein gutes Bild, und die Idee eines Hybrid-Geschöpfes, das entkommt, ist wirklich beunruhigend. Das Problem ist, dass der Film diese Prämisse nie ausbaut. Er bewegt sich einfach mit derselben Formel voran: Mensch wird von einem Facehugger befallen, Mensch stirbt schrecklich, Predator erscheint, Predator kämpft.

Wolf kommt, um die Reinigung durchzuführen

Wolf, ein erfahrener Profi für die Beseitigung, empfängt das Notsignal und reist zur Erde. Er benutzt eine Predator-Maske, um eine Aufnahme des Schiffsangriffs anzusehen, eine Spritze, um Spuren von Facehuggern zu erkennen, und eine Bombe, um das Schiff zu zerstören. Er findet die Leichen von Buddy und Sam, beseitigt sie mit einer säureartigen Flüssigkeit und tötet einen Polizisten, der ihn entdeckt. Die Stadt startet eine Fahndung nach den vermissten Personen.

Wolf soll der Anker des Films sein. Er ist ein professioneller Jäger, und seine Ankunft soll die Einsätze erhöhen. Stattdessen wirkt er wie ein Handlungsmittel. Seine Szenen sind fragmentiert, seine Motivationen unklar, und seine Kämpfe werden so zusammengeschnitten, dass es mehr verwirrt als klärt. Der Film ist so damit beschäftigt, zwischen mehreren Handlungssträngen hin und her zu springen, dass er den Überblick verliert, wer was tut.

Die Opfer der Stadt

Die menschliche Besetzung ist dünn. Steven Pasquale spielt Dallas Howard, einen Ex-Häftling, der nach einer Haftstrafe nach Gunnison zurückkehrt. Er trifft seinen Bruder Ricky wieder, der in Jesse Salinger verliebt ist, aber von ihrem Freund Dale Collins und seinen Freunden Nick und Mark belästigt wird. Reiko Aylesworth spielt Kelly O’Brien, die nach dem Dienst in der Reserve zurückkehrt und ihren Mann, Tim, wiedersehen. Ariel Gade spielt Molly O’Brien, und Kristen Hager spielt Jesse.

Keine dieser Leistungen ist unvergesslich. Das Drehbuch gibt ihnen keinen Grund dazu. Sie sind da, um von Facehuggern angegriffen, schreiend zu sterben oder in dunklen Straßen Antworten zu suchen. Sam Trammell, als Tim, kommt dabei etwas besser weg, weil er ein paar Zeilen Exposition erhält, aber selbst das ist minimal. Der Film konzentriert sich so stark auf die Action, dass er vergisst, sich um die Menschen zu kümmern, die darin gefangen sind.

Die Optik ist ein einziges Chaos

Tom Woodruff Jr. spielt die Aliens und den Predalien. Er hatte zuvor die Aliens in Alien 3, Alien Resurrection und Alien vs Predator dargestellt. Er übernahm die Rolle hier erneut. Ian Whyte spielt The Predator/Wolf, den Haupt-Yautja, der anreist, um die Aliens zu eliminieren. Matthew Charles Santoro lieh Wolf seine Stimme. Whyte hatte zuvor die vier Yautja im vorherigen Film dargestellt. Bobby „Slim“ Jones („Bull“) und Ian Feuer („Bone Grill“) spielen die zusätzlichen Yautja.

Die praktischen Effekte sind solide. Woodruff und Whyte wissen, wie man in ihren Anzügen bewegt. Das Problem ist die Beleuchtung. Der Film ist dunkel, trüb und oft unmöglich zu sehen. Charaktere verschwinden im Schatten, und das Publikum muss raten, was sie angreift. Das ist keine stilistische Entscheidung. Es ist ein technisches Versagen. Ein Horrorfilm sollte Angst durch Atmosphäre erzeugen. Dieser Film erzeugt Verwirrung durch Inkompetenz.

Die Kinoeinnahmen und Kritiken

Aliens vs Predator: Requiem feierte am 4. November 2007 in Los Angeles ihre Premiere. 20th Century Fox brachte den Film am 25. Dezember in den Vereinigten Staaten theatralisch heraus. Der Film hat einen Metacritic-Aggregationswert. Pläne für eine weitere Fortsetzung wurden aufgegeben, wobei später unabhängige Einträge in beiden Franchises 2010 bzw. 2012 veröffentlicht wurden.

Kritiker waren hart. Der Film erhielt von Kritikern überwiegend negative Bewertungen aufgrund seiner schlechten Beleuchtung, des Schneidens und des Mangels an Originalität. Der Aggregationswert spiegelt dieses Urteil wider.

Was ist schief gelaufen

Der Film scheitert in fast jeder Hinsicht. Hier eine Rangliste seiner Verfehlungen:

  1. Schlechte Beleuchtung. Der Film ist zu dunkel, um zu sehen, was passiert.
  2. Fragmentierte Erzählung. Mehrere Handlungsstränge werden schlecht zusammengeschnitten.
  3. Mangelnde Charakterentwicklung. Die Menschen sind austauschbare Opfer.
  4. Uninspirierte Action. Die Kämpfe des Predators sind repetitiv und schlecht gefilmt.
  5. Schlecht geschnitten. Der Film springt zwischen Handlungssträngen hin und her, ohne dem Publikum zu ermöglichen, dem zu folgen.

Der Film versucht, eine Fortsetzung von Alien vs Predator (2004) zu sein, während er gleichzeitig das Universum erweitert. Er scheitert an beiden Zählungen. Er respektiert nicht das Lore, auf dem er basiert, und er baut keine Welt auf, die es wert ist, sich darum zu kümmern. Das Predalien ist eine gute Idee. Die Umsetzung dieser Idee ist eine Katastrophe.

Ein Franchise, das nicht gut enden konnte

Das Alien vs Predator-Franchise wurde von ernsthaften Kritikern nie respektiert. Seine Filme werden oft als reine Geldeinnahme abgetan, und dieser Eintrag ändert daran nichts. Es ist ein Film, der dazu dient, Spielzeug und Tickets zu verkaufen, nicht um zu unterhalten oder zu erschrecken. Das Ergebnis ist ein Film, der weder furchteinflößend noch lustig ist.

Der Film endet damit, dass die Säuberungsmission des Predators fortgesetzt wird. Das Ergebnis bleibt vage, und das Publikum wird ohne eine klare Auflösung zurückgelassen. Das ist kein befriedigendes Ende. Es ist eine Achselzuckung.

Das Urteil

Aliens vs Predator: Requiem ist in fast jeder Hinsicht ein Misserfolg. Es ist ein Film, der ein vielversprechendes Konzept nimmt und es durch schlechte Umsetzung verschwendet. Die Beleuchtung ist schlecht, der Schnitt noch schlechter, und die Charaktere sind nicht existent. Es ist ein Film, der kürzer, präziser und respektvoller gegenüber dem Publikum hätte sein sollen.

Der Film ist nicht ohne seine Momente. Die Absturzsequenz ist angespannt. Das Design des Predaliens ist beunruhigend. Aber diese Momente sind isoliert. Sie tragen nicht das Gewicht eines vollständigen Films. Die Mängel des Films sind systemisch, nicht gelegentlich. Sie sind in jeder Szene präsent, von den dunklen Korridoren des abgestürzten Schiffes bis zu den schattigen Straßen von Gunnison.

Die Reihe hat eine Reihe von Filmen hervorgebracht, die Fans beider Serien enttäuschend fanden. Dieser Eintrag ist keine Ausnahme. Es ist ein Film, der Atmosphäre gegen Spektakel, Tiefe gegen Oberfläche und Menschlichkeit gegen Gore eintauscht. Das Ergebnis ist ein Film, der in manchen Aspekten technisch kompetent, aber in anderen grundlegend fehlerhaft ist. Es ist ein Film, der weiß, was er tun soll und einfach versagt, dies zu tun.

Das Publikum verdient Besseres. Das Konzept verdient Besseres. Der Predator verdient Besseres. Der Alien verdient Besseres. Die Menschen von Gunnison verdienen Besseres. Und die Filmemacher verdienen Besseres, denn die Werkzeuge waren da. Die Schauspieler waren da. Die Ideen waren da. Keines davon wurde mit Sorgfalt zusammengesetzt.

Dies ist ein Film, der eine Fußnote hätte sein sollen. Stattdessen ist es ein Denkmal für verschwendetes Potenzial. Es ist eine Erinnerung daran, dass eine großartige Idee nicht ausreicht. Eine großartige Idee braucht eine großartige Umsetzung, und dieser Film hat das nie geliefert. Es ist ein Film, der schnell vergessen wird, und das ist wahrscheinlich das Beste.

Das Urteil ist eindeutig: Aliens vs. Predator: Requiem ist auf fast jeder Ebene ein Misserfolg. Es ist ein Film, der eine vielversprechende Prämisse hat und diese durch schlechte Umsetzung vergeudet. Die Beleuchtung ist schlecht, der Schnitt noch schlechter und die Charaktere sind nicht existent. Es ist ein Film, der kürzer, präziser und respektvoller gegenüber dem Publikum hätte sein sollen.

Das Notizbuch

Das Notizbuch abonnieren.

Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.

Wir schicken eine Bestätigungsmail. Jede Ausgabe hat einen Abmeldelink, ein Klick genügt.

Film reviews
Anzeige

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Als Amazon-Partner verdient Clay Tribune an qualifizierten Verkäufen.