„Rotkäppchen“ will fairytale, Horrorfilm und Romanze zugleich sein. Keines dieser Genres wird jedoch richtig umgesetzt.
David Leslie Johnson-McGoldrick schrieb das Drehbuch für einen Film von Catherine Hardwicke. Amanda Seyfried spielt Valerie, während Gary Oldman Father Soloman verkörpert. Billy Burke übernimmt die Rolle des Cesaire, Shiloh Fernandez spielt Peter, und Max Irons tritt als Henry Lazar auf. Julie Christie spielt Valeries Großmutter, mit Lukas Haas als Father August und Virginia Madsen als Suzette. Shauna Kain spielt Roxanne, Michael Hogan erscheint als Der Gerichtsherr, Adrian Holmes als Kapitän und Cole Heppell als Claude. Die Handlung entlehnt sich sehr lose der Volkssage „Rotkäppchen“, die Charles Perrault erstmals als „Le Petit Chaperon Rouge“ sammelte und später von den Brüdern Grimm als „Rotkäppchen“ erneut gesammelt wurde.
Warner Bros. Pictures brachte den Film am 11. März 2011 in die Kinos, nachdem er bereits am 7. März 2011 in Hollywood seine Premiere feierte. Er spielte weltweit 98 Millionen Dollar mit einem Budget von 42 Millionen Dollar ein. Die Kritiken waren negativ, und diese Rezension bestätigt dies.
Trailer, über Warner Bros..
Valeries arrangierte Ehe
Im Dorf Daggerhorn, Valeries Heimat, verbirgt der Wald darum eine Wölfe, der auch ein Werwolf ist. Sie hegt Gefühle für Peter, einen Holzfäller, obwohl ihre Eltern ihre Ehe mit Henry, dem Sohn des wohlhabenden Schmieds Adrien Lazar, arrangiert haben. Valerie und Peter haben Pläne geschmiedet, gemeinsam zu fliehen.
Valeries ältere Schwester Lucie wird vom Wolf getötet, nachdem dieser seinen Waffenstillstand gebrochen hat. Der Prediger Father August holt den renommierten Hexenjäger Father Soloman hinzu. Daraufhin beschließen die Dorfbewohner, den Wolf selbst zu jagen.
An diesem Abend isolieren Father Solomans Männer Daggerhorn und untersuchen die Dorfbewohner, um die Identität des Wolfes aufzudecken. Der Wolf greift an, und die Dorfbewohner suchen Schutz innerhalb der Kirchenmauern, während Valerie und ihre Gefährtin Roxanne ausziehen, um Roxannes Bruder Claude zu finden, der eine Entwicklungsbehinderung hat. Von dem Wolf in die Enge getrieben, erkennt Valerie plötzlich, dass sie seine Sprache verstehen kann, und er warnt sie, dass sie mit ihm fliehen müsse, andernfalls werde er Roxanne töten und das ganze Dorf zerstören.
Der Wolf entkommt und schwört, für ihre Entscheidung zurückzukehren.
Die Dorfbewohner jagen den Wolf
Am folgenden Tag wird Claude gefasst und von den Männern des Vaters Soloman hingerichtet, die sein panisches Verhalten für dunkle Hexerei halten. Roxanne gibt bekannt, dass Valerie mit dem Wolf sprechen kann. In der Annahme, Valerie sei eine Hexe, führt Vater Soloman sie durch den Marktplatz, in der Hoffnung, das Biest anzulocken.
Valerie wird von Henry und Peter befreit, und Henry bringt sie in die Kirche. Dort greift der Wolf Vater Soloman an und reißt ihm mit silberbeschichteten Fingernägeln die Hand ab. Die Dorfbewohner schützen Valerie vor dem Wolf, der erneut flieht.
Was funktioniert und was nicht
Seyfried bringt Valeries Terror und Entschlossenheit zum Leben. Oldman spielt Vater Soloman mit dem richtigen Gleichgewicht aus Grausamkeit und Überzeugung. Die Waldaufnahmen wirken billig, erledigen aber ihren Zweck.
Das Drehbuch nicht. Es ist dünn, repetitiv und voller Löcher. Charaktere handeln ohne Grund dumm. Die Romanze zwischen Valerie und Peter existiert kaum. Der Horror ist hauptsächlich Atmosphäre; der Wolf taucht selten auf.
„Wer hat Angst?“
Das ist der Slogan. Es ist auch die Frage, die der Film nie beantwortet.
Vergleich des Märchens mit dem Film
| Element | Originalmärchen | Film ( |
|---|---|---|
| Setting ( | Ein kleines Dorf ( | Daggerhorn, umgeben von einem Wald ( |
| Bedrohung ( | Ein Wolf ( | Ein Werwolf ( |
| Hauptfigur ( | Rotkäppchen ( | Valerie ( |
| Handlung ( | Ein Mädchen besucht ihre Großmutter ( | Valerie plant, wegzulaufen (1) |
| Ergebnis (2) | Der Wolf frisst sie (3) | Valerie entkommt (4) |
Der Titel ist das Einzige, was der Film beibehält. Alles andere wird verändert, und das ist kein Plan; das ist ein Problem. (5)
Das Schlimmste davon (6)
Die Prämisse wird von dem Film nicht verdient. Valeries Fähigkeit, den Wolf zu verstehen, sollte das Zentrum der Geschichte sein. Stattdessen ist es eine Randerscheinung, die zu nichts führt. Der Werwolf fungiert kaum als Bedrohung für zehn Minuten der Laufzeit. (7)
Valeries und Peters Romanze wirkt auf dem Papier dünn. Sie gibt der Geschichte einen Grund zum Weglaufen, aber wenig Grund für die Zuschauer, zu bleiben. Der Rest der Besetzung kommt nicht besser weg, wobei Lukas Haas und Julie Christie ohne etwas Sinnvolles zum Abspielen dastehen. (8)
Das Ende löst nichts auf. Valerie entkommt, aber der Wolf schwört, zurückzukehren. Der Film endet mit einem Cliffhanger, der sich nie auszahlt. Das ist keine Spannung. Das ist eine Achselzuckung. (9)
Warum es scheiterte (10)
„Red Riding Hood“ versucht, ein großes, gruseliges Märchen zu sein. Es ist nicht gruselig. Es ist nicht groß. Es ist auch kein Märchen. (11)
Was mit diesem Bild nicht stimmt, ist nicht nur eine Frage des Geschmacks. Es ist eine Frage der Kohärenz. Eine einfache Geschichte über einen Wolf ist zu etwas viel Größerem ausgeweitet worden: einen Werwolf, eine Liebesaffäre und einen Mann, der entschlossen ist, Hexen zu jagen. Aber die Filmemacher haben vergessen, diesen Ergänzungen einen Grund zu geben. So wandert das fertige Werk zwischen Genres, ohne jemals eine Identität zu finden. (12)
Die Darstellungen reichen nicht aus, um es zu retten. Seyfried ist gut, aber sie arbeitet mit einem schlechten Drehbuch. Oldman ist ausgezeichnet, aber er ist von einem Chaos umgeben. Das Produktionsdesign ist brauchbar, die Musik ist unvergesslich, und der Schnitt ist holprig.
Die Geschichte ist von den ersten Zeilen an ruiniert, und nichts, was folgt, gleicht das wieder aus.
Das Urteil
„Rote Schlappe“ ist ein Scheitern. Es verschwendet einen guten Cast, eine vielversprechende Prämisse und einen talentierten Regisseur. Es ist ein Film, der eine kleine Kuriosität hätte sein können. Stattdessen ist es eine aufgeblähte, unkonzentrierte Katastrophe.
Es ist kein guter Film. Es ist nicht einmal ein schlechter Film, der einen Besuch wert wäre. Es ist ein Film, der in der Entwicklung hätte bleiben sollen.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
