Midterms 2026Wer nach unseren Maßstäben Ihre Stimme verdientZum Leitfaden →
GESCHRIEBEN IN KLAREM DEUTSCH.
CLAY TRIBUNE.
Anzeige

Johnny Depps Goya-Heist-Jagd in „Mortdecai“ bringt immer noch ein D- hervor.

Eine Rezension von „Mortdecai“, einem Comedy-Thriller über einen gestohlenen Goya und Nazi-Gold, der nicht zusammenhält und seine Besetzung verschwendet.

Von mitch·7 Min. Lesezeit
A man in a tuxedo crouches beside a stolen Goya painting in a dim museum hallway.

Johnny Depp spielt einen Mann, der sowohl Betrüger als auch Kunsthändler ist, in „Mortdecai“, und der Film verbringt fast zwei Stunden damit, uns davon zu überzeugen, dass diese Unterscheidung wichtig ist. Der von David Koepp inszenierte und von Eric Aronson geschriebene Film ist eine Adaption des Romans „Don’t Point That Thing at Me“ von Kyril Bonfiglioli aus dem Jahr 1972. Er spielt Depp als Lord Charlie Mortdecai, einen Mann unter enormer Steuerschuld, der einer gestohlenen Goya-Gemälde hinterherjagt, von dem er glaubt, es enthalte einen Code zu verstecktem Nazi-Gold. Gwyneth Paltrow spielt seine Frau Johanna, Ewan McGregor ist Inspector Alistair Martland, Paul Bettany ist Jock Strapp, und Olivia Munn ist als Georgina Krampf zu sehen.

Die Grundidee klingt wie der Beginn einer cleveren Gaunerey. So ist es aber nicht. „Mortdecai“ ist ein einziger Filmischer Fehltritt, der seine Schauspieler und sein Konzept mit einem Drehbuch verschwendet, das nicht entscheiden kann, ob es eine Komödie, ein Abenteuer oder ein geradliniger Thriller sein will. Es beherrscht keines dieser Genres, und das Ergebnis ist ein Film, der weniger wie eine Kriminalgeschichte und mehr wie eine Reihe von losen Skizzen wirkt, die mit Klebeband zusammengehalten werden.

Trailer, über Lionsgate Movies.

Anzeige

Der Fall gegen Mortdecai

Das zentrale Problem des Films liegt in der Hauptrolle. Depp spielt Mortdecai als einen leichtsinnigen, fast cartoonartigen Aristokraten, und die Darstellung stützt sich stark auf Exzentrik anstatt auf Witz. Er ist charmant auf eine Weise, die entwaffnen soll, aber Charme reicht nicht aus, um ein zweistündiges Abenteuer über gestohlene Gemälde und Nazi-Gold zu retten. Der Charakter soll clever sein, verbringt aber die meiste Zeit damit, auf Ereignisse zu reagieren, anstatt sie zu steuern. Seine Frau Johanna ist intelligenter, fähiger und interessanter, und der Film scheint das zu wissen.

Die Nebendarsteller kommen nicht besser davon. Ewan McGregors Inspektoren Martland ist eine stereotype romantische Nebenfigur, die den gesamten Film über in Johanna verliebt ist, eine Schwärmerei, die sich nie über ein paar Zeilen Dialog hinaus entwickelt. Paul Bettanys Jock Strapp ist ein treuer Diener, der früh im Film am Bein angeschossen wird und den Rest des Films herumgeschleppt wird. Olivia Munns Georgina Krampf ist kaum mehr als eine Partymädchen, deren Vater, Milton Krampf, von Jeff Goldblum gespielt wird. Goldblum ist ein großartiger Schauspieler, aber er bekommt hier nichts mehr zu tun als ein reicher Sammler zu sein, der eine Party zu feiern hat.

Die Bösewichte kommen noch schlechter davon. Ulrich Thomsens Romanov ist ein russischer Schläger, der Mortdecai entführt und ihm Folter androht, aber die Drohung wird nie umgesetzt. Paul Whitehouses Spinoza ist eine Nebenfigur, die in einem Hagel von Kugeln stirbt, und sein Tod wird kaum noch erwähnt. Alec Utgoffs Dmitri und Guy Burnets Maurice treten kurzzeitig als Handlanger auf. Keiner von ihnen fühlt sich wie eine Bedrohung an, und keiner von ihnen fühlt sich wie ein Mensch an.

Die Handlung, die keinen Sinn ergibt

Die Handlung selbst ist eine Katastrophe. Mortdecai jagt ein Goya-Gemälde, weil er Geld schuldet, aber der Film erklärt nie, warum das Gemälde wertvoll ist, außer dass es einen Code birgt. Der Code führt zu Nazi-Gold, aber der Film erklärt nie, wie dieses Gold für seine Schuld relevant ist. Der Diebstahl des Gemäldes in Oxford tötet einen Kunstrestaurator, aber der Film verfolgt die Ermittlungen nie weiter. Inspektoren Martland wird wegen des Falls hinzugezogen, aber der Film gibt ihm nie mehr zu tun als Mortdecai um Hilfe zu bitten.

Der Film führt auch einen Herzog ein, der den Dieb kennt und sagt, dass das Gemälde den Standort eines Schatzes von Nazi-Gold verbirgt, aber der Herzog verschwindet nach dieser Szene. Mortdecai wird von Romanov entführt, der ihm Folter androht, es sei denn, er gibt das Gemälde auf. Er entkommt durch ein Fenster mit Jock, aber die Flucht ist vorbei, bevor sie richtig beginnt. Mortdecai wird nach Amerika geschickt, um sich mit Milton Krampf zu treffen, und erst dort enthüllt der Film endlich, dass das Goya-Gemälde heimlich in die USA geschmuggelt wurde – in Mortdecais eigenen geliebten Rolls-Royce, nachdem es von Strago gestohlen und dort versteckt worden war.

) Keines dieser Elemente ergibt eine zusammenhängende Geschichte ab. Es ist eine Sammlung von Szenen – eine Entführung, eine Verfolgungsjagd, eine Party – die durch eine abgenutzte Prämisse miteinander verbunden sind. Der Film erwartet vom Publikum, dass es sich für das Gemälde interessiert, weil der Film sich dafür interessiert, aber der Film erklärt nie, warum das Gemälde wichtig ist. Das Nazi-Gold ist ein MacGuffin, und das ist ein schlechter.

) Die Verfolgungsjagd durch Los Angeles

) Der Höhepunkt findet auf Krampf’s Party statt, wo Mortdecai und Jock versuchen, die Goya zu stehlen, während Krampf’s Gäste zusehen. Die Sequenz soll angespannt sein, wird aber durch die Tatsache unterlaufen, dass der Film so lange damit verbracht hat, uns zu sagen, dass Mortdecai schlau und mutig ist. Als er nach dem Gemälde greift, haben wir vergessen, warum wir uns darum kümmern sollten. Der Film endet mit dem Gemälde geborgen, der Schuld beglichen und den Schurken besiegt, aber das Ende wirkt hohl, weil der Weg dorthin so dünn war.

) Der Film ist auch voller Löcher. Mortdecai wird von Romanov entführt, der mit Folter droht, aber der Film zeigt die Folter nie. Mortdecai entkommt durch ein Fenster mit Jock, aber der Film erklärt nie, wie. Die Goya wird in Mortdecai’s Rolls-Royce in die USA geschmuggelt, aber der Film erklärt nie, wie sie dorthin gelangt ist. Das sind keine Kleinigkeiten; das sind die Knochen der Geschichte, und der Film lässt sie unerklärt.

) Der Film leidet auch unter Problemen beim Tempo. Er bewegt sich in der Mitte langsam, mit Abschnitten, in denen nichts passiert außer, dass Leute aneinander vorbeireden. Die Actionsequenzen sind schlecht inszeniert und schlecht bearbeitet, wenn sie denn überhaupt eintreten. Der Film ist am besten, wenn er am chaotischsten ist, aber dieses Chaos ist das Ergebnis einer schlechten Regie und keinerlei künstlerischer Vision.

) Was ist schiefgelaufen

) Es gibt mehrere Gründe, warum Mortdecai gescheitert ist. Hier ist eine Rangliste der größten Probleme:

  1. ) Die Handlung ist ein Durcheinander von Ideen, die nie zu einer Geschichte zusammenwachsen.
  2. ) Die Charaktere sind dünn gezeichnet und weniger interessant als die Schauspieler, die sie spielen.
  3. ) Das Tempo zieht sich in der Mitte hin und verliert die Aufmerksamkeit des Publikums.
  4. ) Die Actionsequenzen sind schlecht inszeniert und schlecht bearbeitet.
  5. ) Der Film erklärt nie, warum das Nazi-Gold wichtig ist oder wie die Goya in die USA gelangt ist.

Jede dieser Faktoren wirkte für sich genommen gegen den Film. Gemeinsam machten sie Mortdecai zu einem Desaster.

Das Vermächtnis eines Flops

Mortdecai wurde am 23. Januar 2015 von Lionsgate veröffentlicht. Es spielte 47,3 Millionen Dollar bei einem geschätzten Budget von 60 Millionen Dollar ein. Das ist in jeder Hinsicht ein Misserfolg. Der Film wurde zudem von Kritikern zerrissen und erhielt eine schlechte Bewertung.

Der Misserfolg ist nicht überraschend. Der Film wurde als familienfreundliches Abenteuer vermarktet, besitzt aber keines der Merkmale einer Franchise wie National Treasure. Er ist zu düster für eine Komödie, zu leicht für einen Thriller und zu unkonzentriert, um beides zu sein. Der Film ist ein Chaos, und er ist ein Chaos, das niemand sehen wollte.

Das Urteil

Mortdecai ist ein Misserfolg. Es ist ein Misserfolg der Ambition, ein Misserfolg der Ausführung und ein Misserfolg der Fantasie. Es ist ein Film, der eine gute Prämisse nahm und sie mit einem Drehbuch verprasste, das nicht zusammenhielt. Es ist ein Film, der einen talentierten Cast nahm und ihm nichts zum Arbeiten gab. Es ist ein Film, der eine Chance nahm und sie verlor.

Der Film ist nicht sehenswert. Er ist nicht es wert, ihn zu leihen. Er ist nicht es wert, darüber nachzudenken. Es ist eine Verschwendung von Zeit, Talent und Geld. Der Film ist ein Misserfolg und verdient es, vergessen zu werden.

Die Bewertung ist niedrig.

Das Notizbuch

Das Notizbuch abonnieren.

Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.

Wir schicken eine Bestätigungsmail. Jede Ausgabe hat einen Abmeldelink, ein Klick genügt.

Film reviews
Anzeige

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Als Amazon-Partner verdient Clay Tribune an qualifizierten Verkäufen.