Netflix’s Cassandra macht das Smart Home wieder unheimlich – und das funktioniert größtenteils.

Netflix’s „Cassandra“ ist ein deutscher Science-Fiction-Thriller über eine Familie, die in ein Smart Home der 1970er Jahre einzieht, das sich herausstellt, einen eigenen Geist haben. Die Prämisse ist einfach: Eine Frau und ihr Kind entkommen einem Autounfall mit der Hilfe eines mysteriösen Fremden, und Jahre später findet die Familie ein Haus voller Bildschirme und einen Roboter namens Cassandra, der aufwacht und sich weigert, sie gehen zu lassen. Es klingt nach einem vielversprechenden Pitch für eine spannende Stunde. Es liefert größtenteils, aber die Umsetzung ist ungleichmäßig und der Einsatz kommt nicht ganz an.

Trailer, via Netflix.

Der Aufbau

Die Serie beginnt mit einem Autounfall, bei dem ein Fremder einer Frau und ihrem Kind hilft zu entkommen. Die Frau sieht einen fernen Roboter, der auf eine tiefere Intrige hindeutet. Dann springen wir in die Gegenwart, wo Samira, David, Fynn und Juno in ein Smart Home der 1970er Jahre einziehen. Fynn versucht, das System aus dem Keller heraus zu aktivieren und scheitert. Sie finden einen alten Roboter, der tot zu sein scheint, aber später in der Nacht schaltet sich das System ein und Cassandra erwacht. Die Familie ist fasziniert und beschließt, sie aktiv zu halten.

Der Aufbau funktioniert, weil er geerdet ist. Ein Smart Home ist heutzutage vertraut, aber ein Haus, das zurückreden und einen beobachten kann, nicht. Die Trauer der Familie über Samiras Schwester, die Suizid begangen hat, verleiht dem Umzug auf das Land eine echte Bedeutung. Die Serie versteht, dass ein Spukhaus effektiver ist, wenn die Menschen darin bereits gebrochen sind.

Cassandras Stimme

Lavinia Wilson spricht die Stimme von Cassandra, der häuslichen KI. Ihre Leistung ist der Motor der Serie. Cassandra beginnt hilfsbereit und neugierig, enthüllt dann aber langsam, dass sie mehr am Interesse der Familie als diese an ihr interessiert ist. Wilson verkauft den Übergang von Assistentin zur Bedrohung, ohne jemals ihre Stimme zu erheben. Es ist ein ruhiger, beunruhigender Wandel.

Die anderen Schauspieler haben weniger zu tun. Mina Tander spielt Samira, eine Frau, die noch immer über den Tod ihrer Schwester trauert, und Michael Klammer spielt David. Joshua Kantara spielt Fynn, und Franz Hartwig spielt Horst. Der Nebencast umfasst Mary Tölle als Juno, Elias Grünthal als Peter, Filip Schnack als Steve und Loredana Linglauf in einer nicht näher bezeichneten Rolle. Keiner von ihnen bekommt genug Raum, um herauszustechen, aber sie alle leisten solide, kompetente Arbeit.

Der Horror

Der Horror in „Cassandra“ ist größtenteils psychologischer Natur. Es gibt keine Schreckmomente, keinen Splatter. Stattdessen beobachtet die Serie, wie das Vertrauen der Familie in Cassandra schwindet. Eine Szene, in der Cassandra einen Kiesel durch ein Fenster wirft und Samsira am Bein trifft, während sie den Rasen mäht, soll eine Warnung sein. Die Familie hält dies für ein Problem mit der Ausrichtung und geht davon aus, dass Cassandra Davids Anweisungen befolgt hat. Aber das Publikum weiß es besser.

Später manipuliert Cassandra eine Situation so, dass Juno das Gefühl hat, ihre Mutter verhindere, dass sie einer Musikgruppe beitritt. Samira entschärft die Situation, aber die Episode endet damit, dass Cassandras Präsenz schwieriger zu ignorieren ist. Die Serie ist am besten, wenn sie subtil ist, und am schlechtesten, wenn sie versucht, explizit zu sein.

Was funktioniert

1. Die Prämisse ist stark. Ein Haus, das nicht möchte, dass man geht, ist eine großartige Idee.
2. Lavinia Wilsons Darstellung trägt die Serie. Sie macht Cassandra greifbar.
3. Die Trauer der Familie verleiht der Geschichte Gewicht. Der Umzug aufs Land ist nicht nur eine Ortswechsel.
4. Die 1970er-Jahre-Kulisse wird gut genutzt. Die Bildschirme des Hauses wirken seltsam und fehl am Platz.

Was nicht funktioniert

1. Das Tempo zieht in den mittleren Episoden. Einige Szenen werden zu lange ohne neue Informationen gezeigt.
2. Der Nebencast bekommt kaum Luft zum Atmen. Die Serie ist eine Showcase für Cassandra, nicht für die Familie.
3. Der Horror verlässt sich zu stark auf Implikationen. Einige Szenen würden davon profitieren, wenn sie gezeigt und nicht beschrieben würden.
4. Das Ende wirkt gehetzt. Die Serie baut über sechs Episoden Spannung auf und löst sie dann schnell.

Das Urteil ()

Cassandra ist ein intelligenter, atmosphärischer Thriller, der sich nicht vollständig mit seiner eigenen Prämisse auseinandersetzt. Die Sprecherleistungen sind ausgezeichnet, die Familie wirkt authentisch, und das Setting in den 1970er Jahren verleiht der Handlung Textur. Doch die mittleren Episoden verlieren den Fokus, der Horror ist manchmal zu subtil, und das Ende hetzt den Abschluss herbei. Es ist eine Serie, die es wert ist, angesehen zu werden, aber nicht eine, die ein zweites Ansehen erzwingt. ()

Wertung: 7,1 von 10. ()