Google schickt ein etwa so groß wie ein Kühlschrank dimensioniertes Satellit ins All, um zu testen, ob KI-Rechenzentren dort oben betrieben werden können. Das Projekt trägt den Namen Suncatcher, und der erste Testsatellit, mit dem Namen MVP, wird am 1. Oktober an Bord einer SpaceX Falcon 9 Rakete gestartet.
Der Start ist ein Proof-of-Concept für eine Vision, die von Technologie-Führern wie Elon Musk und Jeff Bezos geäußert wurde. Die Idee ist einfach: KI-Trainingshardware im Orbit unterzubringen, mit Sonnenenergie betrieben und mit hoher Geschwindigkeit mit der Erde zu verbinden. Googles Version ist ein Moonshot. Die Frage ist, ob der erste Schuss überhaupt funktioniert.
Der Satellit, der vier Chips trägt
MVP ist etwa so groß wie ein Kühlschrank. Darin befinden sich vier von Google entwickelte TPU-KI-Beschleuniger. Diese Chips werden verwendet, um KI-Modelle zu trainieren und Inferenz durchzuführen, um Tokens für KI-Workloads zu generieren. Auf der Erde betreiben ein Data Center tausende dieser Chips, die riesige Mengen an Strom verbrauchen. Das ist einer der Gründe, warum der Betrieb von solarbetriebener KI-Hardware im Orbit attraktiv erscheint.
Der Satellit stammt nicht aus Googles eigener Entwicklungsabteilung. Die KI-Hardware ist von Google, aber das Raumschiff selbst stammt von Planet Labs, einem Unternehmen für Satellitenbilder. Der ursprüngliche Plan war, zwei kundenspezifische Satelliten im Jahr 2027 zu starten. Google entschied, schneller vorzugehen, indem es seine Chips in einen Satelliten integrierte, den Planet Labs bereits gebaut hatte.
Leistung ist der limitierende Faktor
Die Solarmodule des Satelliten liefern laut The New York Times nur etwa ein Kilowatt Leistung. Das reicht, um eine Mikrowelle oder einen Haartrockner zu betreiben. Es ist nicht viel, aber es ist der ganze Sinn der Tests. Der Satellit wird nur für ein paar Monate betrieben.
Die geringe Leistung bedeutet, dass der Satellit nicht die Art von intensiven Berechnungen durchführen kann, die bodengebundene Rechenzentren bewältigen. Was er tun kann, ist zu validieren, ob die Hardware im Orbit funktioniert und ob das Konzept tragfähig ist. Wenn MVP seine Mission übersteht, hat Google einen funktionierenden Prototypen. Wenn es scheitert, weiß das Unternehmen, dass das Problem irgendwo im Design liegt.
Der Start und was als Nächstes kommt
MVP wird als Teil von Transporter-18 gestartet, einer Rideshare-Mission. Das bedeutet, dass er mit einer SpaceX Falcon 9 Rakete mitreist, zusammen mit anderen Nutzlasten.
Letztendlich will Google ein Netzwerk aus Satelliten, die über Hochgeschwindigkeits-Laserverbindungen kommunizieren. Das wird wahrscheinlich teure dedizierte Starts erfordern. Dieser einzelne Satellit ist ein Test mehrerer Technologien auf einmal, aber keine vollständige Bereitstellung.
Warum der Weltraum für KI wichtig ist
Der Reiz von Suncatcher ist einfach: Datenzentren auf der Erde verbrauchen riesige Mengen an Strom. Wenn man KI-Hardware in den Orbit verlagert, wo sie direkt von der Sonne profitieren kann, spart man einen Teil dieser Kosten. Der Kompromiss ist, dass die Hardware schwieriger zu erreichen und zu reparieren ist.
Der Vergleich ist eindeutig:
| Merkmal | Landgestütztes Datenzentrum | Orbitales Datenzentrum |
|---|---|---|
| Stromquelle | Strom aus dem Netz | Solar |
| Entfernung zu den Nutzern | Direkt | Durch Satelliten ( |
| Wartung ( | Einfach ( | Schwierig ( |
| Umweltbelastung ( | Hoch ( | Niedriger ( |
Die Tabelle zeigt, warum dieser Kompromiss existiert. Die geringe Ausgangsleistung des Satelliten ist ein Merkmal des Tests, kein Ausfall. Sie soll zeigen, dass die Hardware überhaupt im Orbit überleben kann. (
Die Risiken des Tests (
Ein paar Monate sind ein kurzer Zeitraum für einen Satelliten. Alles, was ausfällt, wird schnell ausfallen. Der Test ist eine Wette auf die Zukunft des Rechnens. Es ist eine Wette, dass die Kosten für den Start von Hardware die Kosten für den Betrieb auf der Erde überwiegen. Ob diese Wette aufgeht, hängt davon ab, ob MVP seine Mission übersteht und ob Google das Konzept über einen einzelnen Satelliten hinaus skalieren kann. (
Was wir bisher wissen (
- Satellit: MVP, etwa so groß wie ein Kühlschrank
- Chips: Vier maßgeschneiderte TPU-KI-Beschleuniger
- Leistung: Ungefähr ein Kilowatt aus Solarmodulen
- Start: 1. Oktober, auf SpaceX Falcon 9 über Transporter-18
- Missionsdauer: Einige Monate
- Nächster Meilenstein: Mögliche vollständige Bereitstellung einer Konstellation
Unsere Einschätzung zum Start
Dies ist ein mutiger Schritt von Google, aber der Umfang der Ambition steht im Missverhältnis zum Umfang des Tests. Ein Kühlschrank-großes Satellit mit der Leistung eines Haartrockners ist kein Warnschuss. Es ist eine behutsame Sondierung.
Der Test ist wertvoll. Er beantwortet die Frage, ob die Hardware den Weg ins All übersteht und ob sie überhaupt funktioniert. Aber er beantwortet nicht die Frage, ob das Konzept skalierbar ist. Dafür muss Google größere Satelliten mit mehr Leistung und mehr Chips starten.
Der Satellit ist ein Prototyp, und Prototypen sind dazu bestimmt, zu scheitern. Die Frage ist, ob MVP in einer Weise scheitert, die Google etwas Nützliches mitteilt, oder in einer Weise scheitert, die das Projekt zurück zum Reißbrett schickt. Jedes Ergebnis liefert Informationen. Keines ist peinlich.
Der Test ist für den 1. Oktober geplant. Die Welt wird innerhalb weniger Monate wissen, ob der Prototyp überlebt hat.
Sehen Sie das Video, um das die Geschichte aufgebaut ist, bei Ars Technica.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.