XbotGo Falcon im Test: Dieser Fußballvater sagt, die Kamera schlägt Veo und Trace, weil sie auf Abonnements verzichtet. )

Sie waren schon mal auf dem Fußballplatz. Sie haben Ihr Smartphone eine Stunde lang hochgehalten, während Ihr Kind an Ihnen vorbeilief. Ihr Arm wurde müde. Sie haben aufgehört, auf den Moment selbst zu achten. Das ist das Problem, das Mashables Bewertung des XbotGo Falcon lösen will, und die Lösung, auf die es kommt, ist erstaunlich einfach: kaufen Sie eine Kamera, die das Spiel ohne Abonnement aufzeichnet.

Der XbotGo Falcon ist eine KI-Sporttracking-Kamera. Sie stellen sie auf einem Stativ an der Seitenlinie auf, drücken auf „Aufnehmen“ und sie verfolgt die Action auf dem Feld. Das zentrale Argument der Bewertung ist, dass der Falcon besser ist als die großen Wettbewerber, weil er auf Abonnementgebühren verzichtet. Der Vergleich ist unkompliziert, und die Bewertung räumt ein, dass er fast ausschließlich auf den Preis und nicht auf die Leistung abzielt.

Wie die Abonnement-Kameras funktionieren

Die beiden Hauptkonkurrenten sind Veo und Trace. Beide zeichnen die gesamte Spielfeldlänge auf, laden die Aufnahmen auf ihre Server hoch und verfolgen die Action im Nachhinein. Dieser Prozess kostet Geld. Mashable weist darauf hin, dass die Veo-Kamera 1.299 US-Dollar für das Gerät selbst plus mindestens 84 US-Dollar pro Monat für ihr Starter-Basis-Paket kostet. Das summiert sich schnell.

Der Kernanspruch der Bewertung ist, dass der Falcon dieses Problem durch physische Bewegung löst. Anstatt die Aufnahmen auf einen Server hochzuladen, bewegt sich der Falcon während des Spiels nach links und rechts, auf und ab und zoomt hinein und heraus. Das vermeidet die Nachbearbeitungskosten, von denen die anderen Kameras abhängen. Die Logik ist sauber: Sie zahlen einmal, Sie zeichnen für immer auf.

Der Preisvergleich

Der Falcon wird derzeit für 799 US-Dollar verkauft. Das ist eine Menge Geld für einen Alleinerziehenden mit einem oder wenigen Kindern, die spielen. Aber die Bewertung untermauert ihren Fall durch den Vergleich. Das Veo-Setup, für 1.299 US-Dollar für das Gerät plus 84 US-Dollar pro Monat, ergibt zusammen 2.298 US-Dollar im Voraus und 999 US-Dollar jedes Jahr danach. Einmalig 799 US-Dollar zu bezahlen, ist günstiger als diese Kombination.

Es gibt einen Haken. Sie benötigen auch ein Stativ. XbotGo verkauft eines für 189,99 US-Dollar, aber die Bewertung sagt, dass Sie nicht das ihre kaufen müssen. Ein Stativ ist dennoch ein Muss. Die Bewertung kehrt später dazu zurück, und die Kosten erhöhen die Gesamtkosten.

Was das Falcon aufzeichnet

Das Falcon zeichnet in 4K mit 30 Bildern pro Sekunde oder in 1080p mit 60 Bildern pro Sekunde auf. Es verfügt über einen 1/1,8-Zoll-Sony-CMOS-Sensor. Der Akku hat 9.600 Milliampere-Stunden und hält etwa vier Stunden. Es dreht sich um 360 Grad und neigt sich um 160 Grad. Aufnahmen werden auf einer MicroSD-Karte mit bis zu 1.024 Gigabyte gespeichert, die separat verkauft wird. Es wiegt 1,8 Pfund und misst 134,2 x 116 x 71,7 Millimeter. Es funktioniert mit iOS und Android.

Diese Zahlen sind technische Details. Der Testbericht verbringt mehr Zeit mit dem Vergleich als mit den eigentlichen Fähigkeiten der Kamera.

Falcon vs. Chameleon

XbotGo verkauft auch das Chameleon, das rund 300 Dollar kostet. Das Chameleon benötigt ein Smartphone, das an dem Gerät befestigt ist, um aufzunehmen. Einige Nutzer bevorzugen es, weil sie die Kameraqualität verbessern können, indem sie ihr iPhone aufrüsten. Der Tester hat beide Kameras über mehrere Saisons hinweg verwendet.

Der Hauptvorteil des Falcon ist, dass es direkt aufzeichnet, ohne dass ein Telefon angeschlossen werden muss. Das bedeutet, dass das Smartphone für die Überwachung frei bleibt. Sie können es als Fernbedienung verwenden, um zu schwenken oder zu zoomen, wenn die Kamera den Überblick verliert. Der Testbericht weist darauf hin, dass das Chameleon erfordert, dass Sie Ihr iPhone an dem Gerät befestigen, und dass Sie technisch gesehen ein zweites Smartphone als Fernbedienung verwenden könnten, aber wie oft tragen Sie zwei Telefone mit sich herum?

Das Falcon produziert außerdem schärfere Aufnahmen. Das 4K von dem Sony-Sensor wird als klar und scharf beschrieben. Eine gestaffelte Liste der Argumente des Testberichts:

1. Der Falcon verzichtet auf monatliche Abonnementgebühren.
2. Der Falcon zeichnet direkt ohne angeschlossenes Telefon auf.
3. Der 4K-Sensor des Falcon produziert scharfe, klare Aufnahmen.
4. Der MicroSD-Speicher des Falcon löst Probleme bei der Dateiverwaltung.
5. Der Preis von 799 US-Dollar für den Falcon schlägt das Veo-Setup über die Zeit.

Ein 128GB iPhone, das bereits fast voll ist, hätte kaum Platz für viel, und der Testbericht sagt aus, dass man nach jedem Spiel Zeit damit verbringen würde, Dateien zu verwalten und zu verschieben. Das Austauschen von MicroSD-Karten löst dieses Problem.

Einrichtung der Kamera

Das Erste, was man beim Falcon bemerkt, ist seine Größe. Er ist groß und wird mit einem schönen, großen Tragekoffer geliefert. Seine Größe sticht besonders hervor, wenn man von dem kleineren Chameleon aufsteigt. Der Testbericht beschreibt die Einrichtung nicht weiter als mit der Feststellung, dass man ihn auf ein Stativ stellen und aufnehmen muss.

Der Ansatz des Testberichts ist bemerkenswert. Es ist ein Testbericht eines Produkts, der hauptsächlich ein Testbericht eines Preismodells ist. Der einzige wirkliche Vorteil des Falcon besteht darin, dass er monatliche Gebühren vermeidet. Alles andere – der Sensor, die Rotation, die Neigung – wird als Standard für eine Kamera in dieser Kategorie dargestellt. Der Vergleich mit Veo und Trace ist die Geschichte, nicht die Kamera selbst.

Das ist ein fairer Ansatz für eine Mutter oder einen Vater, der eine einfache Aufzeichnung eines Spiels wünscht. Es ist weniger überzeugend für jemanden, der sich für die Technologie interessiert. Der Testbericht misst nicht, wie gut der Falcon den Ball verfolgt, noch vergleicht er die Akkulaufzeit oder den Zoom-Bereich.

Was er tut, ist, einen überzeugenden Fall für einen einmaligen Kauf zu machen. Der Falcon kostet weniger als das Veo-Setup über die Zeit, und er vermeidet das jährliche Abonnement, das das Veo teuer macht. Für eine Mutter oder einen Vater mit einem Kind, das spielt, ist das das ganze Argument.

Das Endergebnis

Der XbotGo Falcon kostet 799 Dollar plus einem Stativ. Er zeichnet in 4K oder 1080p auf, speichert auf einer MicroSD-Karte und verfolgt das Geschehen auf dem Spielfeld. Er verzichtet auf Abonnementgebühren. Der Testbericht wiederholt den Vergleich immer wieder.

Ob die Kamera ihren Hype wert ist, hängt davon ab, was man möchte. Wenn man eine zuverlässige Aufzeichnung der Spiele seines Kindes wünscht, ist der Falcon eine einfachere Option als Veo oder Trace. Wenn man professionelle Analysen oder mehrere Teams gleichzeitig aufzeichnen möchte, sind diese anderen Kameras besser für Vereine und Ligen geeignet.

Die Ehrlichkeit des Tests ist erfrischend. Er räumt ein, dass der einzige wirkliche Vorteil des Falcon darin besteht, auf Abonnementgebühren zu verzichten. Er tut nicht so, als sei die Kamera revolutionär. Es ist ein Werkzeug für einen bestimmten Zweck, und dieser Zweck ist das Aufzeichnen eines Spiels.

Für einen Fußballvater reicht das aus. Die Armmüdigkeit ist real, und der Falcon bietet eine Möglichkeit, damit aufzuhören. Der Testbericht ist für jeden, der am Spielfeldrand gestanden und sein Griff nachlassen gespürt hat, lesenswert. Der Falcon ist eine Lösung für ein Problem, das die meisten Eltern nie realisiert haben.

Quellenmaterial: „XbotGo Falcon Review: A soccer dads search for the perfect AI sports tracking camera“, Mashable.