Christoph Waltz trägt in „The Consultant“ einen fehlerhaften Wirtschaftsthriller.

Prime Videos „The Consultant“ will um eine angespannte, moderne Thriller-Serie gehen, in der es um einen mysteriösen Außenseiter geht, der ein angeschlagenes Videospielunternehmen übernimmt. Es gelingt der Serie weitgehend, dies auf der Ebene der schauspielerischen Leistungen zu erreichen, dank Christoph Waltz in der Titelrolle des Regus Patoff, scheitert aber gewaltig beim Drehbuch. Das Ergebnis ist eine Serie, die intelligenter wirkt als ihr Skript, und diese Lücke zwischen Waltz‘ Intelligenz und dem Material um ihn herum ist die ganze Geschichte.

Waltz spielt Patoff als einen Mann, der bei CompWare ankommt, einem angeschlagenen Mobile-Gaming-Unternehmen in Downtown Los Angeles, nach dem Mord an seinem CEO. Er ist ein Berater, der verspricht, das Unternehmen zu sanieren, aber seine Methoden sind seltsam und seine Motive undurchsichtig. Die Prämisse ist einfach und effektiv: Ein Fremder betritt einen Arbeitsplatz und beginnt, Entscheidungen zu treffen, denen niemand folgen kann. Das Problem ist, dass die Serie nie wirklich entscheidet, ob sie ein Horrorfilm, eine Komödie oder ein Drama über Funktionsstörungen am Arbeitsplatz sein will.

Trailer, via Prime Video.

Regus Patoff und Seine Ankünfte

Waltz trägt die Serie. Er spielt Patoff als einen Mann, der immer zwei Schritte voraus ist, immer lächelt und immer ein wenig beunruhigend wirkt. Sein Eintreffen ist bewusst und theatralisch, und er bewegt sich durch das Büro, als ob er es besitzen würde. Die anderen Schauspieler agieren mit unterschiedlichem Erfolg im Zusammenspiel mit ihm, aber Waltz ist die Konstante. Er ist der Grund, warum die Serie überhaupt funktioniert.

Patoffs Ankunft ist der Motor der Handlung. Er übernimmt das Unternehmen nach dem Tod des CEO, und niemand weiß, was er will. Die Serie verbringt viel Zeit damit, Patoffs Besprechungen, seine Mittagessen und seine nächtlichen Telefonate zu zeigen. Das Rätsel um seine Absichten treibt die frühen Episoden an, und es ist Waltz zu verdanken, dass das Publikum neugierig bleibt, selbst wenn das Schreiben aufhört, clever zu sein.

Die Mitarbeiter von CompWare

Der Nebencast ist eine Mischung aus talentierten jungen Schauspielern, die ihr Bestes geben mit schwachem Material. Nat Wolff spielt Craig Horne, einen Junior-Mitarbeiter, der mit Patoffs Methoden offensichtlich unwohl ist. Brittany O’Grady spielt Elaine Hayman, und Aimee Carrero spielt Patti. Diese drei bilden den Kern des Widerstands gegen Patoffs Übernahme, aber ihre Handlungsbögen sind dünn, und ihre Motivationen sind vage.

Craig ist das dem Drehbuch am nächsten Kommende, was einen Protagonisten betrifft. Er bemerkt ein Problem mit Patoffs Plänen und versucht, diese zu verhindern. Elaine und Patti sind weniger entwickelt, und ihre Rollen sind eher reaktiv als proaktiv. Die Serie etabliert ein Trio von Mitarbeitern, das das Herz der Geschichte bilden sollte, aber sie bekommt nie genug zu tun.

Das Problem beim Schreiben

Das größte Problem ist das Schreiben. Das Tempo ist ungleichmäßig, und die Dialoge sind oft plump. Die Serie versucht, Spannung aufzubauen, indem sie Informationen zurückhält, erklärt aber auch zu viel zu früh. Das Ergebnis ist eine Serie, die sich gleichzeitig langsam und gehetzt anfühlt.

Das zentrale Element der Serie ist das Rätsel um Patoffs Absichten. Es funktioniert eine Weile, aber die Serie hat nicht die Geduld, dies aufrechtzuerhalten. Im Laufe der Mitte der Staffel schaltet die Serie in einen Gang um, der nicht zu dem Ton passt, den sie zuvor etabliert hat. Der Wechsel ist ruckartig und zerstört den Zauber, den die Serie aufgebaut hat.

Tonprobleme

Der Ton ist die größte Schwäche der Serie. Es ist ein Thriller, der eine Komödie sein will, und die beiden Genres passen nicht gut zusammen. Es gibt Witze, die durch die Serie verstreut sind, aber sie zünden nicht. Die Serie ist am besten, wenn sie gruselig ist, und am schlechtesten, wenn sie versucht, lustig zu sein. Der tonale Peitschenhieb ist erschöpfend.

Die Serie stützt sich außerdem stark auf visuelle Komödie, mit Szenen, die absurd sein sollen, aber oft gezwungen wirken. Diese Momente brechen die Spannung, die die Serie aufgebaut hat, und lassen den Zuschauer verwirrt zurück, was für eine Art von Serie es eigentlich sein soll. Ist es eine Horrorserie? Eine Komödie? Ein Drama über Unternehmensmacht? Die Antwort ist ja auf alle drei, aber die Serie kann sich nicht für eine davon entscheiden.

Die Struktur der Staffel

Die Serie ist als eine Reihe von eskalierenden Krisen strukturiert, die jeweils durch Patoffs Handlungen ausgelöst werden. Die Serie führt in jeder Episode neue Charaktere und neue Bedrohungen ein, kehrt aber nicht zurück, um die verursachten Unrühmlichkeiten aufzuräumen. Das Ergebnis ist eine Serie, die unordentlich und unvollendet wirkt.

Die Struktur der Serie ist episodisch, wobei jede Episode eine neue Bedrohung oder eine neue Enthüllung einführt. Diese Struktur funktioniert in einem Verfahrensdrama, aber nicht in einem Thriller, der eine anhaltende Atmosphäre der Beklemmung aufbauen möchte. Die Serie springt von einer Krise zur nächsten, ohne dem Publikum Zeit zum Atmen oder Verarbeiten des Geschehenen zu geben.

Wo es scheitert

Es gibt einige spezifische Gründe, warum die Serie ihre Versprechen nicht einhält:

• Das Schreiben ist ungleichmäßig und inkonsistent, wobei manche Episoden scharf wirken und andere wie Füllmaterial erscheinen.
• Das Tempo ist unregelmäßig, wobei manche Episoden sich ziehen und andere wichtige Momente überstürzen.
• Der Dialog ist oft steif und unnatürlich, besonders in den Szenen, die angespannt sein sollen.
• Die Serie verpflichtet sich nie einem einzigen Genre, was das Publikum unsicher macht, was es sich da ansieht.
• Der Nebencast ist unzureichend ausgearbeitet, wodurch die Serie auf eine einzige starke Leistung angewiesen ist, um sie voranzutreiben.

Was funktioniert

Trotz ihrer Mängel gibt es Elemente von „The Consultant„, die funktionieren. Die Serie ist am besten, wenn sie ruhig ist und sich auf Waltz konzentriert. Alle Stärken der Serie sind an die Leistung im Zentrum gebunden. Hier ist, was die Serie richtig macht:

1. Waltz‘ Leistung als Regus Patoff ist stets exzellent und trägt die Serie durch ihre schwächsten Momente.
2. Das Konzept eines mysteriösen Außenseiters, der eine kriselnde Firma übernimmt, ist einfach, aber effektiv.
3. Die visuelle Gestaltung der Serie ist markant, mit einer düsteren Farbpalette und einem beengten Raumgefühl. )
4. Die Auseinandersetzung der Serie mit Machtstrukturen in Unternehmen ist gelegentlich treffend, wenn auch die Umsetzung schwankt. )

Letztes Wort )

„The Consultant“ ist frustrierend anzusehen. Es hat eine großartige Prämisse und einen großartigen Schauspieler, aber es vergeudet beides mit einem Drehbuch, das nicht entscheiden kann, welche Art von Serie es sein will. Die Serie ist am besten, wenn sie sich auf Waltz konzentriert, und am schlechtesten, wenn sie versucht, etwas ganz anderes zu sein. )

Die Serie ist ein Flickenteppich, und es ist am besten, sie so zu genießen, wie sie ist: ein fehlerhafter, aber sehenswerter Thriller mit einer großartigen Hauptdarstellung. Die Ambition der Serie übersteigt ihre Möglichkeiten, und diese Lücke ist in fast jeder Szene sichtbar. Die Serie ist eine Erinnerung daran, dass eine großartige Leistung ein schlechtes Drehbuch für eine Weile tragen kann, aber nicht für immer. )

Wertung: 6 von 10 )