Midterms 2026Wer nach unseren Maßstäben Ihre Stimme verdientZum Leitfaden →
GESCHRIEBEN IN KLAREM DEUTSCH.
CLAY TRIBUNE.
Anzeige

Hostel: Teil II tauscht Hotelspannung gegen eine größere, dünnere Torturkammer)

Eine Fortsetzung der Angst: drei Kunststudenten locken in eine Auktionsveranstaltung eines Hostels, werden von einer brutalen Bande durch die slowakischen Wälder verfolgt. Der Horror ist allgegenwärtig, doch die Geschichte wird dünn.

Von mitch·3 Min. Lesezeit
A hooded figure stands silent within a dim, blood-stained hostel corridor.

Hostel: Part II ist eine Fortsetzung, die auf der gleichen düsteren Prämisse wie sein Vorgänger aufbaut, ersetzt jedoch das klaustrophobische Hotel des ersten Films durch eine weitläufige, offene Folterkammer. Das Ergebnis ist ein Film, der technisch kompetent und häufig erschreckend, aber auch frustrierend dünn auf der Handlung und der Charakterentwicklung ist.

Die Geschichte folgt drei amerikanischen Kunststudentinnen – Beth, Lorna und Whitney –, die von einem Aktmodell namens Axelle in ein slowakisches Dorf gelockt werden. Sie checken in einem Hostel ein, wo ihre Passfotos auf eine Auktionswebsite hochgeladen werden, die vom Elite Hunting Club betrieben wird. Die amerikanischen Geschäftsleute Todd und Stuart bieten auf sie und reisen nach Slowakei, um sie abzuholen. Lorna wird auf einem Dorffest entführt, an eine Wand gefesselt und von einer Frau namens Mrs. Bathory blutig aufgeschlitzt, während sie in ihrem eigenen Blut badet. Beth und Whitney fliehen aus dem Kurort und werden durch den Wald gejagt, bevor sie von Sasha gerettet werden, dem russischen Mafiamitglied, das die Folteroperation leitet.

Trailer, über Lionsgate Movies.

Anzeige

Das Setup

Die zentrale Idee des Films ist einfach: reiche Kunden zahlen dafür, andere leiden zu sehen. Diese Idee wird mit grausamer Effizienz umgesetzt. Die Folterszenen sind grafisch, ausführlich und oft aus nächster Nähe gefilmt, um die Angst der Opfer zu betonen. Der Film ist nicht subtil in Bezug auf seine Gewalt, und er muss es auch nicht.

Was dem Film fehlt, ist ein klares Gefühl für den Einsatz. Die drei Studenten werden schnell eingeführt, mit wenig Persönlichkeit jenseits ihrer Angst, und ihr Schicksal wird durch Zufall und nicht durch Wahl bestimmt. Die Bösewichte, angeführt von Sasha, sind lächerlich böse anstatt wirklich bedrohlich. Die Botschaft des Films – dass Amerikaner keinen Sinn für Vorstellungskraft haben – wirkt hohl, wenn der Film selbst keine fantasievolle Geschichte bietet.

Das technische Können

Regisseur Eli Roth inszeniert mit Zuversicht, und der Film ist technisch einwandfrei. Die Hostel-Szenen, mit ihrer schwachen Beleuchtung und den engen Gängen, erzeugen echte Angst. Die Außenaufnahmen, gedreht in der Slowakei und Island, sind wunderschön, wirken aber wie Füllmaterial und nicht wie eine Weiterentwicklung der Handlung. Das Sounddesign ist effektiv, wobei plötzliche Geräusche und entferntes Geschrei verwendet werden, um das Publikum zu verunsichern.

Die Besetzung ist spielfreudig. Lauren German spielt Beth mit einer fragilen Intensität, und Heather Matarazzo verleiht Lorna eine nervöse Energie. Bijou Phillips ist als Whitney weniger einprägsam. Roger Bart und Richard Burgi sind als Geschäftsleute ausreichend, aber ihre Rollen sind unterentwickelt. Der herausragendste Darsteller ist Milan Kňažko als Sasha, dessen emotionsloses Vortragen von Zeilen über die sowjetische Besetzung der Tschechoslowakei eine surreale, komische Note zum Horror hinzufügt.

Was funktioniert

  • Die Hostel-Auktionssequenz, die die gesamte Handlung in einer einzigen Szene aufbaut
  • Die Mrs. Bathory-Attacke, die aufrichtig verstörend ist
  • Die klaustrophobischen Kur-Szenen, die die Spannung effektiv aufbauen
  • Der Wechsel des finalen Akts in den Wald, der das Tempo angenehm verändert

Was nicht funktioniert

  • Die drei Hauptfiguren sind kaum als Individuen entwickelt
  • Die Bösewichte sind eindimensional anstatt vielschichtig
  • Der Mittelteil zieht sich hin, mit wiederholten Verfolgungsjagden, die wenig beitragen
  • Die Moralpredigt des Films wirkt dünn und repetitiv

Hostel: Teil II ist ein technisch kompetenter Horrorfilm, der jedoch nicht über sein eigenes Konzept hinauswächst. Die Folterszenen sind effektiv, aber genügen nicht, um einen Spielfilm zu füllen. Die Botschaft des Films über die amerikanische Gesellschaft wirkt erzwungen und oberflächlich, und seine Charaktere existieren nur, um gefoltert zu werden. Es lohnt sich, ihn für die Handwerkskunst zu sehen, aber nicht, ihn zu empfehlen.

Wertung: 4,6 von 10.

Das Notizbuch

Das Notizbuch abonnieren.

Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.

Wir schicken eine Bestätigungsmail. Jede Ausgabe hat einen Abmeldelink, ein Klick genügt.

Film reviews
Anzeige

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Als Amazon-Partner verdient Clay Tribune an qualifizierten Verkäufen.