Tall Girl Kritik: Eine große junge Frau lernt, stolz zu sein, aber der Film schafft das nicht. )

Jodi Kreyman ist das größte Mädchen an ihrer High School, und „Tall Girl“ verbringt fast jede Minute seiner 101 Minuten damit, Ihnen zu erzählen, wie unwohl es ihr dadurch ist. Der Film möchte eine Coming-of-Age-Komödie über Selbstvertrauen sein, aber er lässt sich meistens mit einer Reihe von Witzen über Größe und einer Romanze zufrieden, die nie so richtig zündet. Es ist ein Netflix-Jugendfilm, und er spielt wie einer: dünn, ernsthaft und seltsam spezifisch, was die Art von Teenager-Drama betrifft, für die er es für wichtig hält.

Die Ausgangssituation ist einfach. Jodi ist schon seit ihrem dritten Lebensjahr groß, und ihre Klassenkameraden haben das vergangene Jahrzehnt damit verbracht, Witze darüber zu machen. Ihre ältere Schwester Harper ist klein und wunderschön und hat mehrere Schönheitswettbewerbe gewonnen. Jack Dunkleman, ein Freund von Kindheitstagen, bittet sie wiederholt, mit ihm auszugehen, aber sie ist zögerlich, weil er viel kleiner ist als sie. Als Stig Mohlin, ein schwedischer Austauschschüler, zur Schule kommt, ist Jodi sofort interessiert. Und das ist auch der Rest des Schulgebäudes. Die zentrale Frage des Films ist, ob Jodi aufhören kann, sich hinter ihrer Größe zu verstecken, und lernen kann, groß zu stehen – sowohl wörtlich als auch im übertragenen Sinne.

Trailer, via Netflix.

Die Besetzung und das Mobbing-Problem

Ava Michelle spielt Jodi mit einer nervösen Energie, die in den frühen Szenen meistens funktioniert. Sie ist sichtlich unwohl, was zur Rolle passt, aber die Leistung geht selten über dieses Unbehagen hinaus. Sabrina Carpenter spielt Harper als die perfekte Schwester – wunderschön, beliebt und völlig unbeeindruckt davon, wie die Welt sie behandelt. Steve Zahn spielt Richie Kreyman, Jodis Vater, als einen gutmeinenden Vater, der einen Treff für große Menschen zu Hause organisiert, ohne zu verstehen, warum seine Tochter das verärgert finden könnte.

Griffin Gluck spielt Jack Dunkleman, und seine Leistung ist der beste Trick des Films. Er ist hartnäckig, süß und wirklich gern Jodi, aber das Drehbuch untergräbt ihn ständig, indem er ihn kleiner als sie macht. Das ist eine gute Voraussetzung für einen Witz, aber es ist keine Voraussetzung für eine Beziehung, und der Film kommt nie so richtig zu der Erkenntnis, was er mit der Spannung zwischen ihnen anfangen soll, sobald Jodi Stig datet.

Der eigentliche Bösewicht des Films ist Kimmy Sticher, gespielt von Clara Wilsey. Sie ist die Schulhof-Mobberin und verbringt den Großteil des Films damit, Stig herumzuführen, während sie Jodi von der Seitenlinie aus verspottet. Eine weitere Mobberin, Schnipper, gespielt von Rico Paris, komplettiert das Dynamik der „Mean Girls“. Gemeinsam liefern sie die Hauptquelle des Konflikts im Film, aber ihr Mobbing fühlt sich weniger wie eine Bedrohung und mehr wie eine Reihe von Streichen an – Streichanrufe, Vermeidung der Toilette, so etwas in der Art.

Die Romanze zwischen Jodi und Stig

Stig Mohlin, gespielt von Luke Eisner, ist der Gegenstand von Jodis Zuneigung. Er ist neu, er ist ausländisch und er spielt Klavier. Dieses letzte Detail ist wichtig, denn der erfolgreichste Moment des Films beinhaltet, wie Jodi Stig dabei beim Musizieren entdeckt und sich ihm anschließt, um „I’ve Never Been in Love Before“ aus dem Musical *Guys and Dolls* zu singen. Es ist ein kleiner Moment, aber er ist der einzige im Film, der sich sowohl verdient als auch romantisch anfühlt.

Das Problem ist, dass der Film diesen Schwung nicht aufrechterhalten kann. Sobald Jodi und Stig anfangen zu reden, zieht die Handlung sie zurück zum Mobbingproblem, und die Romanze wird zu einem Unterstrang über Eifersucht und Ratschläge anstatt zu einem zentralen Thema. Jack Dunkleman, gespielt von Griffin Gluck, wird von der Idee besessen, dass Stig Jodi von ihm wegzieht. Er unterbricht ihre Abende, wird eifersüchtig, wenn Stig Jodi nach Hause begleitet, und erfährt schließlich, dass Stig ihn um Rat bezüglich Jodi gebeten hat. Der Rat ist schlecht – konzentriere dich darauf, mit Kimmy zusammen zu sein – und das führt die Handlung in eine Spirale, von der sich der Film nie vollständig erholt.

Was funktioniert und was nicht

Die Stärken des Films liegen in seiner Spezifität und seiner Aufrichtigkeit. Er weiß genau, worum es geht – jugendliche Unsicherheit, der Druck, sich anzupassen, die seltsame Logik von Highschool-Beziehungen – und er versucht nicht, etwas anderes zu sein. Dieser Fokus ist erfrischend in einem Genre, in dem Filme oft jugendliche Probleme als Abkürzung für universelle Probleme behandeln. Der Film profitiert außerdem von einer Besetzung, die bereit ist, das Material ohne Schnörkel zu spielen, selbst wenn die Witze nicht zünden.

Was nicht funktioniert, ist das Tempo. Der Film dauert 101 Minuten und fühlt sich länger an. Der Mittelteil zieht sich hin, mit zu vielen Szenen, in denen Jodi im Badezimmer versteckt, Kimmy ausweicht oder auf Stigs Anruf wartet. Die Handlung kehrt immer wieder zu denselben Ideen zurück – Jodis Unsicherheit, Kimmys Hänseleien, Jacks Eifersucht –, ohne neue Informationen hinzuzufügen oder den Einsatz zu erhöhen. Bis der Film sein Ende erreicht, fühlt es sich weniger wie eine Auflösung und mehr wie ein Schulterzucken an.

Das schwächste Element des Films ist seine Darstellung der weiblichen Charaktere. Jodi ist die Protagonistin, aber der Film verbringt mehr Zeit damit, sich Sorgen zu machen, wie sie aussieht, als damit, zu erforschen, was sie wirklich will. Harper ist eine Karikatur von Schönheit und Erfolg, definiert ausschließlich durch ihre Schönheitswettbewerbe und ihr Aussehen. Kimmy ist eine Hänselei, aber sie ist auch ein Mädchen, das Stig die Schule zeigt, was der Film als Handlungselement und nicht als Charaktereigenschaft behandelt. Die Frauen des Films existieren, um die Geschichte voranzutreiben, nicht um vollständig ausgearbeitete Menschen zu sein.

Bewertung der Stärken des Films

1. Die Aufrichtigkeit seiner Absichten — es will wirklich, dass Jodi Selbstvertrauen findet.
2. Die Spezifität seines Settings — eine Highschool, an der Größe ein ständiges Problem ist.
3. Die Chemie zwischen Jodi und Stig in ihrer besten Szene.
4. Die Bereitschaft der Besetzung, sich dem Material zu widmen.
5. Das Tempo — der Mittelteil zieht sich hin, und der Einsatz steigt nie.

Das Urteil über „Tall Girl“

„Tall Girl“ ist kein schlechter Film. Es ist ein vergesslicher Film. Es ist die Art von Film, die aus dem Gedächtnis innerhalb weniger Wochen nach dem Ansehen verschwindet und nur ein vages Gefühl der Enttäuschung hinterlässt. Der Film versucht, etwas über Selbstvertrauen und Selbstwert zu sagen, und kommt ihm nahe, aber er engagiert sich nie wirklich dafür. Er ist zu schüchtern, um lustig zu sein, zu vorsichtig, um romantisch zu sein, und zu oberflächlich, um aussagekräftig zu sein.

Der Film-Slogan — „Wenn du nicht reinpasst, steh groß“ — ist aufrichtig. Die Umsetzung ist es nicht. Die besten Szenen des Films sind die, in denen er aufhört, clever sein zu wollen, und einfach die Charaktere atmen lässt. Die schlechtesten Szenen sind die, in denen er versucht, clever zu sein, und scheitert. Der Unterschied ist frappierend, und er ist der Unterschied zwischen einem Film, der funktioniert, und einem, der nicht funktioniert.

Der IMDb-Nutzer-Rating des Films liegt bei 4,2 von 10. Diese Zahl fühlt sich richtig an. Es ist eine mittelmäßige Bewertung, weder ein Triumph noch eine Katastrophe, und sie entspricht den eigenen mittelmäßigen Ambitionen des Films. Der Film ist kompetent, angenehm und gelegentlich charmant, aber er ist nie unvergesslich.

Wenn Sie auf der Suche nach einer Coming-of-Age-Geschichte über ein großes Mädchen sind, das lernt, stark zu sein, hält „Tall Girl“ das Versprechen seines Titels ein. Wenn Sie auf der Suche nach einem Film sind, der mehr als seinen Titel erfüllt, werden Sie enttäuscht sein. Der Film ist ein ordentliches Werk, aber es ist ein ordentliches Werk, das nie über seine eigene Angemessenheit hinauswächst.

Endergebnis

4,2 von 10