„City on a Hill“ will ein Krimidrama über die Korruption, die Boston aufgebaut hat, erzählt aus der Perspektive zweier Männer, die nicht übereinstimmen können, ob sie sie reparieren oder schützen sollen. Kevin Bacon spielt Jackie Rohr, einen FBI-Veteran, dessen Name in Charlestown etwas bedeutet. Aldis Hodge spielt Decourcy Ward, einen jungen Staatsanwalt aus Brooklyn, der glaubt, das Gesetz etwas bedeuten sollte. Die Serie verbringt drei Staffeln damit, zu versuchen, diese Spannung relevant zu machen. Es gelingt ihr nicht immer.
Die Prämisse ist stark. Die Serie spielt Anfang der 1990er Jahre und begleitet Ward, als er eine Familie von Geldtransportschwindlern aus Charlestown ins Visier nimmt. Seine Ermittlungen berühren das gesamte Strafjustizsystem der Stadt. Rohr, der jeden in der Stadt kennt, möchte die Dinge so belassen, wie sie immer waren. Ward möchte sie ändern. Das ist der Motor der gesamten Geschichte, und wenn die Serie sich darauf konzentriert, funktioniert sie.
Trailer, über SHOWTIME.
Das Kernpaar
Bacon und Hodge tragen die Serie. Bacon spielt Rohr mit einer eingespielten Leichtigkeit, der Art von Mann, der das System besser kennt als jeder andere am Leben. Er ist korrupt, sicher, aber auch lustig und loyal, was es schwer macht, ihn zu hassen. Hodge spielt Ward mit einem rastlosen Idealismus, der ihn vorwärts treibt, selbst wenn die Welt um ihn herum stillsteht. Ihre gemeinsamen Szenen sind das Beste, was die Serie zu bieten hat.
Das Problem ist, dass die Serie immer wieder von ihnen abrückt. Nebenhandlungen über Wards Ex-Frau, gespielt von Jill Hennessy, und einen Detektiv namens Chris Caysen, gespielt von Matthew Del Negro, erhalten Bildschirmzeit, die der zentralen Ermittlung hätte zugutekommen können. Julietta Caysen, gespielt von Catherine Ashmore Bradley, erhält ihren eigenen Handlungsbogen. Keines davon ist schlecht, aber keines davon dient der Hauptgeschichte so gut, wie es sollte.
Der Fall, der das Zentrum sein sollte
Der Geldtransportschwindel ist das Rückgrat von „City on a Hill“. Er sollte der Faden sein, der die ganze Stadt auseinanderreißt. In der Praxis verbringt die Serie viel Zeit mit den persönlichen Leben der Ermittler und den beteiligten Familien und weniger mit dem eigentlichen Gangstergeschäft. Bis der Fall seinen Höhepunkt erreicht, fühlt er sich gehetzt anstatt verdient.
Die Serie fügt zudem immer wieder neue Handlungsstränge über die größere kriminelle Welt von Boston hinzu. Ein Bandenstreit, eine politische Lösung, ein verschwundener Zeuge – die Liste wird länger, je weiter die Serie fortschreitet. Einige davon tragen Früchte. Die meisten nicht. Das Ergebnis ist eine Serie, die ständig neue Probleme einführt, während die ursprünglichen Probleme ungelöst bleiben.
Wo es zu kurz kommt
Das größte Problem ist das Tempo. Episoden verbringen oft die Hälfte ihrer Laufzeit mit der Einführung, um dann die Auflösung zu überstürzen. Ein Mord, der eine Episode zur Untersuchung erfordern könnte, wird in einer Szene gelöst. Ein Verrat eines Charakters, der eine Staffel vorantreiben sollte, wird in einem Gespräch erklärt. Die Serie vertraut darauf, dass ihr Publikum sich kümmert, aber sie vertraut nicht immer sich selbst, um diese Fürsorge zu verdienen.
Es gibt auch ein Tonproblem. Die Serie will düster und verfahrenstechnisch sein, greift aber immer wieder auf Komödie zurück, um die Stimmung aufzulockern. Rohrs Witze über seine eigene Korruption werden gemacht, und die Serie behandelt sie als charmant anstatt verstörend. Das ist eine Entscheidung, aber sie schwächt die Wirkung der dunkleren Wendungen der Geschichte ab.
Was trotzdem funktioniert
Wenn „City on a Hill“ sich engagiert, liefert es ab. Die Szenen zwischen Ward und Rohr, in denen sie aneinander vorbei reden und langsam anfangen, einander zu verstehen, gehören zu den stärksten der Serie. Das Schreiben gibt beiden Schauspielern Raum zum Spiel, und sie nutzen ihn. Bostons Darstellung in der Serie ist ebenfalls mit Sorgfalt gestaltet, voller Details der Nachbarschaften, die die Geschichte in einer bestimmten Zeit und an einem bestimmten Ort verankern.
Der Nebencast, angeführt von Jill Hennessy als Wards Ex-Frau und Lauren E. Banks als Siobhan Quays, verdient ebenfalls Anerkennung. Sie bekommen kleinere Rollen, hinterlassen aber trotzdem einen Eindruck.
Staffel für Staffel
| Staffel | Premiere Datum |
|---|---|
| 1 | 16. Juni 2019 |
| 2 | 28. März 2021 |
| 3 | 31. Juli 2022) |
Das Urteil)
„City on a Hill“ ist eine Serie mit einer großartigen Idee und schwacher Umsetzung. Ihre besten Momente – die Gespräche zwischen Ward und Rohr, das Gefühl einer auf Geheimnissen basierenden Stadt – sind wirklich einprägsam. Ihre schlechtesten Momente – das Tempo, die verschwendeten Nebenhandlungen, die tonale Verwirrung – sind wirklich frustrierend.
Es ist eine Serie, die man für die Schauspieler und das Setting sehen kann, aber sie erfüllt nicht ganz ihre eigenen Ambitionen. Der Fall, der die Stadt erschüttern sollte, bekommt kaum die Aufmerksamkeit, die er verdient. Die Charaktere, die die Geschichte vorantreiben sollten, gehen in Nebenstrassen verloren.
Die Serie lief über drei Staffeln und endete am 27. Oktober 2022. Dieses Ende hat die Rechnung zwischen Ward und Rohr nicht so berechnet, wie es hätte getan werden müssen. Es ließ Fragen offen anstatt Antworten zu geben. Für eine Serie über Gerechtigkeit und Korruption ist das eine seltsame Wahl.
„City on a Hill“ ist eine Serie, die man leicht jedem empfehlen kann, der Krimiserien mag, aber es ist eine Serie, die man schwieriger ohne Vorbehalte empfehlen kann. Es lohnt sich, Ihre Zeit damit zu verbringen, aber es lohnt sich nicht, Ihre volle Aufmerksamkeit darauf zu richten.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
