Zwei Studenten der University of Mississippi sind in diesem Monat gestorben, wobei Kratom-Produkte am Tatort gefunden wurden. Die Behörden haben nicht behauptet, dass Kratom zu einem der beiden Todesfälle beigetragen hat. Das ist der düstere Hintergrund einer Debatte darüber, ob Kratom und eine eng verwandte Chemikalie als kontrollierte Substanzen behandelt werden sollten – und wenn ja, wie.
Kratom-Blattprodukte werden seit Jahrzehnten in den USA weitgehend ohne regulatorische Beschränkungen verkauft. Die Pflanze birgt ein bekanntes Risiko für körperliche Abhängigkeit. Nun treibt eine synthetische „Cousine“ die Diskussion voran. Die Substanz im Zentrum der Auseinandersetzung ist 7-Hydroxymitragynin, auch bekannt als 7-OH, ein halbsynthetisches Kratom-Derivat, das zunehmend als stärkeres Produkt als natürliches Kratom erhältlich ist.
Der Vorschlag der DEA vom Juli
Im Juli schlug die Drug Enforcement Administration vor, 7-OH oberhalb einer bestimmten Potenzschwelle vorübergehend als Anlage I einzustufen. Der Vorschlag erlaubt es, mildere, natürliche Kratom-Produkte weiterhin unreguliert zu lassen. Die vorübergehende Einstufung könnte bis zu zwei Jahre dauern, mit möglicher Verlängerung für eine dauerhafte Einstufung.
Die öffentliche Kommentierungsfrist für den Vorschlag zu 7-OH endete am 10. September mit fast 36.000 Einreichungen. Diese Zahl spiegelt großes Interesse auf beiden Seiten der Frage wider.
Warum Ärzte Besorgnis äußern
Ärzte und Fürsprecher der Suchtbehandlung warnen davor, dass 7-OH süchtiger sein könnte als Kratom. Die Forschung ist rar. Es gibt keine fundierte wissenschaftliche Erkenntnis darüber, wie sich die beiden Substanzen vergleichen lassen. Aber die Warnsignale sind angehoben, und der Einsatz ist hoch für alle, die die Produkte verwenden.
Die Todesfälle an der University of Mississippi haben die Aufmerksamkeit auf den Ort des Geschehens gelenkt. Die Behörden haben nicht behauptet, dass Kratom eine Rolle gespielt hat.
Die drei weniger verbreiteten synthetischen Produkte
Die DEA hat bereits drei weniger verbreitete, mit Kratom verwandte synthetische Produkte ohne Schwellenwert-Klausel in Anlage I eingeordnet. Dieses Muster zeigt, dass die Behörde auf bestimmte Verbindungen reagiert hat.
Der Vorschlag vom Juli behandelt 7-OH anders. Der Schwellenwert-Ansatz bedeutet, dass milde Kratom-Produkte legal bleiben könnten, während stärkere Versionen strengen Kontrollen unterliegen. Diese Unterscheidung ist wichtig für Nutzer, Hersteller und die Bundesstaaten, die nun entscheiden müssen, wie sie mit beiden umgehen sollen.
Landes- und lokale Verbote finden bereits statt
Bundesstaaten und lokale Kommunen haben mit der Ausgabe von Notverboten für 7-OH begonnen und in einigen Fällen für Kratom insgesamt. Der Flickenteppich an Regeln führt dazu, dass in verschiedenen Orten unterschiedliche Bestimmungen gelten, was zu Spannungen für Unternehmen führt, die über Grenzen hinweg tätig sind.
Die American Kratom Association, bekannt als AKA, teilt mit, dass Kratom unter einem lockeren Gesetz für Nahrungsergänzungsmittel geregelt wird. Der Verband hat sich gegen strengere Kontrollen ausgesprochen und argumentiert, dass die bestehende Aufsicht ausreichend sei.
AKA’s Public Policy Fellow gibt sich zu Wort
Mac Haddow, Senior Fellow für öffentliche Politik bei AKA, sprach auf einer kürzlichen Sitzung eines Georgia-Ausschusses. Seine Botschaft war wohlüberlegt: „Können Kratom-Produkte besser reguliert werden? Ja.“
Das ist eine bemerkenswerte Abkehr von der früheren Position der Organisation. Der Verband hat jahrelang gegen strengere Kontrollen gekämpft, aber Haddows Aussage öffnet die Tür für verbesserte Aufsicht, ohne ein Verbot zu unterstützen.
Shatterproof hat etwa ein halbes Dutzend Bundesstaaten geholfen, Kratom-Richtlinien auf der Grundlage von Bestimmungen zur Legalisierung von Marihuana zu entwerfen. Etwa zwei Dutzend Bundesstaaten haben eine Version des Kratom Consumer Protection Act erlassen.
Kritiker sagen, diese Gesetze reichen in der Regel nicht aus und können Hersteller gegenüber Verbrauchern bevorzugen. Die Kritik kommt nicht von der Industrie selbst, sondern von Menschen, die stärkere Schutzmaßnahmen fordern.
Die Argumente für eine bessere Regulierung
Utah und West Virginia werden als gut regulierte Kratom-Märkte genannt. Beide Bundesstaaten verfolgen einen praxisorientierteren Ansatz als die Bundesregierung bisher vorgeschlagen hat.
Utah verlangt, dass Fachhändler für Tabakwaren eine spezielle Lizenz benötigen, um Kratom zu verkaufen. Produkte müssen von akkreditierten Drittlaboratorien prüfen lassen, bevor sie registriert werden dürfen. Der Bundesstaat hat kürzlich den Verkauf von allem außer „reinem Blatt-Kratom“, einschließlich 7-OH-Produkten, verboten.
West Virginia finanziert die Durchsetzung durch Steuern auf die Produkte. Der Einnahmenstrom unterstützt das Regulierungsapparatur.
Die beiden Bundesstaaten bieten ein Modell dafür, wie ein regulierter Markt aussehen könnte. Sie kombinieren Lizenzierung, Tests und Durchsetzung mit einem Verbot der wirksamsten Formen des Produkts.
Was als Nächstes Geschieht )
Die vorübergehende Einstufung als Schedule I könnte bis zu zwei Jahre dauern. Danach könnte die DEA eine dauerhafte Einstufung in Betracht ziehen.
Die im September gesammelten öffentlichen Kommentare werden diese Entscheidung prägen. Fast 36.000 Einreichungen spiegeln ein breites Spektrum an Ansichten wider, von Nutzern, die ihre Möglichkeiten der Nutzung verteidigen, bis hin zu Interessenvertretern, die sich Sorgen über Sucht machen.
Die Staaten, die 7-OH oder Kratom bereits verboten haben, werden diese Verbote weiterhin durchsetzen. Der Flickenteppich bedeutet, dass Nutzer in einem Bundesstaat möglicherweise anderen Regeln unterliegen als Nutzer im nächsten County.
Die Debatte Über Das Ausmaß Der Maßnahmen )
Der Schwellenwertansatz, ähnlich dem, den die DEA im Juli vorgeschlagen hat, findet den richtigen Ausgleich. Er würde milde Kratom-Produkte unreguliert lassen und stärkere Produkte kriminalisieren. Das bewahrt den Zugang für Personen, die die Pflanze verantwortungsvoll nutzen, während die Varianten, die das größte Risiko darstellen, ins Visier genommen werden.
Die Todesfälle an der University of Mississippi sind tragisch, aber sie beweisen keinen Kausalzusammenhang. Das Vorhandensein von Kratom am Tatort ist kein Beweis für seine Gefährlichkeit. Was die Todesfälle beweisen, ist, dass der Markt existiert und dass Menschen diese Produkte konsumieren.
Der Flickenteppich an staatlichen Verboten ist eine Übergangslösung. Er ist besser als nichts, aber er ist keine kohärente nationale Politik. Die Bundesregierung sollte handeln, und zwar mit Bedacht.
Ein maßvoller Ansatz respektiert die individuelle Freiheit und schützt gleichzeitig die öffentliche Gesundheit. Das bedeutet Regulierung, nicht Verbot. Das bedeutet Schwellenwerte, nicht pauschale Verbote.
Die Debatte über Kratom und 7-OH wird nicht verschwinden. Die Todesfälle an der University of Mississippi haben die Aufmerksamkeit wieder auf das Thema gelenkt. Die im September gesammelten öffentlichen Kommentare zeigen, dass es den Menschen am Herzen liegt, wie es ausgeht.
Der Vorschlag der DEA vom Juli bietet einen Weg nach vorn. Er verdient eine sorgfältige Prüfung und er verdient es, verbessert zu werden. Das beste Ergebnis ist eines, das die gefährlichen Produkte reguliert, während die sicheren allein gelassen werden.
Das ist der Teil, den man beobachten sollte. )
Schlüsseltiming (
| Ereignis ( | Datum ( |
|---|---|
| Vorschlag für DEA 7-OH angekündigt ( | Juli ( |
| Frist für öffentliche Stellungnahmen endet ( | 10. September ( |
| Notstandsbeschlüsse erlassen ( | Laufend ( |
| Mögliche dauerhafte Planung ( | Bis zu zwei Jahre nach vorläufiger Ausweisung ( |
Die Beteiligten
- DEA — Vorschlag einer vorübergehenden Einstufung in Schedule I für 7-OH über einem bestimmten Potenzgrenzwert.
- American Kratom Association (AKA) — Vertritt die Ansicht, dass Kratom unter einem Gesetz für Nahrungsergänzungsmittel reguliert wird, und lehnt strengere Kontrollen ab.
- Shatterproof — Hat Staaten bei der Ausarbeitung von Richtlinien auf der Grundlage von Bestimmungen zur Legalisierung von Marihuana unterstützt.
- Utah — Erfordert spezielle Tabaklizenzen und Tests durch ein unabhängiges Labor, verbot „reines Blatt“-Kratom.
- West Virginia — Finanzieren die Durchsetzung durch Produktsteuern.
Der Zeitplan zeigt, dass die Bundesbehörde zuerst handelt, gefolgt von den Bundesstaaten. Die im September gesammelten öffentlichen Kommentare werden die Entscheidung prägen, ob die vorübergehende Einstufung dauerhaft wird.
Wo die Zeitung steht
Die Zeitung unterstützt den kleinen Kratom-Verkäufer und ist gegen jedes Regelwerk, das die Eintrittskosten für sie erhöhen würde, während die großen Akteure unberührt bleiben. Die Todesfälle von zwei Studenten der University of Mississippi haben die Diskussion erneut in den Fokus gerückt, aber die Behörden haben nicht behauptet, dass Kratom zu beiden Todesfällen beigetragen hat.
Der Vorschlag der DEA vom Juli bietet einen Weg nach vorn, der die Unterscheidung zwischen milden Kratom-Produkten und den stärkeren Varianten berücksichtigt. Ein Grenzwertansatz ermöglicht es den ersten, unreguliert zu bleiben, während die zweiten gezielt werden, den Zugang für verantwortungsvolle Nutzer erhalten und gleichzeitig die öffentliche Gesundheit schützen.
Die Position der Zeitung zur Regulierung ist klar: Regeln sollten sich auf tatsächlichen Schaden konzentrieren, nicht auf den gesamten Markt. Wenn eine Behörde ein Regelwerk vorschlägt, das die Kosten für kleine Verkäufer erhöhen könnte, ohne die großen Akteure anzusprechen, ist die Zeitung dagegen.
Quellenmaterial: „Kratom und 7-OH sollten reguliert werden, Experten sind sich einig. Sie sind uneins darüber, wie“, STAT.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.