Google zahlt Berichten zufolge Verlage dafür, dass diese ihre Artikel in die KI-gestützten Suchfunktionen einspeisen lassen. The Information berichtet, dass rund 100 Verlage an einem Pilotprogramm teilnehmen, das vor weniger als einem Jahr begann, und dass Google die Teilnehmer basierend darauf entschädigt, wie stark ihre Inhalte zu KI-Überblicken, KI-Modus in der Suche und dem Gemini-Chatbot beitragen.
Ein Verlag, der dem Programm zum ersten Mal beigetreten ist, verdiente innerhalb eines Jahres über 1 Million Dollar. Ein weiterer Verlag, der vor einigen Monaten beigetreten ist, hat zwischen 50.000 und 60.000 Dollar verdient.
Wie das Programm funktioniert
Das Arrangement ist in seinem Grundprinzip einfach. Google zahlt Verlage, wenn ihre Artikel in KI-Überblicken oder im KI-Modus erscheinen, oder wenn Gemini Daten daraus zieht. Die Zahlungen sind an den Beitrag gekoppelt, was bedeutet, dass der Verlag, dessen Inhalte am meisten in diese Funktionen eingespeist werden, mehr verdient.
Digiday berichtete erstmals über das Pilotprogramm. Der Bericht von The Information fügt Details über den Umfang und die Verdienstzahlen hinzu.
Die Zahlungen sind nicht neu
Googles KI-fokussierte Suchänderungen haben Kritik und Klagen von Verlagen hervorgerufen. Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt haben ebenfalls mitgewirkt.
Im Juni entschied Großbritannien, dass Google Verlagen erlauben muss, sich von der Teilnahme an KI-Suchfunktionen abzumelden. Die Europäische Union leitete eine Untersuchung der Auswirkungen von Googles KI-Funktionen auf den Webverkehr ein, und die EU forderte Google kürzlich auf, Änderungen an seiner Suchmaschine vorzunehmen.
Was sich durch die Zahlungen ändert
Die Zahlungen sind eine Reaktion auf diesen Druck, verändern jedoch die Dynamik, anstatt das Problem zu lösen. Hier ist, was passiert, wenn Verlage Geld dafür annehmen, Google mit Inhalten zu versorgen:
- Verlage haben einen finanziellen Anreiz, mehr Inhalte zu KI-Überblicken und zum KI-Modus beizutragen.
- Google wird reicher, erhält relevantere Trainingsdaten, ohne die Funktionsweise der Funktionen zu ändern.
- Die Frage, ob man aussteigen möchte, wird schwieriger zu beantworten, da ein Verlag, der die Teilnahme verweigert, einen Einnahmenstrom verliert. )
Das Opt-Out-Problem )
Die Entscheidung des UK-Gerichts verpflichtete Google, Verlage die Möglichkeit zu geben, sich aus KI-Suchfunktionen zu begeben. Diese Anforderung existiert parallel zum Zahlprogramm. Verlage können die Teilnahme ablehnen, verlieren aber die Einnahmen, die damit einhergehen. )
Was das für Verlage bedeutet )
Die Zahlungen geben Verlagen Bargeld für Inhalte, die zuvor ohne Entschädigung durch Googles Suchfunktionen liefen. Das ist ein besserer Deal als nichts. )
Aber das Abkommen geht nicht auf die zugrunde liegende Beschwerde ein. Verlage wünschen sich einen fairen Weg, um sich aus KI-Funktionen zu begeben. Zahlungen erschweren diesen Weg. )
Das Zahlprogramm ist eine praktische Antwort auf ein rechtliches und reputationsbezogenes Problem. Es belohnt Verlage für ihre Beiträge zu Googles KI-Funktionen. )
Die Meinung der Zeitung )
Der Clay Tribune steht auf der Seite der Verlage, die eine faire Behandlung wollen. Das bedeutet einen klareren Weg aussteigen zu können, nicht nur einen Scheck. )
Das Zahlprogramm ist ein Schritt nach vorne für Verlage, die Geld wollen. Es ist ein Schritt zurück für Verlage, die Kontrolle wollen. )
Das Zahlprogramm ist eine Reaktion auf Druck, keine Lösung dafür. Verlage werden bezahlt. )
Wo die Zeitung steht )
Die Zeitung befürwortet die Bezahlung von Verlagen für ihre Inhalte und ist gegen die Verwendung von Lizenzierungs- oder Compliance-Regeln durch Google, um Wettbewerber von KI-gestützten Suchfunktionen auszuschließen. Das Zahlungsmodell bietet Verlagen einen Erlös für Inhalte, die sie zuvor kostenlos zur Verfügung stellten, löst aber nicht das Kernproblem: Verlage sollten in der Lage sein, die KI-Funktionen von Google zu meiden, ohne dabei Einkommen zu verlieren. Die Zeitung unterstützt enge Regeln gegen direkten Schaden, wie beispielsweise die Verpflichtung von Unternehmen, Sicherheitslücken aufzudecken, die sie verschleiert haben, und ist gegen weitreichende Regeln, die den Markt an die etablierten Unternehmen übergeben.
Die Zahlungen schaffen einen Interessenkonflikt. Verlage haben nun einen finanziellen Anreiz, mehr Inhalte für KI-Überblicke und KI-Modus beizutragen, was die Frage der Abmeldung schwieriger beantwortbar macht. Die Vereinbarung schließt kleinere Verlage vom KI-gestützten Suchmarkt aus, da nur Verlage mit ausreichendem Umfang einen sinnvollen Ertrag aus dem Programm erzielen können. Lizenzierungs- und Compliance-Kosten wirken wie eine Festung, nicht wie ein Schutz. Die Zeitung hat seit langem vor Regeln gewarnt, die sich nur die Großkonzerne leisten können, und dieses Programm zeigt die Gefahr in der Praxis.
Leser sollten auf jede Bewegung von Google achten, die die Zahlungen an Teilnahmebedingungen oder Compliance-Kosten knüpft, die kleinere Verlage nicht erfüllen können. Die Zeitung wird das Programm und die Frage der Abmeldung weiterhin verfolgen, da ein fairer Weg zur Abmeldung wichtiger ist als eine Absicherung.
Sehen Sie eine Reihe von 28 Bildern bei The Verge.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.