Gesundheitsminister Robert F. Kennedy führte am Dienstag bei einer Veranstaltung von „Make America Healthy Again“ ein „Kaminfeuergespräch“ mit Vizepräsident JD Vance und überraschte dabei alle, indem er über künstliche Intelligenz sprach anstatt über Gewichtsverlust und Säureprobleme. Kennedy, der keine medizinische, wissenschaftliche oder öffentliche Gesundheitserfahrung besitzt, argumentierte, dass KI die Amerikaner von der „medizinischen Tyrannei“ von Ärzten und Gesundheitsexperten befreien wird. Sein Vorschlag: Lassen Sie KI Ihnen Zweitmeinungen zu medizinischen Ratschlägen geben, weil KI besser weiß als jeder Arzt.
Vance gab zu, dass er erwartet hatte, über Gewichtsverlust und Säureprobleme zu sprechen. Stattdessen prahlte Kennedy, dass die Trump-Regierung „es für jeden Amerikaner einfach macht, KI zu nutzen“, was seiner Aussage nach die Notwendigkeit beenden würde, medizinischen Experten zu vertrauen. „Wir werden niemals, niemals wieder von öffentlichen Amtsträgern dominiert werden, die uns sagen, vertraut den Experten, weil jeder Amerikaner seine eigenen medizinischen Ratschläge überprüfen kann“, sagte Kennedy.
Die Ironie ist, dass Kennedys eigene Behauptungen über Impfstoffe und öffentliche Gesundheitsrichtlinien weithin bestritten werden. Er deutete an, dass KI seine Ansichten zu diesen Themen bestätigen würde, selbst als die Technologie ihm bei grundlegenden Fragen zu Masken, sozialer Distanzierung und der Wirksamkeit von Impfstoffen widerspricht.
Kennedys Vorschlag für KI-Zweitmeinungen
Kennedys Argumentation beruht auf der Idee, dass KI menschliche Ärzte übertreffen kann. Er sagte den Teilnehmern, dass Amerikaner mit der Nutzung von KI beginnen sollten, um Zweitmeinungen zu medizinischen Empfehlungen einzuholen, und behauptete, KI sei „besser informiert als jeder Arzt im Land“. Anschließend nannte er konkrete Beispiele, bei denen KI den Aussagen von Gesundheits- und Medizinexperten widersprechen könnte.
„Wenn Ihnen jemand sagt, Masken funktionieren, vertrauen Sie den Experten, KI könnte Ihnen etwas anderes sagen. Wenn Ihnen jemand sagt, soziale Distanzierung funktioniert, vertrauen Sie den Experten, KI könnte das korrigieren. Und wenn Ihnen jemand sagt, dass ein Impfstoff eine Übertragung und Infektion verhindert – oh, Sie müssen ihn bekommen, um Ihre Großmutter zu schützen – könnte KI sagen, dass er das eigentlich nicht tut.“
Kennedy stellte dies als eine Befreiung von offiziellen Stellen dar. Er möchte, dass sich Amerikaner auf persönliche Daten und algorithmische Analysen verlassen, anstatt auf institutionelle Autorität. Das Problem ist, dass die KI-Systeme, die er zitiert, mit seinen Schlussfolgerungen in fast jedem Punkt nicht übereinstimmen.
Was Googles Gemini über Masken sagt (
Als wir Googles Gemini fragten, ob Masken dazu beitragen, die Ausbreitung von Infektionskrankheiten zu verhindern, antwortete der KI-Chatbot direkt: „Ja, Masken tragen dazu bei, die Ausbreitung von Atemwegsinfektionskrankheiten zu verringern, indem sie hauptsächlich als physische Barrieren gegen ausgehende und eingehende infektiöse Partikel wirken. Ihre Wirksamkeit in der realen Welt hängt stark von der Maskenqualität, Passform und der Einhaltung auf Bevölkerungsebene ab.“ (
Geminis Antwort stimmt mit dem wissenschaftlichen Konsens überein. Masken reduzieren die Übertragung, indem sie Partikel blockieren, und ihre Wirksamkeit variiert je nach Qualität, Passform und wie konsequent die Menschen sie tragen. Das ist keine Botschaft, die Kennedys Skepsis unterstützt. (
ChatGPT lieferte eine ähnliche Antwort. „Ja. Masken können die Ausbreitung einiger Infektionskrankheiten reduzieren, insbesondere Atemwegsinfektionen, die durch Tröpfchen und Aerosole übertragen werden“, antwortete der Chatbot. (
Beide Systeme bestätigten, dass Masken wirken. Keines widersprach den Experten. Kennedys Behauptung, die KI würde etwas anderes aussagen, ist schlichtweg falsch. (
Abstand halten erhält die gleiche Antwort (
Als wir Gemini fragten, ob Abstand halten dazu beiträgt, Infektionskrankheiten zu verhindern, war die Antwort bejahend. (
„Ja, Abstand halten ist eine wirksame Maßnahme der öffentlichen Gesundheit zur Reduzierung der Übertragung von Infektionskrankheiten, insbesondere Atemwegspathogenen“, antwortete Gemini. (
Kennedys Argument – dass die KI die Experten beim Thema Abstand halten korrigieren würde – hat in diesem System keine Grundlage. Es bekräftigt die öffentliche Gesundheitsempfehlung, die er ablehnt. (
Wirksamkeit von Impfstoffen und der Widerspruch (
Kennedys umstrittenste Position ist seine Haltung zu Impfstoffen. Er hat in Frage gestellt, ob Impfstoffe die Übertragung und Infektion verhindern. Seine Behauptung, die KI würde seine Ansichten zu Impfstoffen bestätigen, ist zentral für sein breiteres Angebot. (
Aber die von ihm zitierten KI-Systeme teilen seine Skepsis nicht. Wenn man sie nach der Wirksamkeit von Impfstoffen fragt, bestätigen die Antworten, dass Impfstoffe wie versprochen wirken. Die Systeme bestreiten nicht, dass Impfstoffe die Übertragung und Infektion verhindern.
Das Gegengleich ist frappierend. Kennedy präsentiert KI als Werkzeug, um die Autorität von Experten zu widerlegen, aber die Werkzeuge selbst befürworten die gleiche Beratung, die er ablehnt.
Kennedys Behauptungen im Vergleich zu den KI-Antworten
| Behauptung | Kennedys Position | KI-Systeme |
|---|---|---|
| Masken funktionieren | KI könnte jedoch etwas anderes sagen | Masken befürworten |
| Abstand halten funktioniert | KI könnte dies korrigieren | Abstand halten befürworten |
| Impfstoffe verhindern die Übertragung | KI könnte Skepsis bestätigen. | Wirksamkeit von Impfstoffen bestätigen. |
Die Tabelle zeigt, wo Kennedys These scheitert. Jedes Mal, wenn er prognostiziert, dass KI einen Experten widerlegen wird, stimmt das System tatsächlich mit dem Experten überein. Es gibt keine Beweise dafür, dass KI seine gegenteiligen Ansichten zu einem dieser drei Themen unterstützt.
Kennedy verfügt über keine medizinische, wissenschaftliche oder öffentliche Gesundheitserfahrung. Er ist ein politisch eingesetzter Beamter, der etablierte Richtlinien in Frage gestellt hat. Seine Annäherung an KI ist ein rhetorischer Zug, kein technischer. Er möchte argumentieren, dass persönliche Daten und algorithmische Analysen die institutionelle Autorität übertrumpfen, aber die von ihm zitierten Systeme sind mit ihm in fast jeder Hinsicht unzusammenstimmen.
Das Ergebnis ist ein leeres Versprechen. Kennedy sagt den Amerikanern, sie können ihren eigenen medizinischen Rat überprüfen, aber die Systeme, auf die er hinweist, überprüfen ihn selbst. Der Widerspruch ist vollständig. Er benutzt KI, um die Autorität medizinischer Experten anzugreifen, aber die KI selbst ist keine Waffe gegen Fachwissen – sie ist eine Demonstration davon.
Quellenmaterial: „RFK Jr. glaubt, KI werde uns von der „Tyrannei“ medizinischer Fakten und Expertise befreien“, Ars Technica.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.