Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) plant vor, Vorhersagemarkt-Wetten als Swaps zu behandeln, eine rechtliche Änderung, die den Bundesstaaten ihre Zuständigkeit für Sportwetten nehmen könnte. Die CFTC hat zwei Vorschläge eingereicht, einer definiert Ereigniskontrakte als Swaps und der andere schließt casinoähnliche Glücksspielprodukte aus. Beide werden beim Office of Information and Regulatory Affairs geprüft.
Dieser Schritt würde die Argumentation der CFTC unterstützen, dass Bundesrecht ihr die ausschließliche Zuständigkeit für Ereigniskontrakte auf regulierten Vorhersagemärkten einräumt. Glücksspielregulierungsbehörden der Bundesstaaten bestreiten diese Position, insbesondere bei Sportveranstaltungen, da diese unter staatliche Glücksspielgesetze fallen.
Was die Vorschläge abdecken
Die CFTC möchte die Definition eines „Swap“ erweitern, um Ereigniskontrakte einzubeziehen. Swaps sind Finanzinstrumente, und die CFTC reguliert diese bereits im Rahmen des Bundesgesetzes.
Wenn die Behörde erfolgreich ist, würden Ereigniskontrakte – Wetten auf zukünftige Ereignisse wie Wahlen oder Sportspiele – als Swaps und nicht als staatlich reguliertes Glücksspiel behandelt. Dies würde sie ausschließlich der bundesstaatlichen Aufsicht unterwerfen.
Die CFTC hat Polymarket und Kalshi als Beispiele für regulierte Börsen genannt, die Ereigniskontrakte anbieten. Beide Plattformen arbeiten als Vorhersagemärkte und ermöglichen es Nutzern, auf Ergebnisse von politischen Wahlen bis hin zu Sport Ergebnissen zu wetten.
Der Ausschluss für Glücksspiele
Der zweite Vorschlag schließt casinoähnliche Glücksspielprodukte von der Swap-Definition aus. Dieser Unterschied ist wichtig, da er regulierte Vorhersagemärkte von traditionellen Casinos trennt, die die CFTC nicht unter ihre Gerichtsbarkeit stellen möchte.
Der Ausschluss bedeutet, dass die CFTC gezielt Vorhersagemärkte anspricht, nicht alle Formen des Wettens. Wettbüros und andere traditionelle Glücksspielbetriebe bleiben außerhalb des Geltungsbereichs der vorgeschlagenen Regelung.
Wer ist beteiligt
Die CFTC reguliert Swaps und möchte eine ausschließliche Zuständigkeit für Vorhersagemärkte. Glücksspielregulierungsbehörden der Bundesstaaten argumentieren, dass Sportveranstaltungen unter staatliches Recht fallen. Polymarket und Kalshi sind die regulierten Börsen, auf die sich die CFTC als Beispiele bezieht. Kalshis kürzlicher Verlust eines Berufungsverfahrens könnte zu einem Fall vor dem Obersten Gerichtshof führen.
Der Prüfungsprozess
Die Vorschläge werden beim Office of Information and Regulatory Affairs geprüft. Das Argument der CFTC stützt sich auf Bundesrecht, das ihr die ausschließliche Zuständigkeit über Swaps an ihren regulierten Börsen einräumt. Staatsregulierungsbehörden entgegnen, dass Verträge über Sportveranstaltungen dem Landesrecht unterliegen.
Der Kampf stellt die bundesstaatliche Regulierungsbefugnis gegen die staatliche Souveränität gegenüber. Die CFTC will die Aufsicht in Washington zusammenfassen; die staatlichen Regulierungsbehörden wollen die Kontrolle über Sportwetten behalten.
Die Meinung der Zeitung
Der Ansatz der CFTC ist aggressiv. Sie behandelt Prognosemärkte als Swaps und schließt casinotypisches Glücksspiel in derselben Einreichung aus. Diese Aufteilung ist für die Behörde zwar günstig, aber nicht unbedingt fair gegenüber der Öffentlichkeit.
Der Zuständigkeitsstreit ist ungelöst. Kalshis unterlegener Berufungsantrag ebnet den Weg für ein Oberster-Gericht-Verfahren, und die Vorschläge der CFTC könnten diese Zeitlinie beschleunigen.
Die wichtigsten Fakten aus der Einreichung:
- Die CFTC hat zwei Vorschläge eingereicht
- Beide Vorschläge werden beim Office of Information and Regulatory Affairs geprüft
- Die Vorschläge zielen darauf ab, Ereignisverträge als Swaps zu definieren und casinotypische Glücksspielprodukte auszuschließen
- Kalshi hat kürzlich einen Berufungsantrag verloren, was ein potenzielles Oberster-Gericht-Verfahren einrichtet
- Polymarket und Kalshi sind die regulierten Börsen, die die CFTC als Beispiele anführt
Die CFTC drängt hart darauf, ihre Zuständigkeit über Prognosemärkte zu etablieren. Die Frage ist, ob die Bundesregierung diese Plattformen kontrollieren sollte oder ob die Staaten ihre traditionelle Rolle beibehalten sollten.
Schlüsselpersonen
| Akteur | Rolle |
|---|---|
| CFTC | Reguliert Swaps, strebt ausschließliche Zuständigkeit an |
| Landesweite Glücksspielregulierungsbehörden | Bestreiten die Behauptung der CFTC, sagen, Sportverträge fallen unter staatliches Recht |
| Polymarket | Regulierte Börse, auf die sich die CFTC bezieht |
| Kalshi | Regulierte Börse, auf die sich die CFTC bezieht; hat kürzlich einen Rechtsstreit verloren |
Kalshis Rechtsstreitverlust ebnet den Weg für einen Fall vor dem Obersten Gerichtshof. Die Vorschläge der CFTC könnten diese Zeitleiste beschleunigen, indem sie klären, auf welche Wetten die bundesweite Aufsicht zutrifft und welche unter staatlichem Recht verbleiben.
Wo die Zeitung steht )
Die Zeitung unterstützt die Autorität der Bundesstaaten über Sportwetten und ist gegen den Vorschlag der CFTC, Vorhersagemarkt-Wetten als Swaps zu behandeln, was den Bundesstaaten ihre Autorität entziehen könnte. Der Ansatz der CFTC ist aggressiv, da Vorhersagemärkte als Swaps behandelt werden, während gleichzeitig casinotypisches Glücksspiel in derselben Einreichung ausgeschlossen wird. Diese Aufteilung ist zwar für die Behörde praktisch, aber nicht unbedingt fair gegenüber der Öffentlichkeit.
Der Zuständigkeitsstreit ist noch nicht gelöst, und Kalshis gescheiterter Einspruch ebnet den Weg für einen Fall vor dem Obersten Gerichtshof. Die Vorschläge der CFTC könnten diese Zeitlinie beschleunigen, indem sie klären, auf welche Wetten die bundesstaatliche Aufsicht zutrifft und welche unter staatliches Recht fallen. Die Zeitung unterstützt die Aufsichtsbehörden der Bundesstaaten, die argumentieren, dass Verträge über Sportveranstaltungen unter staatliches Recht und nicht unter bundesstaatliches Swaps-Recht fallen. Der Kampf stellt die bundesstaatliche Regulierungsbefugnis gegen die staatliche Souveränität gegenüber, und die Zeitung unterstützt die Seite, die die Macht näher an den betroffenen Menschen hält.
Sehen Sie eine Reihe von 16 Bildern auf Cointelegraph )
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.