Ein Sicherheitsforscher namens Carter Church hat GPT-6 Astra verwendet, um einen napoleonischen Chiffrecode zu knacken, der bisher Decodierungsversuchen widerstanden hatte. Das ist gestern Nachricht. Die heutige Nachricht ist ein Dodo.
Church veröffentlichte die Chiffrierarbeit online, und derselbe Forscher hat nun mitgeteilt, wie er Opus 5.5 nutzte, um einen bisher unbemerkt gebliebenen Augenzu证ge auf die Jagd nach Dodos aus dem Jahr 1615 zu finden. Der Zeuge stammt aus einem Schiffslogbuch der Niederländischen Ostindien-Kompanie, einer umfangreichen Sammlung, die als GLOBALISE-Korpus bekannt ist. Der Forscher beschreibt den Suchprozess des Modells als „epistemologische Verrücktheit“.
Wie Opus 5.5 das Logbuch fand
Der Forscher begann mit einer definierten Frage: Wo können wir neue historische Beweise über Dodos finden? Er hatte bereits den exotischen Tierhandel des siebzehnten Jahrhunderts recherchiert und plante ein Buch über das Aussterben von Tieren in der frühen Neuzeit, mit einem Kapitel über Dodos.
Der nächste Schritt war das Herunterladen des GLOBALISE-Archivs und das Ausführen eines Embedding-Modells. Das erzeugte einen durchsuchbaren Index, den Opus 5.5 dann nutzte, um Kandidatenpassagen hervorzuheben. Das Modell bewertete diese Passagen, und der Forscher überprüfte die Top-Übereinstimmungen.
Der Prozess ähnelt der Art und Weise, wie Menschen forschen, aber mit einem entscheidenden Unterschied. Ein KI-Agent wie Opus 5.5 kann Dutzende von Kopien von sich selbst erstellen, um Quellen in mehreren Sprachen zu lesen. Geben Sie ihm einen API-Schlüssel, und er kann eigene Embedding-Suchen für neue Quellen durchführen, die während seiner Arbeit auftauchen. Genau das hat Opus hier getan.
Das Manuskript von 1615
Die meisten der von Opus 5.5 gefundenen Informationen waren bereits Historikern und Wissenschaftlern bekannt, die sich mit dem Dodo beschäftigt hatten. Aber eines Manuskripts stachen heraus: ein Schiffslogbuch von 1615, verfasst von einem Mann namens Isbrant Cornelisz van Petten.
Van Petten war Kommandant eines niederländischen Handelsschiffes der Niederländischen Ostindien-Kompanie namens Wapen van Amsterdam. Die Wapen erreichte im April 1615 die Insel Mauritius, wo die Besatzung Wasser und Nahrung für ihre Reise in die Ostindien sammelte. Unter anderem „fingen sie viele Schildkröten, Dodos [dodeersen] und einige Gänse und Papageien“.
Das Logbuch ist online verfügbar, und der Forscher hat die relevanten Passagen abgeschrieben und übersetzt. Sie weisen darauf hin, dass die Abschrift und Übersetzung nicht perfekt sind, und laden Leser, die an der niederländischen Sprache des frühen Neuzeitlichen arbeiten, ein, Korrekturen vorzuschlagen.
Was der Eintrag hinzufügt
Der Eintrag aus dem Jahr 1615 füllt eine Lücke in der Zeitleiste der Dodo-Vögel aus. Der Dodo ist berühmt dafür, gegen 1681 aufgrund von Überjagung ausgestorben zu sein, aber die Jahre zwischen 1611 und 1616 waren relativ ruhig verlaufen.
Der Forscher las die Sekundärliteratur durch, darunter Parrishs Buch „The Dodo and the Solitaire“ aus dem Jahr 2013 und andere Fachartikel. Sie kommen zu dem Schluss, dass dies eine neue Ergänzung der Aufzeichnungen darstellt, auch wenn es keine dramatische ist.
Der Fund der Rotfuß-Rallen
Dieselbe Suche ergab ein weiteres Ergebnis. Opus 5.5 fand einen wahrscheinlichen neuen Verweis auf die Rotfuß-Rallen, einen weiteren ausgestorbenen Vogel von Mauritius.
Ein Bericht aus dem Jahr 1638, dem Jahr, in dem die Niederländer die Insel erstmals kolonisierten, beschreibt „Wiesen-Hühner“, wobei der niederländische Begriff (velthoenderen) verwendet wird. Experten haben diesen Begriff bereits als einen derjenigen identifiziert, den die Niederländer für Rotfuß-Rallen verwendeten. Dieser spezielle Verweis wurde jedoch offenbar übersehen, da ein französischer Gelehrter ihn 1890 fälschlicherweise als perdrix, was auf Rebhühner hinweist, übersetzte.
Opus 5.5 konnte auf die ursprüngliche Manuskriptquelle zurückgehen und die Falschübersetzung korrigieren.
Die Jahangir-Malerei
Die interessanteste mögliche Erkenntnis bleibt unbestätigt. Der Forscher weist darauf hin, dass Jahangir, der Mogul-Kaiser, offenbar einen lebenden Dodo besaß. Niemand weiß, wer ihn ihm gab, wann oder warum, und Jahangir schreibt in seinen Memoiren nie über ihn.
Der Forscher schrieb bereits 2012 über dieses Gemälde. Zwei Jahre zuvor malte Mansur einen mauritianischen Dodo, den Biologen als die genaueste erhaltene Darstellung des Vogels zitieren. Mit anderen Worten, Jahangir war genau der Typ von Herrscher, den ein gerissener Kaufmann oder Höfling ansprechen würde, wenn er über ein seltenes Exemplar stolperte.
Wenn der Zusammenhang bewiesen werden kann, könnte dies eines der rätselhaftesten Gemälde des 17. Jahrhunderts erklären.
Ein publizierbares Ergebnis (
Der Forscher beschreibt den Dodo-Passagenfund als ein „publizierbares Ergebnis“, insbesondere in Kombination mit dem Fund der Purpurseeschwänzchen. Keine der beiden Entdeckungen verändert unser Verständnis vom Aussterben des Dodos, aber beide fügen der historischen Aufzeichnung Details hinzu. (
Die Korrektur des Purpurseeschwänzchen-Datensatzes ist besonders befriedigend. Sie zeigt, wie ein KI-Agent Fehler finden kann, die menschliche Übersetzer im Laufe der Jahrhunderte gemacht haben. (
Der Dodo-Logbucheintrag ist zwar weniger dramatisch, aber dennoch wertvoll. Es ist ein neuer Augenzuzeugenbericht aus dem frühen 17. Jahrhundert und passt nahtlos in die bestehende Zeitleiste. (
| Schritt ( | Aktion ( |
|---|---|
| 1 | Eine Forschungsfrage zur Dodo-Geschichte definieren ( |
| 2 | Das Archiv der Niederländischen Ostindien-Kompanie herunterladen ( |
| 3 | Die Quellen durch ein Embedding-Modell laufen lassen ( |
| 4 | Semantische Suche verwenden, um relevante Passagen zu finden ( |
| 5 | Opus 5.5 bitten, die Übereinstimmungen zu bewerten und zu überprüfen ( |
| 6 | Die besten Übereinstimmungen überprüfen und Ergebnisse bestätigen |
Der Prozess ist unkompliziert, aber das Ergebnis ist bemerkenswert. Ein Grenzmodell fand das Logbuch eines Schiffes aus dem Jahr 1615, das Historiker offenbar übersehen haben.
Die rote Eisenbahnkorrektur ist ein kleiner Sieg. Das Gemälde von Jahangir bleibt ein Rätsel. Aber das Dodo-Logbuch ist eine echte, neue Quelle und es lohnt sich, es zu lesen.
Quellenmaterial: „Mit Opus 5.5 eine neue Augenzeugenaufzeichnung des Dodo entdecken“, resobscura.substack.com.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.