Das NIH hat sein gesamtes Budget von 34 Milliarden Dollar ausgegeben, aber die Bearbeitungszeiten für Förderanträge sind langsamer denn je.

Das NIH (National Institutes of Health) hat im Geschäftsjahr 2026, das am Mittwoch endete, sein gesamtes Fördervolumen von 34 Milliarden Dollar ausgeschöpft, doch Forscher sagen aus, dass die Behörde langsamer agiert und undurchsichtiger geworden sei denn je. Eine Analyse von STAT zeigt, dass die Behörde rund 58.000 Projekte finanziert hat, was einem leichten Rückgang gegenüber den 61.000 Projekten entspricht, die im Geschäftsjahr 2025 vergeben wurden, und deutlich unter den etwa 63.700 jährlich vergebenen Fördergeldern in den Jahren vor der zweiten Trump-Regierungszeit.

Da verzögerte Berichterstattung aufgeholt wird, könnte der Rückgang noch deutlicher werden. Dennoch bewegen sich sowohl die Gesamtzahl der Fördergelder als auch die Bearbeitungszeiten in derselben Richtung: abwärts.

Was die Zahlen zeigen

Das NIH hat sein gesamtes externe Fördervolumen nach einem langsamen Start ausgeschöpft. Eine Umfrage und Gespräche mit Forschern zeigen, dass Verzögerungen im Förderprüfungsprozess das Tempo ihrer Arbeit verlangsamen und es ihnen erschweren, die Art von innovativer, wirkungsvoller Forschung vorzuschlagen und durchzuführen, die das NIH unterstützen soll.

Die Gesamtzahl könnte in den nächsten Wochen leicht steigen, da es zu Verzögerungen bei der Berichterstattung in der NIH-Fördermittelsdatenbank kommt, aber die geringere Fördergelderzahl dürfte darauf zurückzuführen sein, dass die White House versucht, mehr mehrjährige Fördergelder im Voraus vollständig zu finanzieren, was weniger Geld für neue Auszeichnungen zur Verfügung stellt.

Der Einsatz der White House

Der Grund für den Rückgang der neuen Auszeichnungen ist wahrscheinlich das Bemühen der White House, mehrjährige Fördergelder im Voraus vollständig zu finanzieren. Dieser Ansatz verbrauchte einen größeren Teil des verfügbaren Geldes und ließ weniger Mittel für die Ausgabe neuer Auszeichnungen übrig.

STAT wurde von Forschern mitgeteilt, dass der Förderprüfungsprozess länger dauert als zuvor, was ihre Arbeit behindert. Sie sagen, dass es schwierig sei, die Art von Forschung vorzuschlagen und durchzuführen, die das NIH unterstützen soll.

Ausgabendaten des NIH zeigen, dass die Behörde weiterhin die Anzahl der Fördergelder reduziert, die mit gesundheitlichen Ungleichheiten, Rasse und ethnischer Zugehörigkeit zusammenhängen. Die Behörde ist es außerdem nicht gelungen, große Fortschritte bei anderen Zielen zu erzielen, die von der Trump-Regierung gesetzt wurden, wie z. B. die Verteilung der Mittel gleichmäßiger im ganzen Land und die Steigerung der Unterstützung für Nachwuchswissenschaftler.

Das NIH hat sein gesamtes Budget aufgebraucht, und seine Leistung ist dementsprechend gesunken. Sowohl Fördergelder als auch Prüfungen haben sich verlangsamt, eine Folge von Entscheidungen, die außerhalb seiner eigenen Mauern getroffen wurden.

Wesentliche Fakten aus der Analyse

• Das National Institute of Health (NIH) verbrauchte im Geschäftsjahr 2026 sein gesamtes Fördervolumen von 34 Milliarden Dollar.
• Die Behörde finanzierte rund 58.000 Projekte, was leicht unter den 61.000 im Jahr 2025 liegt.
• Die Anzahl der Förderungen ist von etwa 63.700 jährlich vor der zweiten Trump-Regierungszeit gesunken.
• Berichtsverzögerungen könnten dazu führen, dass die endgültige Zahl leicht ansteigt.
• Der Einsatz des Weißen Hauses, mehrjährige Förderprogramme im Voraus vollständig zu finanzieren, hat wahrscheinlich die Anzahl neuer Auszeichnungen reduziert.

Wie der Rückgang zustande kam

1. Das Weiße Haus drängte darauf, mehr mehrjährige Förderprogramme im Voraus vollständig zu finanzieren.
2. Diese Strategie ließ weniger Mittel für die Vergabe neuer Auszeichnungen übrig.
3. Forscher berichteten von langsameren Förderprüfungen und Schwierigkeiten bei der Einreichung neuer Projekte.
4. Das NIH verbrauchte sein gesamtes Budget dennoch nach einem schleppenden Start.

Das NIH hat sein gesamtes Budget aufgebraucht, das Tempo seiner Arbeit hat jedoch nachgelassen. Die Folgen sind weniger Förderungen und langsamere Prüfungen, die beide auf Entscheidungen zurückzuführen sind, die außerhalb der Behörde selbst getroffen wurden.

„STAT+: Das NIH vergab sämtliche Fördermittel, aber verzögerte und intransparente Entscheidungen behinderten Forscher,” STAT.