Wilber Garces Perez hat sich einer Operation unterzogen, 11 Tage nachdem er von einem Beamten des ICE in Nord-Austin erschossen wurde. Seine Anwältin, Kate Lincoln-Goldfinch, sagte, er erhole sich nun und habe mit seiner Familie gesprochen.
Garces Perez, ein venezolanischer Mann, wurde am 20. September von einem Polizeistopp geflohen und war bis Donnerstag noch mit einer Kugel im Rücken, die während der Operation entfernt wurde.
Garces Perez wurde bei einer Flucht von einem Stopp erschossen
Garces Perez wurde von einem ICE-Beamten in Nord-Austin angehalten. Gerichtsdokumente besagen, dass er von diesem Stopp floh. Der Beamte schoss auf ihn, und Garces Perez wurde ins Krankenhaus gebracht.
Er wird seit dem Vorfall vom U.S. Marshals Service festgehalten. Lincoln-Goldfinch bestätigte seinen aktuellen Status in ihrer Erklärung.
Die Erklärung der Anwälte zur öffentlichen Sicherheit
Lincoln-Goldfinch und Daniel Woodward vom Texas Civil Rights Project veröffentlichten eine gemeinsame Pressemitteilung. Sie beschrieben die Umstände des Schusswaffengefährdens und die Behandlung der Ehefrau von Garces Perez.
Die Anwälte sagten, dass das ICE der Ehefrau von Garces Perez keinen Zugang zum Operationssaal gewähren würde. Dieses Detail ist Teil des weiteren Musters, das sie beschreiben: ICE-Beamte treffen Entscheidungen darüber, wer Informationen erhält und wer nicht.
Ihre Erklärung wies auch auf ein größeres Problem mit den ICE-Betrieben hin. Agenten prüfen Nummernschilder von Personen ohne Vorstrafen, so hieß es, und versäumen es, die Kameras zu tragen oder zu aktivieren, die dazu gedacht sind, sie zur Rechenschaft zu ziehen.
„Dies ist ein Problem der öffentlichen Sicherheit. Bundesagenten dürfen nicht wie Richter, Geschworene und Vollstrecker auf unseren Straßen agieren. Wir sehen Agenten, die Nummernschilder überprüfen, riskante Stopps von Personen ohne Vorstrafen vornehmen und versäumen, die Kameras zu tragen oder zu aktivieren, die dazu gedacht sind, sie zur Rechenschaft zu ziehen.“
Das Thema der Bodycams bei der Anhörung am Mittwoch
Die Frage der Bodycams stand im Mittelpunkt der Gerichtsverhandlung am Mittwoch. Rick Bazan, ein Special Agent, sagte über die an dem Schusswaffengefährden beteiligten Beamten aus.
Laut Bazans Aussage trug der Beamte, der Garces Perez erschoss, zum Zeitpunkt des Vorfalls keine Bodycam. Der andere beteiligte Beamte hatte seine Bodycam vor Eintreffen am Tatort ausgeschaltet.
Die Anklagen gegen Garces Perez
Garces Perez drohen bis zu 20 Jahre Haft. Die Anklagen beziehen sich auf sein Verhalten am 20. September.
Die Anklagen umfassen Behauptungen, er habe einen Bundesbeamten angegriffen, sich gewehrt, behindert und behindert. Dies sind schwerwiegende Anschuldigungen, und die potenzielle Strafe ist hoch.
Sein Anwalt hat gesagt, er erhole sich und habe mit seiner Familie gesprochen. Das lässt vermuten, dass er am Leben und in der Lage ist, zu kommunizieren, was in einem so schwerwiegenden Fall von Bedeutung ist.
Die Entscheidung des Richters zur Haft
Ein Richter entschied, dass Garces Perez eine Fluchtgefahr darstellt. Er wird in Haft bleiben, während der Fall weitergeht.
Die Entscheidung des Richters bedeutet, dass Garces Perez weiterhin in Haft bleibt. Seine Frau wurde den Zugang zum Operationssaal verweigert, und die Entscheidung des Richters hält ihn in Haft.
Das größere Muster der ICE-Operationen
Die Anwälte streiten nicht über einen einzelnen Vorfall. Sie streiten über ein Muster von Verhalten bei den ICE-Operationen.
Sie verweisen auf Agenten, die Kennzeichen von Personen ohne Vorstrafenliste überprüfen. Sie verweisen auf Beamte, die die Kameras nicht tragen oder aktivieren, die dazu gedacht sind, sie zur Rechenschaft zu ziehen.
Diese Praktiken seien systemisch, argumentieren sie, und setzen alle aufs Spiel. Wenn Beamte ohne Aufzeichnung handeln können, so sagen sie, ist niemand in Sicherheit.
Kernpunkte aus der Pressemitteilung der Anwälte (
- ICE gewährte Frau Garces Perez keinen Zutritt zum Operationssaal (
- Agenten überprüfen Nummernschilder von Personen ohne Vorstrafen (
- Beamte versäumen es, die Kameras zu tragen oder zu aktivieren, die sie für ihre Rechenschaftspflicht vorgesehen sind (
- Der Beamte, der Garces Perez erschoss, trug keine Körperkamera (
- Der andere beteiligte Beamte hatte seine Körperkamera vor der Ankunft am Einsatzort deaktiviert (
Die Schießerei von Garces Perez hat Fragen zu der Art und Weise aufgeworfen, wie ICE arbeitet. Die Anwälte haben ihre Position in Bezug auf die Rechenschaftspflicht von ICE deutlich gemacht. (
Garces Perez befindet sich weiterhin im Krankenhaus und erholt sich von einer Operation. Seine Frau wurde ihm den Zutritt zum Operationssaal verweigert. (
Der Rechtsstreit wird weitergehen, aber der Schaden ist angerichtet. Der Kampf für Gerechtigkeit geht vorerst weiter. (
Die Position der Zeitung (
Die Zeitung unterstützt Wilber Garces Perez und seine Anwältin Kate Lincoln-Goldfinch und ist gegen die Inhaftierung von Garces Perez durch den U.S. Marshals Service und gegen den Beamten, der ihn erschoss. Der Beamte handelte allein, und die Behörde hat das öffentliche Interesse nicht geschützt, indem sie es ihm gestattete, ohne Körperkamera zu agieren. Die Zeitung ist gegen Beamte, die ohne Aufzeichnung handeln, da dies jedermann gefährdet. (
Die Anwälte beschreiben ein Muster, bei dem ICE-Beamte Nummernschilder von Personen ohne Vorstrafen überprüfen und es versäumen, Kameras zu tragen oder zu aktivieren, die sie für ihre Rechenschaftspflicht vorgesehen sind. Diese Praktiken sind systemisch und schwächen die Rechtsstaatlichkeit. Die Zeitung stimmt den Anwälten zu, dass dies ein Problem der öffentlichen Sicherheit ist.
Die Entscheidung des Richters, dass Garces Perez eine Fluchtgefahr darstellt und in Haft bleiben muss, geht nicht auf das eigentliche Problem ein, nämlich Beamte, die ohne Kontrolle handeln. Die Zeitung fordert, dass Beamte denselben Maßstab unterworfen werden wie jeder andere, mit Kameras, die immer an sind, immer aufnehmen und immer Rechenschaft ablegen.
Sehen Sie eine Serie von 16 Bildern bei Houston Public Media.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.