Zwischen 2009 und 2018 gab Manchester City mehr als eine Milliarde Pfund für Spieler aus, und dieses Geld blieb nicht innerhalb des Vereins. Eine neue Untersuchung der Transfergeschäfte des Clubs zeigt, dass es an 46 verschiedene Clubs in 19 nationalen Ligasystemen floss. Einige dieser Clubs sahen ihre Geschäfte florieren, während andere sie scheitern sahen.
Eine Überprüfung aller übergangsbezahlten Gebühren für Senioren-Transfers, die City zwischen dem Sommer 2009 und dem Winter 2018 zahlte, zeigt, dass das Geld über viele Ligen verteilt wurde. Etwas mehr als ein Viertel der gesamten Transferausgaben ging an Teams in der englischen Spitzenserie. Der Club holte Spieler von acht Premier League-Teams und von der gleichen Anzahl aus La Liga.
Wolfsburg und Monaco
Wolfsburg war der größte Empfänger von Manchester Citys Zahlungen. Der deutsche Club erhielt etwa die Hälfte des Geldes, das City 2016 für Kevin de Bruyne sowie den erfahrenen Verteidiger Dante ausgab. Nachdem der Club in den folgenden zwei Saisons knapp den Abstieg vermieden hatte, fiel Wolfsburg von Platz zwei auf Platz acht in der Bundesliga.
Monaco war der zweitgrößte Empfänger. Der Verkauf von Benjamin Mendy und Bernardo Silva an City im selben Sommer finanzierte die Verpflichtungen von Terence Kongolo und Keita Balde. Keine dieser Verpflichtungen hielt lange an. Innerhalb von zwei Jahren ging Monaco von einem Gewinn der Ligue 1 und dem Erreichen des Champions-League-Halbfinales bis knapp am Abstieg vorbei.
Arsenals Vier Verkäufe
Von allen Clubs, von denen City in diesem Zeitraum Spieler kaufte, lieferte Arsenal die größte Anzahl – insgesamt vier. Der Club kam in dieser Zeit jedoch nie nahe daran, eine ernsthafte Herausforderung um den Titel der Premier League zu stellen.
Clubs, die nicht profitierten
Nicht jeder Club profitierte von der Vereinbarung. Clubs, die keine Zahlungen von City erhielten, beklagten sich, dass die Ausgaben von Geldern aus ihren „aufgeblähten“ Konten ihre eigene Position untergruben.
Porto und Benfica nahmen beide Geld von City in diesem Zeitraum, aber Sporting erhielt nichts. Der portugiesische Club gehört zu den drei Großen des Landes, ging aber leer aus. Zwischen 2009 und 2018 konnte Sporting keinen einzigen Titel gewinnen.
Es gibt viele Erklärungen für dieses Ergebnis. Eine Möglichkeit ist, dass ihre Konkurrenten Gelder von City erhielten, die ihnen möglicherweise nicht zur Verfügung gestanden hätten, wenn sie die finanziellen Regeln des Fußballs eingehalten hätten.
Sell-On Klauseln )
Ein Teil der Ausgaben der Stadt floss zu Vereinen, die keinen direkten Geschäftsverkehr mit ihnen hatten. Wenn Spieler Sell-On-Klauseln unterlagen, behielt der frühere Verein das Eigentum an dem Spieler und erhielt somit einen Teil der Einnahmen aus dem Verkauf.
Queens Park Rangers erwirtschafteten rund 9 Millionen Pfund durch Raheem Sterlings Wechsel zu City von Liverpool im Jahr 2015. Barnsley erhielten etwa 7 Millionen Pfund des Transfers, der Everton für John Stones im Jahr 2016 gezahlt wurde. Die Toffees mussten außerdem rund 2,5 Millionen Pfund an Wolves weiterleiten, als Joleon Lescott 2009 nach Manchester wechselte.
Queens Park Rangers und Barnsley verbesserten ihre finanzielle Situation durch die Sterling- und Stones-Klauseln, die einen Wert hatten, der größer war als der der meisten Spieler, die zu dieser Zeit in der English Football League spielten.
Die Verteilung der Ausgaben
Die Verteilung von Citys Transferausgaben ist grob gleichmäßig auf mehrere der wichtigsten europäischen Ligen verteilt. Die Premier League macht nur etwas mehr als ein Viertel der Gesamtausgaben aus, den größten Anteil aller einzelnen Ligen.
| Liga ) | Vereine, von denen Spieler verpflichtet wurden ) | Anteil der Gesamtausgaben ) |
|---|---|---|
| Englische Spitze ) | 8 | Nur etwas mehr als ein Viertel ) |
| La Liga ) | Ähnlich wie die Premier League ( | — |
| Championship ( | Zwei Vereine ( | Kombiniert 13 Millionen Pfund ( |
Zu diesem Zeitpunkt war das von City an bestimmte Vereine gezahlte Geld der höchste Betrag, den diese Vereine je erhalten hatten. (
Was die Ausgaben tatsächlich bewirkten (
Der Ausgabenposten des Vereins veränderte den internationalen Fußballtransfermarkt grundlegend. Durch die Bereitschaft, höhere Gebühren und Gehälter zu zahlen, trieb er die Preise für alle anderen in die Höhe. (
Nachdem die Nachricht verbreitet ist, dass ein Verein dank City eine Summe Geld zur Verfügung hat, wird es schwierig, dieses auszugeben. Die geforderten Preise können steigen, und allein die Verfügbarkeit von Geld garantiert nicht, dass es gut investiert wird. (
Der Bericht beschreibt, wie Gelder im Fußball zirkulierten und dabei viele andere Vereine bereicherten, insbesondere Vereine in der Premier League. (
Seit den Urteilen gegen den Verein und der Ankündigung eines Rechtsmittelstreits vertreten Fans von Manchester City denselben Fall in den Medien und online. (
Nicht alle Vereine profitierten von den Ausgaben. Mehrere Vereine, die nicht von City bezahlt wurden, behaupteten, dass die Ausgaben aus ihren „inflationsbedingten“ Konten ihre Position geschwächt hätten. Die Situation von Sporting in Portugal sticht als das deutlichste Beispiel hervor. (
Die Einnahmen des Fußballs verteilten Reichtum im gesamten Spiel. Andere Vereine wurden dadurch reicher. Die Premier League profitierte am meisten, ebenso wie Vereine im gesamten Sport. )
Die Debatte darüber, ob dies einen Nettogewinn für das Spiel insgesamt darstellte, bleibt ungelöst. Was geklärt ist, ist dass die Gelder nicht in Manchester blieben. Sie bewegten sich und wechselten von Hand zu Hand.
Es kam zu Veränderungen mit Konsequenzen.
Quelle: „An welche Vereine floss Man Citys ‚aufgepumpte‘ Geld in den Transfermarkt?“, der BBC.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.