Papst Leo XIV. warnt vor einer „ontologischen Differenz“ zwischen menschlicher Kunst und KI.

Der Papst ist in die Debatte über künstliche Intelligenz und Kunst eingetreten, und seine Meinung ist nicht freundlich. Auf X schrieb er, dass es eine „ontologische Differenz“ zwischen dem gibt, was Menschen erschaffen, und dem, was Maschinen produzieren. Er besteht darauf, dass diese Lücke unabhängig von jeglicher stilistischen Betrachtung existiert.

Die Botschaft des Papstes kommt mit ihrer Geschichte im Gepäck. Seit Jahren hat er Warnungen vor künstlicher Intelligenz ausgesprochen, und sein eigenes Social-Media-Account wurde von KI-Erkennungstools markiert. Die Ironie ist Teil der Geschichte.

Die Warnung des Papstes

„Es gibt eine ontologische Differenz, noch bevor es eine ästhetische gibt, zwischen Kunst und dem, was eine Maschine durch statistische Berechnung auf der Grundlage von Millionen von anderen Bildern erzeugen kann“, schrieb der Papst. „Algorithmen mangeln dem Funken der Menschlichkeit.“

„Ontologisch“ ist philosophische Fachsprache für das, was etwas fundamental ausmacht. Der Papst will damit sagen, dass ein Gemälde von einer Person und ein Bild von einem Modell aussehen können ähnlich, aber dennoch völlig unterschiedliche Dinge sein können. Die Lücke, so sagt er, existiert unabhängig von stilistischen Fragen.

Er formuliert seine Position klar: Eine Maschine arbeitet mittels „statistischer Berechnung“, die auf Millionen von Bildern anderer Menschen basiert. Das Endprodukt trägt keine Handschrift und keine persönliche Erfahrung.

Die KI-Schlucht

Die Besorgnis des Papstes geht über die schlechte Qualität von KI-generierten Inhalten hinaus. Sein Argument ist, dass das Problem in dem liegt, was die Sache eigentlich ist, nicht nur in ihrem Aussehen. Die Bilder werden durch statistische Berechnung erzeugt, und der Papst ist der Ansicht, dass dieser Prozess die menschliche Note auslässt.

Der Begriff, den er nicht benutzte, ist „KI-Schlappschuss“. Das ist der minderwertige KI-Inhalt, der in großen Mengen produziert wird und der von Merriam-Webster zu dem Wort des Jahres 2025 erklärt wurde. Das Argument des Papstes ist, dass das Problem nicht nur die Qualität ist, sondern was die Sache eigentlich ist.

Eine lange Akte

Dies ist kein Einzelfall. Im Mai veröffentlichte Papst Leo seine erste Enzyklika mit dem Titel Magnifica Humanitas, die den Schutz von Menschen im Zeitalter der künstlichen Intelligenz behandelt. Das Dokument besagt, dass Technologie niemals neutral ist und Daten als ein Gemeingut betrachtet werden sollten.

Im selben Monat gründete der Vatikan eine KI-Kommission, die sieben vatikanische Abteilungen umfasst, mit dem Ziel, zu koordinieren, wie die Ämter des Heiligen Stuhls KI behandeln, einschließlich interner Richtlinien für ihre Nutzung.

Im Élysée-Palast in Paris am 25. September sagte der Papst, es sei unerlässlich, KI als Thema seiner ersten Enzyklika zu behandeln. Er gab auch eine Warnung während dieser Rede über Wissenschaft und Technologie aus, die dazu führen können, dass Menschen von Gut abkommen, wenn sie nicht von Gewissen geleitet werden.

Das Detektorproblem

Das Problem wurde im April entdeckt, als die KI-Erkennungs-Erweiterung von Pangram Labs mehrere Beiträge von seinem eigenen X-Konto als potenziell von künstlicher Intelligenz generiert kennzeichnete. Zum damaligen Zeitpunkt lehnte der Vatikan es ab, auf Anfragen nach Kommentaren zu antworten.

In diesen Systemen gibt es Fehler. Im Jahr 2024 erklärte ZeroGPT die Unabhängigkeitserklärung der USA zu 97,93 % als maschinell hergestellt. Proudly Human machte im Juli die gleiche Erklärung und gab an, dass eine Sammlung von Leo’s Reden und Schriften über Bildung und KI ein von Menschen verfasstes Siegel erhalten habe.

Urheberrecht und Eigentum

In den letzten zwei Jahren wird die Frage „wer hat das gemacht?“ zu einer rechtlichen und geldwerten Frage. Im März lehnte der Oberste Gerichtshof der USA ab, den Fall Thaler gegen Perlmutter zu verhandeln, wodurch eine Entscheidung eines Berufungsgerichts aufrechterhalten wurde, die besagt, dass Urheberrecht einen menschlichen Autor erfordert. Der Fall betraf Kunst, die vollständig von einem KI-System erstellt wurde.

Wähler haben mit ihren Füßen gestimmt. Cara, ein Portfolio-Netzwerk, das darauf ausgelegt ist, KI-Bilder auszuschließen, hatte bis Juni 2024 fast 900.000 Nutzer gewonnen.

Die Reihenfolge der Ereignisse

1. Im April kennzeichnete die KI-Erkennungs-Erweiterung von Pangram Labs mehrere Beiträge des Papstes auf X als potenziell von künstlicher Intelligenz generiert.
2. Im Mai veröffentlichte Papst Leo seine erste Enzyklika mit dem Titel Magnifica Humanitas, die den Schutz von Menschen im Zeitalter der künstlichen Intelligenz behandelt.
3. Auch im Mai gründete der Vatikan eine KI-Kommission, die sieben vatikanische Abteilungen umfasst, um zu koordinieren, wie die Ämter des Heiligen Stuhls KI behandeln.
4. Im Juli gab Proudly Human bekannt, dass eine Sammlung von Leo’s Reden und Schriften zu Bildung und KI mit einem von Menschen verfassten Stempel versehen worden war.
5. Am 25. September sagte der Papst im Élysée-Palast in Paris, es sei unerlässlich, KI als Thema seiner ersten Enzyklika zu behandeln, und gab eine Warnung bezüglich Wissenschaft und Technologie aus.
6. Im Jahr 2024 erklärte ZeroGPT die Unabhängigkeitserklärung der USA zu 97,93 % für maschinell erstellt.
7. Im März lehnte der Oberste Gerichtshof der USA den Fall Thaler v. Perlmutter ab und bestätigte damit eine Entscheidung eines Berufungsgerichts, die besagt, dass Urheberrecht einen menschlichen Autor erfordert.

Was wir daraus machen

Der Warnhinweis des Papstes ist aufrichtig, birgt jedoch Ironie. Ein Führer, der Jahre damit verbracht hat, vor KI zu warnen, hat seine eigenen Beiträge von den gleichen Werkzeugen gekennzeichnet werden lassen, vor denen er warnt. Das Konto erwähnt, dass ein separates Detektor die Unabhängigkeitserklärung der USA für KI-Schreibweise hielt.

Was der Papst argumentiert, hat nichts mit der Qualität zu tun. Es geht darum, was etwas grundsätzlich ist. Doch die gleichen Instrumente, vor denen er warnt, haben gemischte Ergebnisse gezeigt, wenn sie an seiner eigenen Ausgabe gemessen werden.

Die Warnung des Papstes wurde bereits zuvor ausgesprochen. Nun kommt sie mit einer Aufzeichnung, die Menschen sich fragen lässt, ob der Autor eine Person oder etwas völlig anderes ist. (11)

Quellenmaterial: „Der Papst hat Gedanken über KI-Kunst – und sie sind nicht schmeichelhaft“, Decrypt (12)