Der Wahlkampf um das Gouverneurspostens in Kalifornien hat gerade eine scharfe Wendung genommen. Eine neue Nachwahlumfrage zeigt, dass Steve Hilton Xavier Becerras Vorsprung verringert, eine Lücke, die zuvor als verlässlich galt.
Die Umfrage, die vom 1. bis 2. Oktober von David Wolfson durchgeführt wurde, ergab, dass Becerra mit 45,7 % zu 40,1 % vorne liegt. Das entspricht einer Differenz von 5,6 Punkten, was einen deutlichen Rückgang gegenüber einer früheren Umfrage darstellt, die Becerra mit 15 Punkten Vorsprung auswies. Die Veränderung spiegelt einen Wettlauf wider, der sich verengt, während die Wähler die Aufzeichnungen und Positionen der beiden Kandidaten vor dem Wahltag abwägen.
Nahezu einer von sieben Wählern – 14,1 % – ist noch unentschlossen. Unter ihnen tendiert die Neigung zu Becerra: 72,5 % befürworten ihn, während 27,5 % Hilton befürworten.
Die Zahlen hinter der Veränderung
Becerras Unterstützung ist seit der früheren Umfrage um 6,3 Punkte gesunken. Hilton gewann 3,1 Punkte, ein kombinierter Wechsel von 9,4 Punkten im Verhältnis.
Die Zahlen zeichnen ein klares Bild von einem Wettlauf, der sich dramatisch verengt hat. Die frühere Umfrage hatte Becerra mit 52 % zu Hilton’s 37 %, ein Vorsprung von 15 Punkten, der nun auf nur noch 5,6 Punkte geschrumpft ist.
Die Unentschlossenen halten das Gleichgewicht. Da fast einer von sieben Wählern noch ihre Wahl erwägt, kann jeder Kandidat, der diese Gruppe erreicht, potenziell gewinnen. Die Neigung unter ihnen favorisiert Becerra, aber der Spielraum ist eng genug, dass Hilton die Lücke schließen könnte, wenn er diese zögerlichen Wähler gewinnen kann.
Die öffentliche Stimmung über Kaliforniens Richtung
Die Kalifornier sind nicht optimistisch über den Zustand des Staates. Eine Mehrheit sagt, dass der Staat den falschen Weg einschlägt, mit 58,8 %, die dies sagen. Nur 28,1 % glauben, dass Kalifornien den richtigen Weg einschlägt, und 13,1 % sind sich unsicher.
Hilton hat die Frustration über Kaliforniens hohe Kosten und die demokratische Führung in den Mittelpunkt seiner Kampagne gestellt. Der Pessimismus durchdringt die politische Kluft, und die Wähler sehen den Staat kämpfen.
Die Debatte und ihr Publikum
Die Debatte zog Aufmerksamkeit auf sich, obwohl nicht jeder live eingeschaltet war. Etwa 11,2 % sahen die gesamte oder fast die gesamte Debatte auf CNN, und 9,5 % sahen Teile davon. Nahezu 20 % sahen Clips oder Highlights online oder in den Nachrichten, und 19,9 % folgten der Berichterstattung, ohne selbst zuzusehen.
Die persönlichen Angriffe )
Der Wahlkampf ist zunehmend persönlicher geworden, wobei Hilton Becerra beschuldigt, seine Einwanderungsgeschichte falsch dargestellt zu haben. Hilton hat die Thematik wiederholt angesprochen.
Hilton schrieb auf X, dass er, im Gegensatz zu Becerra, weiß, dass Becerra’s Politik den „California Dream“ zerstört und seine Pläne ihn wiederherstellen werden. Er postete außerdem, dass er, im Gegensatz zu Becerra, ein Einwanderer ist, dass sein Vater ein Einwanderer war und sein Stiefvater ebenfalls – dass seine ganze Familie es sei.
Der Kontrast ist deutlich. Hilton inszeniert sich als der Einwandererkandidat, während Becerra seine eigenen Einwandererwurzeln verteidigt hat. Die Frage, wer das Recht hat, sich das Einwandererlabel anzueignen, ist zu einem zentralen Element geworden, wie Wähler die Hintergründe der beiden Männer verstehen.
Positive Bewertungen )
Becerra hat einen knappen Vorsprung bei der Bekanntheit, mit einer positiven Bewertung von 44,1 % und einer negativen von 45,3 %. Hilton liegt bei beiden Werten zurück: 35,5 % positiv und 50,7 % negativ.
Die Bewertungen beeinflussen, wie Wähler Informationen verarbeiten. Becerras leicht positive Position gibt ihm Raum, darauf aufzubauen, während Hiltons negativere Position erfordert, Skepsis zu überwinden, um unentschlossene Wähler zu gewinnen.
Was die Umfrage zeigt )
Die Methodik der Umfrage ist wichtig, um die Ergebnisse zu interpretieren. Wolfson befragte 1.020 Wähler. Der Fehlerbereich wird nicht angegeben.
| Umfrage ) | Datum ) | Becerra % ) | Hilton % | Gap |
|---|---|---|---|---|
| Earlier poll | Nicht näher bezeichnet | 52 | 37 | +15 |
| Neue Umfrage nach den Debatten | 1.–2. Oktober | 45.7 | 40.1 | +5.6 |
Die Tabelle zeigt das Ausmaß der Verschiebung. Becerra ging von einer Führung von 15 Punkten zu einem knappen Vorsprung von 5,6 Punkten zurück. Die Kluft schloss sich um 9,4 Punkte, was eine bedeutende Bewegung in einem so engen Rennen darstellt.
Der Weg zum Wahltag
Das Rennen ist weiterhin weit offen. Becerra hält die Führung, aber Hilton hat gezeigt, dass er Wähler schnell bewegen kann. Die Unentschlossenen werden voraussichtlich den Gewinner bestimmen, und ihre Tendenz zu Becerra deutet darauf hin, dass er mit der besseren Position in den Wahltag eintritt.
Die nächsten Wochen werden entscheidend sein. Der Endspurt wird testen, welcher Kandidat den Deal mit den Wählern abschließen kann, die sich noch nicht entschieden haben.
Die Positionierung der Zeitung ist klar: das Rennen hat sich zugespitzt, und die Unentschlossenen halten das Gleichgewicht. Becerra tritt mit der Führung in den Wahltag ein, aber Hilton hat gezeigt, dass er Wähler schnell bewegen kann. Der Endspurt wird entscheidend sein, und das Ergebnis wird davon abhängen, welcher Kandidat die Unentschlossenen für sich gewinnen kann.
Die Positionierung der Zeitung
Die Zeitung unterstützt keine Partei und beurteilt dieses Wahlrennen Thema für Thema, und ist gegen die Behandlung der Politik als ein Pferderennen zwischen zwei Maschinen, die beide Macht sammeln. Die Umfrage zeigt eine dramatische Verschiebung, wobei Hilton Becerras Vorsprung um 9,4 Punkte verringert. Das Rennen ist nun ein knappes Ergebnis, da fast einer von sieben Wählern unentschlossen ist.
Diese Zahl ist die Geschichte. Mit unentschlossenen Wählern, die zu 72,5 % Becerra und zu 27,5 % Hilton zugeneigt sind, gewinnt der Kandidat, der diese Gruppe aufspaltet. Der Pessimismus über Kaliforniens Richtung – 58,8 % sagen, der Staat steuere in die falsche Richtung – befeuert die Volatilität des Rennens. Hilton hat hohe Kosten und die Führung der Demokratischen Partei zum zentralen Bestandteil seiner Kampagne gemacht und damit eine Stimmung angesprochen, die über Parteigrenzen hinweggeht.
Der Kompass der Zeitung ist individuelle Freiheit, Unterstützung für Kleinunternehmen und die Vermeidung von Machtkonzentrationen. Keiner der Kandidaten hat eine Plattform angeboten, die diesem Standard vollständig entspricht. Das Rennen ist ein Wettbewerb zwischen zwei Maschinen, die jeweils auf ihre eigene Weise Macht sammeln. Die Zeitung beobachtet die Umfragen, die Unentschlossenen und die Rhetorik auf Anzeichen dafür, wo sich das Gleichgewicht verschieben könnte – aber sie entscheidet sich nicht.
Quelle: „Kaliforniens Gouverneurswahl erlebt einen weiteren großen Umschwung bei Veröffentlichung einer aufregenden neuen Umfrage“, der New York Post.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.