Neue Armeeführung warnt: Soldaten können sich nicht auf KI verlassen, um den nächsten Krieg zu gewinnen. )

Führungspersönlichkeiten des Heeres distanzieren sich vom raschen Tempo neuer Beschaffungen in den letzten Jahren und warnen die Soldaten, dass eine alleinige Abhängigkeit von künstlicher Intelligenz keinen Kampf gewinnen wird. Am Montag sagte General Christopher LaNeve, der als amtierender Chef des Generalstabs fungiert und gleichzeitig das Amt des Armee-Vizechefs innehat, dass der umfassende Vorstoß des Heeres in Richtung Drohnen, KI und andere neue Technologien zu schnell vorangegangen sei. Er argumentierte, dass das Heer die Geschwindigkeit reduzieren und seine Schlachten sorgfältig auswählen müsse.

„Es gab viel, viel Bewegung“, sagte LaNeve. „Es war fast so, als würde alles gleichzeitig transformiert.“ Er fügte hinzu: „Sie können sich nicht per KI zur besten Bewegungsbrigaden-Kommandantin entwickeln.“

Neue Technologien wurden durch die Army Transformation Initiative schnell in Formationen gepusht, und Experimente wurden im gesamten Dienst gefördert. Der Oberstabsfeldwebel des Heeres, Michael Weimer, sagte, dass diese Experimente notwendiges Lernen brachten, obwohl er betonte, dass der Dienst einen Punkt erreicht habe, an dem es notwendig sei, „die Kreide abzulegen und tatsächlich mit der Entscheidungsfindung zu beginnen.“

Bauplan und seine Prioritäten

Das Heer bereitet sich darauf vor, „How the Army Fights“ zu präsentieren, einen neuen Rahmen, der Jahre der Experimente in einen stärker fokussierten Satz von Entscheidungen über die Technologien umwandelt, die der Dienst priorisieren wird, wo sie in Armeeformationen hingehören und wie die Truppe zukünftige Kriege organisieren und ausgeben wird.

Der Bauplan besagt klar, dass das Heer nicht alles gleichzeitig modernisieren kann und auch nicht sollte. „Die Antwort ist fokussierte Modernisierung“, heißt es. LaNeve sagte: „Wenn Sie mich fragen, welche meine oberste Modernisierungspriorität wäre, würde ich sagen, das ist Kommando und Kontrolle.“

Auf die Frage, was im Zuge der Fokussierung des Heeres „auf der Schneide liegt“, sagte LaNeve: „Ich bin nicht sicher, ob wir jetzt sagen können, was wir streichen.“ (

Der Plan identifiziert die Volksbefreiungsarmee Chinas als die „tempo-gebende Bedrohung“ und besagt, dass das Heer sich gegen sie mit der gleichen institutionellen Ausrichtung organisieren, trainieren und ausrüsten muss, wie Führungskräfte der Ära des Kalten Krieges gegenüber der Sowjetunion. Es wird davon ausgegangen, dass ein zukünftiger großer Krieg viel näher zu Hause stattfinden könnte, und warnt davor, dass das US-Heimatland nicht mehr als Zufluchtsort betrachtet werden kann, wobei Gegner möglicherweise Cyberangriffe, Sabotage und Drohnen einsetzen, um Häfen, Flugplätze und andere Infrastrukturen zu stören. (

Neues Führungsteam (

Dan Driscoll trat letzten Monat zurück, nachdem es monatelang Berichte über Spannungen mit dem Kriegssekretär Pete Hegseth gab, und der amtierende Sekretär des Heeres Adam Telle übernahm seither das Amt. Telle, ein ehemaliger Mitarbeiter des Weißen Hauses unter Trump, wurde Tage später ernannt, um das Heer in einer amtierenden Funktion zu leiten. Er erhielt von Hegseth öffentliche Lob als „stark und blitzgescheit“. (

Telle erklärte, dass „How the Army Fights“ als Mittel dient, um der Modernisierung des Heeres angesichts eines raschen technologischen Wandels auf dem Schlachtfeld eine größere Kohärenz zu verleihen. Er verglich einzelne Waffen und Technologien mit Weihnachtsbaubleck und sagte: „How the Army Fights ist wirklich der Baum, an dem man diese Ornamente aufhängt.“ (

Der Plan weist darauf hin, dass autonome Systeme es Soldaten ermöglichen, zu zerstören und zu stören, macht aber deutlich, dass diese Maschinen nicht die eigene Urteilskraft, Führung und physische Präsenz eines Soldaten ersetzen können, wenn es darum geht, das Land zu kontrollieren und Gewinne zu sichern. (

Was das Heer sagt (

Das Heer habe stark in neue Werkzeuge investiert und Einheiten jahrelang die Möglichkeit gegeben, diese zu testen, so LaNeve. Jetzt müsse es jedoch seine Bemühungen konzentrieren, anstatt seine Aufmerksamkeit auf zu viele Prioritäten zu verteilen. Der Schwerpunkt liegt auf Befehl und Kontrolle, und das Heer muss sich auf China als die Hauptbedrohung ausrichten. (

Die Sprache des Plans spiegelt diese Vorsicht wider. „Das Heer kann und sollte nicht alles auf einmal modernisieren“, heißt es darin. „Die Antwort ist fokussierte Modernisierung.“

Neue Führung innerhalb des Heeres deutet auf eine Abkehr von der schnellen Akzeptanz neuer Dinge hin, hin zu einer selektiveren Auswahl. Das Ziel ist nicht länger ein Dienst, der jeden neuen Ansatz ausprobiert und am Ende in keinem davon geübt ist, sondern ein Dienst, der seine Schlachten auswählt und gewinnt.

Wo die Zeitung steht

Die Zeitung befürwortet einen engen Fokus auf die Aufdeckung verborgener Sicherheitslücken bei militärischen KI-Käufen und ist gegen jedes bundesstaatliche Lizenzierungsregime, das kleinere Verteidigungsunternehmen von der Konkurrenz mit den etablierten Giganten ausschließt. Der erklärte Plan des Heeres, seine Eile bei der Einführung neuer Technologien, einschließlich KI, zu verlangsamen, ist eine Frage des Tempos, nicht etwa ein Rückzug von der Technologie selbst.

LaNeves Anmerkungen, dass das Heer zu schnell vorankomme und dass „man sich nicht per KI zur besten Bewegungsbrigadenkommandeurin ernennen kann“, deuten auf eine sinnvolle Pause hin, nicht auf ein Verbot. Der Plan’s Schwerpunkt auf fokussierte Modernisierung, wobei Kommando und Kontrolle oberste Priorität haben, ist mit diesem Ansatz vereinbar.

Was die Zeitung beobachten will, ist, ob die Vorsicht des Heeres zu einem Graben wird, anstatt zu einem Schutzschild. Enge Regeln gegen das Verschweigen von Sicherheitslücken wären in Ordnung; ein Lizenzierungsregime, das sich nur die größten Auftragnehmer leisten können, wäre falsch. Das Heer sollte seine Kämpfe sorgfältig auswählen, nicht seine Konkurrenten ausschließen.

Schlüsselinformationen

• LaNeve ist der stellvertretende Heereschef, der amtierend als Chef des Stabes fungiert
• Weimer ist der Oberstabsfeldwebel des Heeres
• Telle ist der amtierende Geheimstaatsoberster des Heeres
• Driscoll war der frühere Geheimstaatsoberste, der letzten Monat zurücktrat
• Der Titel des Plans ist „How the Army Fights“
• Die Bedrohung geht von der chinesischen Volksbefreiungsarmee aus.

Die Armee hat jedoch keine Absicht, auf künstliche Intelligenz oder autonome Systeme zu verzichten. Der Punkt ist, dass diese Technologien als Mittel und nicht als Ziele betrachtet werden und das eigentliche Ziel der Sieg in der Schlacht und nicht der Besitz der neuesten Hardware ist.

Quelle: „Emerging tech has new Army leaders warning troops can’t ‘AI’ their way to victory on the battlefield“, Fox News.