Donald Trump deutete auf einer Kundgebung in Nebraska an, dass der Iran „Los Angeles oder San Diego auslöschen“ könnte, woraufhin das Publikum applaudierte. Der Vorschlag rief scharfe Kritik von einem ebenfalls für den Kongress kandidierenden Republikaner aus dem betroffenen Wahlbezirk hervor.
Jim Desmond, ein ehemaliger Bürgermeister von San Marcos und Marine-Veteran, kritisierte Trumps Äußerungen. „Amerika muss sich Iran stellen und unsere Interessen verteidigen, aber die erste Verantwortung unseres Oberbefehlshabers ist es, das amerikanische Volk und unsere Heimat zu schützen“, sagte Desmond. „Keine amerikanische Stadt ist überflüssig, und keine amerikanische Familie sollte jemals als Kollateralschaden betrachtet werden.“
Desmond steht in der Wahl für den 48. Kongressbezirk gegen Marni Von Wilpert, eine Anwältin und Stadträtin von San Diego.
Trumps Kriegspreis
Trump behauptete auf der Kundgebung, hohe Preise aufgrund des Krieges mit dem Iran seien ein „geringer Preis, um die Welt – unser Land – sicher zu halten“. Anschließend sagte er: „Sie können eine Stadt auslöschen. Sie können Los Angeles auslöschen. Sie können San Diego auslöschen.“
Das Publikum antwortete mit Applaus.
Lokale Amtsträger reagieren
Terra Lawson-Remer, Vorsitzende des Vorstands der Stadt San Diego, bezeichnete Trump als „Verräter“ an Sicherheit, Werten und dem Land.
Tom Cochran, Leiter der United States Conference of Mayors, sagte, Trump habe „eine Grenze überschritten, die kein Präsident jemals erreichen sollte“.
Blake Marnell, ein Trump-Anhänger aus San Diego, der einen brick-gemusterten Anzug trägt, der Trumps Grenzmauer ähnelt, verteidigte die Äußerungen. „Ich verteidige seine Äußerungen absolut. Es ist nicht unangemessen, so etwas angesichts der aktuellen Lage zu erwähnen, weil man es im Kontext sehen muss, in dem es gesagt wird.“
Das Weiße Haus reagiert
Steven Cheung, Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses, postete auf X: „Der Medien-Panikartikel über Trumps Äußerungen ist nicht realitätsbezogen. Er hat klar gesagt, dass amerikanische Städte bedroht worden wären, wenn es keinen nuklearen Iran gäbe. Amerika ist sicherer dank des Präsidenten. Iran hat kein Atomprogramm, keine Marine, keine Luftwaffe und kein Geld.“
Das Konto der Weißen-Hauses namens „Rapid Response 47“ mischte sich ebenfalls ein und bezeichnete die Los Angeles Times als „Schwachköpfe“ und bestand darauf, dass Trump meinte, die USA kämpfen darum, zu verhindern, dass Iran LA und San Diego mit einer Atombombe auslöscht.
Ein Wahlbezirk steht auf dem Spiel
Der 48. Kongressbezirk umfasst San Diego. Desmonds Kritikstellung bringt ihn in einen Konflikt mit dem Präsidenten in einem Bezirk, in dem Trumps Botschaft Gewicht hat.
Lawson-Remers deutliche Beschreibung von Trump als Verräter an Sicherheit und Werten fiel durch ihre Direktheit auf. Cochrans Warnung, dass Trump eine Grenze überschritten habe, die kein Präsident jemals erreichen sollte, spiegelte eine ähnliche Besorgnis über die Führung wider.
Marnells Verteidigung der Aussagen bietet eine andere Perspektive: dass der Kontext einer Wahlveranstaltung eine Rechtfertigung für Äußerungen liefert, die ansonsten alarmierend klingen könnten. Diese Einordnung erlaubt es Anhängern, die Aussagen als hartherziges Gerede und nicht als echte Bedrohung für amerikanische Städte zu hören.
Die Antwort der Weißen-Hauses weist derweil die Idee zurück, dass die Aussagen überhaupt alarmierend waren. Cheungs Beitrag auf X argumentierte, dass die Kritik nicht auf Fakten basiere und bestand darauf, dass Trump einfach feststelle, dass Städte bedroht worden wären, wenn der Iran über die Möglichkeit zur Nutzung von Atomwaffen verfügt hätte. Das Konto „Rapid Response 47“ ging noch weiter und wies Kritiker als Schwachköpfe ab und bestand darauf, dass Trumps Bedeutung klar sei.
Schlüsselinformationen
- Ort: Wahlveranstaltung in Nebraska; 48. Bezirk umfasst San Diego
- Wahlbezirk: Jim Desmond gegen Marni Von Wilpert
- Kontext: Trump behauptet, hohe Preise durch den Krieg mit dem Iran seien ein „geringer Preis“
- Trumps Bemerkung: „Sie können eine Stadt auslöschen. Sie können Los Angeles auslöschen. Sie können San Diego auslöschen.“
Die Darstellung der Weißen-Hauses behandelt die Aussagen als strategische Botschaft und nicht als echte Bedrohung. Die Reaktion lokaler Beamter zeigt den Abstand zwischen der nationalen Politik und den Menschen, deren Städte in einer solchen Äußerung tatsächlich genannt würden.
„Trumps Vorschlag, Los Angeles oder San Diego „auszulöschen“ führt zu Kritik aus der Republikanischen Partei,“ The Guardian.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.