LibreOffice hat eine bewusste Entscheidung getroffen: Es wird keine künstliche Intelligenz in seine Software integrieren. Die Document Foundation, die gemeinnützige Organisation hinter dem Open-Source-Dokumenteneditor, gab diese Woche bekannt, dass sie in absehbarer Zeit keine KI-Funktionen hinzufügen wird.
Die Entscheidung steht im deutlichen Gegensatz zum vorherrschenden Trend. Sie ist auch eine Erinnerung daran, dass nicht jedes Werkzeug intelligent sein muss, um nützlich zu sein.
Was der Blog-Beitrag aussagt
In einem Blog-Beitrag diese Woche erklärte die Stiftung ihre Position. Obwohl sie KI nicht grundsätzlich ablehnt, werde sie „keine“ KI in ihre Software für absehbare Zeit integrieren. Der Beitrag wiederholt ein Versprechen, das in der neuesten Version von LibreOffice gemacht wurde, die Ende August veröffentlicht wurde. Diese Version „enthält keine generativen KI-Funktionen“, so die Stiftung.
Die Stiftung bezeichnet dies als eine „bewusste Designposition“. Das Ziel ist einfach: sicherzustellen, dass die Dokumente der Benutzer nicht auf einen Server hochgeladen werden, um sie zu verarbeiten, und dass kein Teil der Software eine Netzwerkverbindung benötigt, um zu funktionieren. Die gemeinnützige Organisation schätzt, dass ihre Software von zig Millionen von Menschen und Organisationen verwendet wird. Sie möchte, dass die Benutzer die Kontrolle über ihre Daten behalten.
„Jede Organisation, die vertrauliche, rechtlich privilegierte oder persönliche Daten verarbeitet, muss wissen, wohin diese Daten gelangen, und die einzige Gewährleistung, die eine Prüfung übersteht, ist, dass sie den Computer nicht verlässt“, erklärte die Organisation.
Warum Erweiterungen dennoch erlaubt sind
LibreOffice verbietet KI nicht grundsätzlich. Benutzer können weiterhin KI-Tools verwenden, indem sie Softwareerweiterungen installieren, die den Dokumenteneditor mit lokalen KI-Modellen verbinden. Die Stiftung sieht dies als einen Kompromiss, der die Wahl des Benutzers respektiert und gleichzeitig ihre Kernprinzipien aufrechterhält.
Der Unterschied ist wichtig. Eine standardmäßige, KI-freie Installation bedeutet, dass Benutzer nicht von Funktionen abmelden müssen, die sie nicht wünschen. Sie können später bei Bedarf eine Option wählen. Dies ist eine Designphilosophie, die die Kontrolle in die Hände der Person legt, die die Software verwendet.
Die Argumente gegen die Integration von KI
Die Argumentation der Stiftung ist unkompliziert. KI-Tools benötigen oft, dass Nutzerdaten hochgeladen und auf einem Remote-Server verarbeitet werden. Sobald die Daten das Gerät verlassen, verliert der Nutzer die Kontrolle darüber, wie sie gespeichert werden und wie lange. Die Stiftung ist der Ansicht, dass Nutzer wissen sollten, wohin ihre Daten gelangen, und die einzige Gewissheit, die einer Prüfung standhält, ist, dass sie das Gerät nicht verlassen.
Es gibt auch den breiteren Trend der „Enshittification“. Das ist der Begriff, der verwendet wird, um die Einpackung unnötiger und aufgeblähter Funktionen, wie Chatbots und KI-Assistenten, zu beschreiben, was einige Entwickler dazu veranlasste, Funktionen zu erstellen oder einzufügen, die KI-Funktionen blockieren oder entfernen.
Das Integrationsproblem
Die Stiftung sagt, es gibt derzeit „keine Integration“, die alle ihre Anforderungen erfüllt. Zu diesen Anforderungen gehört die Gewährleistung, dass die Daten der Nutzer auf ihrem Gerät verbleiben und dass es keine Abhängigkeit von einem einzelnen KI-Anbieter gibt. Die Kriterien der Stiftung für die Aufnahme von KI in ihre Software ist keine „definitive Ablehnung“, sondern vielmehr eine Bewertung der Technologie zum heutigen Zeitpunkt. Es ist kein Urteil über den Wert des Sektors.
Die Position der Stiftung ist nuanciert. Sie ist nicht gegen KI. Sie ist für Kontrolle. Der Unterschied ist signifikant.
Was kommt als Nächstes
Bis es eine Integration gibt, die ihre Anforderungen erfüllt, wird es keine KI in der Standardinstallation geben. Erweiterungen werden für diejenigen verfügbar sein, die KI-Funktionen integrieren möchten, und die Stiftung wird genau beobachten, in welche Richtung sich die Technologie tatsächlich bewegt.
Der Blogbeitrag der Stiftung endete mit diesem Bekenntnis. Es ist ein Versprechen an die Nutzerbasis.
Verwandte Funktionen, die es wert sind, beobachtet zu werden
- Der Trend der „Enshittification“, bei dem Entwickler unnötige Funktionen wie Chatbots und KI-Assistenten einpacken
- Der Aufstieg von Erweiterungen, mit denen Nutzer KI-Funktionen zu Apps hinzufügen können, die sie nicht standardmäßig enthalten
- Der Einsatz für Software, die Daten auf dem Gerät speichert und eine Abhängigkeit von einem einzelnen KI-Anbieter vermeidet
Diese Trends prägen, wie Softwarehersteller die Balance zwischen Funktionsvielfalt und Nutzervertrauen halten. Die Entscheidung der Stiftung ist ein Beispiel dafür, wie ein Unternehmen Kontrolle gegenüber Komfort wählt.
Zeitlicher Ablauf wichtiger Ankündigungen
| Datum | Ankündigung |
|---|---|
| Spätes August | Neueste Version von LibreOffice veröffentlicht, ohne generative KI-Funktionen |
| Diese Woche | Blog-Post, in dem die Stiftung bestätigt, dass sie KI „für die absehbare Zukunft nicht hinzufügen“ wird |
Die Position der Stiftung ist klar. Es ist eine Position, die Respekt verdient.
Die Entscheidung der Stiftung ist eine Aussage darüber, was sie wertschätzt: Privatsphäre, Kontrolle und die Fähigkeit zu wissen, wohin Ihre Daten gehen. Solange die KI-Integration ihre Anforderungen erfüllt, wird es keine KI in der Standardinstallation geben. Erweiterungen werden für diejenigen verfügbar sein, die sie wünschen. Die Stiftung wird beobachten, in welche Richtung sich die Technologie entwickelt.
Quellenmaterial: „LibreOffice says ‘no AI’ is now a software feature“, TechCrunch.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.