LibreOffice ha tomado una decisión deliberada: no añadirá inteligencia artificial a su software. La Document Foundation, la organización sin fines de lucro detrás del editor de documentos de código abierto, anunció esta semana que no añadirá funciones de IA en el futuro previsible.
La decisión es un marcado contraste con la tendencia prevaleciente. Es también un recordatorio de que no todas las herramientas necesitan ser inteligentes para ser útiles.
Lo que dice la publicación del blog
En una publicación del blog esta semana, la fundación explicó su postura. Si bien no rechaza la IA por completo, «no añadirá» IA a su software en el futuro previsible. La publicación repite una promesa hecha en la última versión de LibreOffice, lanzada a fines de agosto. Esa versión «no contiene funciones de IA generativa», según la fundación.
La fundación enmarcó esto como una «posición de diseño deliberada». El objetivo es simple: garantizar que los documentos de los usuarios no se suban a un servidor para su procesamiento, y que ninguna parte del software requiera una conexión de red para funcionar. La organización sin fines de lucro estima que su software es utilizado por decenas de millones de personas y organizaciones. Quiere que los usuarios conserven el control sobre sus datos.
«Cualquier organización que maneje datos confidenciales, privilegiados legalmente o personales necesita saber a dónde van esos datos, y la única garantía que sobrevive a una auditoría es que no salen de la máquina», dijo la organización.
Por qué todavía se permiten las extensiones
LibreOffice no está prohibiendo la IA por completo. Los usuarios aún pueden optar por usar herramientas de IA instalando software que conecte el editor de documentos a modelos de IA locales. La fundación ve esto como un compromiso que respeta la elección del usuario al tiempo que mantiene sus principios básicos.
La distinción es importante. Una instalación predeterminada que no tiene IA significa que los usuarios no tienen que optar por no participar en funciones no deseadas. Pueden optar por participar más adelante, si lo desean. Esa es una filosofía de diseño que pone el control en manos de la persona que utiliza el software.
El argumento en contra de la integración de la IA
La justificación de la fundación es sencilla. Las herramientas de IA a menudo requieren que los usuarios suban y procesen sus datos en un servidor remoto. Una vez que los datos están fuera de la máquina, el usuario pierde el control sobre cómo se almacenan y durante cuánto tiempo. La fundación cree que los usuarios deberían saber a dónde van sus datos, y la única garantía que resiste una auditoría es que no salen de la máquina.
Existe también la tendencia más amplia de “enshittification”. Ese es el término utilizado para describir la inclusión de funciones innecesarias e hinchadas, como chatbots y asistentes de IA, lo que impulsó a algunos desarrolladores a crear o incluir funciones que bloquean o eliminan funciones de IA por completo.
El Problema de la Integración
La fundación dice que actualmente no existe «ninguna integración» que cumpla con todos sus requisitos. Esos requisitos incluyen garantizar que los datos de los usuarios se mantengan en su dispositivo y que no haya dependencia de un único proveedor de IA. Los criterios de la fundación para incluir IA en su software no son un «rechazo definitivo», sino más bien una evaluación de la tecnología hoy en día. No es un juicio sobre el valor del sector.
La posición de la fundación es matizada. No es anti-IA. Es pro-control. La diferencia es significativa.
Lo Que Viene Después
Hasta que haya una integración que cumpla con sus requisitos, no habrá IA de ningún tipo en la instalación predeterminada. Las extensiones estarán disponibles para aquellos que deseen integrar funciones de IA, y la fundación monitoreará de cerca hacia dónde se dirige realmente la tecnología.
La publicación en el blog de la fundación concluyó con ese compromiso. Es una promesa a la base de usuarios.
Características Relacionadas que Vale la Pena Observar
- La tendencia de la “enshittification”, donde los desarrolladores incluyen funciones innecesarias como chatbots y asistentes de IA
- El auge de las extensiones que permiten a los usuarios agregar funciones de IA a las aplicaciones que no las incluyen de forma predeterminada
- El impulso hacia un software que mantiene los datos en el dispositivo y evita depender de un único proveedor de IA
Estas tendencias están moldeando cómo los fabricantes de software equilibran la densidad de funciones con la confianza del usuario. La decisión de la fundación es un ejemplo de una empresa que elige el control sobre la conveniencia.
Cronología de Anuncios Clave
| Fecha | Anuncio |
|---|---|
| Finales de agosto | Se lanzó la última versión de LibreOffice, sin funciones de IA generativa |
| Esta semana | Publicación de blog confirmando que la fundación «no agregará» IA en el futuro previsible |
La posición de la fundación es clara. Es una posición que merece respeto.
La decisión de la fundación es una declaración sobre lo que valora: privacidad, control y la capacidad de saber a dónde van sus datos. Hasta que la integración de la IA cumpla con sus requisitos, no habrá IA en la instalación predeterminada. Las extensiones estarán disponibles para aquellos que las deseen. La fundación monitoreará hacia dónde se dirige la tecnología.
Material de origen: “LibreOffice dice que ‘no a la IA’ es ahora una característica del software”, TechCrunch.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.