Cuatro candidatos demócratas en ajustadas carreras al Congreso están publicando anuncios en los que afirman apoyar mantener a los niños fuera de los deportes de las niñas — a pesar de que votaron en contra de proyectos de ley que habrían mantenido a hombres biológicos fuera de los vestuarios y equipos deportivos de mujeres.
La representante Marcy Kaptur (D-Ohio) declaró en un anuncio reciente: «Voté con los republicanos para mantener la ideología de género transgénero fuera de nuestras escuelas porque los padres saben lo que es mejor para sus hijos. Y los niños no deberían jugar en los deportes de las niñas.»
El historial de votación de Kaptur cuenta una historia diferente. Se opuso a la Ley para la Protección de Mujeres y Niñas en los Deportes el año pasado, sumándose a 205 otros miembros de su caucus.
El historial de Kaptur sobre el tema
El anuncio posiciona a Kaptur como defensora de los roles de género tradicionales en los deportes. Pero su voto real sobre la Ley para la Protección de Mujeres y Niñas en los Deportes fue al revés. Se sumó a 205 de sus compañeros demócratas en la oposición a la medida.
«Voté con los republicanos para mantener la ideología de género transgénero fuera de nuestras escuelas porque los padres saben lo que es mejor para sus hijos. Y los niños no deberían jugar en los deportes de las niñas.»
El voto actual de Davis
La representante Don Davis (D-NC) adoptó un enfoque diferente. Votó «presente» en la misma ley y dice en su anuncio: «Siempre debería haber un espacio seguro y justo para mujeres y niñas en los deportes.»
Davis también dice en el anuncio: «La competencia justa estuvo en el corazón de esos juegos, pero seamos honestos, existen preocupaciones reales sobre la equidad y la seguridad», agregando «Por eso creo que los estados deberían decidir lo que es correcto para proteger a las mujeres y niñas, y Carolina del Norte lo ha decidido.»
En 2023, Davis ni siquiera asistió a una votación en la Cámara sobre la misma ley, mientras que Kaptur se opuso a ella.
La posición de Davis es más matizada que la de Kaptur. Votó ni sí ni no — se abstuvo por completo. Su anuncio enmarca esa abstención como una postura de principio a favor del control estatal sobre la política deportiva.
La posición de Trone Garriott
Sarah Trone Garriott, senadora del estado de Iowa que se postula para la Cámara de Representantes contra el Rep. Zach Nunn, afirmó en un anuncio: «Me opongo a permitir que hombres entren en los vestuarios de mujeres y voté para que los padres, no los políticos, tomen decisiones por sus hijos».
Trone Garriott votó para permitir que hombres biológicos entraran en los vestuarios de mujeres al oponerse a un proyecto de ley que finalmente prohibió la práctica cuando la Gobernadora Kim Reynolds lo firmó en 2023. También votó en contra de un proyecto de ley de 2022, que Reynolds también firmó, que prohibía a los atletas transgénero competir en deportes femeninos y para niñas.
El historial de Trone Garriott es la evidencia más directa de la desconexión. Se opuso a proyectos de ley que habrían prohibido a los hombres en los vestuarios y equipos deportivos de mujeres, y ahora está realizando un anuncio que dice lo contrario.
Postura de Lindsay James
Lindsay James, candidata a la Cámara Demócrata que espera ganar el escaño vacío del Rep. Ashley Hinson, también se opuso a ambas medidas cuando pasaron por la Cámara de Representantes de Iowa.
La posición de James coincide con la de Trone Garriott. Votó en contra de proyectos de ley que habrían restringido la participación masculina en los deportes femeninos, y ahora está haciendo campaña con una plataforma que critica esas mismas políticas.
Los Anuncios Comparados
Los cuatro candidatos están realizando anuncios similares. Todos dicen que apoyan mantener a los niños fuera de los deportes de niñas. Ninguno de ellos menciona sus propios votos.
Los anuncios se enmarcan en torno a un principio simple: los niños no deberían jugar en los deportes de niñas, sin abordar los proyectos de ley específicos que cada candidato se opuso.
| Candidato | Carrera | Posición del Anuncio | Voto real ( |
|---|---|---|---|
| Marcy Kaptur ( | D-Ohio ( | Se opone a que los niños jueguen en deportes femeninos ( | Se opuso a la Ley de Protección de Mujeres y Niñas en Deportes ( |
| Don Davis ( | D-NC ( | Apoya espacios seguros para mujeres y niñas en deportes ( | Votó «presente» en la misma ley ( |
| Sarah Trone Garriott ( | Está compitiendo contra Zach Nunn ( | Se opone a permitir que hombres entren a vestuarios de mujeres ( | Votó en contra de proyectos de ley que prohíben la participación masculina. |
| Lindsay James | Se postula para el escaño de Ashley Hinson. | Se opone a permitir que hombres entren en vestuarios de mujeres. | Votó en contra de proyectos de ley que prohíben la participación masculina. |
Opinión Pública sobre el Tema
Casi tres cuartas partes (73%) de los estadounidenses al menos expresaron preocupación sobre «atletas transgénero compitiendo en equipos deportivos que no coinciden con su sexo al nacer», según un análisis del Pew Research Center.
Solo el 13% dijo que se sentiría cómodo con esa tendencia.
Incluso la mayoría de los demócratas (55%) dijo que no se sentiría cómodo con que competidores transgénero participaran en equipos que no coinciden con su sexo de nacimiento. El 44% dijo que se sentiría algo, extremadamente o muy cómodo.
Las encuestas sugieren que los demócratas están lejos de estar unidos en este tema. La base del partido está preocupada por la participación masculina en los deportes femeninos, y la mayoría de los demócratas comparten esa preocupación.
El Contexto de la Boleta Genérica
Los demócratas lideran por más de ocho puntos porcentuales en la boleta congresional genérica, según RealClearPolitics.
Esa ventaja podría ser importante en estas carreras reñidas. Los anuncios se están emitiendo en distritos competitivos donde el resultado podría determinar el control de la Cámara.
Los resultados de las encuestas sugieren que los demócratas están en una posición sólida en general. Pero las carreras individuales pueden moverse en diferentes direcciones, especialmente cuando los candidatos hacen campaña con anuncios que se desvían de su historial de votación.
Respuestas De las Campañas
Las respuestas de las campañas de Kaptur, Davis, Trone Garriott y James no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Ese silencio es notable. Cuando se les preguntó sobre la contradicción entre sus anuncios y sus votos, ninguna de las campañas ofreció una explicación.
La falta de respuesta deja la pregunta sin respuesta. Las campañas han optado por no abordar la discrepancia públicamente.
Lo Que Esto Significa Para Los Votantes
Los anuncios son una señal de advertencia para los demócratas que se preocupan por la coherencia en la política. Un candidato que hace campaña con una plataforma que contradice su historial es un candidato que está dispuesto a decir una cosa y hacer otra.
Los votantes que apoyan mantener a los niños fuera de los deportes de las niñas podrían encontrarse representados por alguien que votó de manera diferente. Los anuncios presentan una posición; los registros muestran otra.
Los datos de las encuestas reflejan una preocupación generalizada sobre la participación masculina en los deportes femeninos. Pero los anuncios también corren el riesgo de alienar a los votantes que siguen de cerca los registros de los candidatos. Un votante que sabe sobre el voto de Kaptur sobre la Ley de Protección de Mujeres y Niñas en los Deportes podría ver el anuncio como inconsistente en lugar de persuasivo.
La posición del periódico sobre esta historia es escepticismo. Los candidatos están haciendo campaña con anuncios que contradicen su historial de votación, y lo están haciendo en carreras competitivas donde el resultado podría determinar el control de la Cámara.
El periódico tiene un lado en esta historia, y es el lado de la honestidad en la política. Los candidatos deben ser responsables de sus votos, y los votantes deben saber lo que están obteniendo.
Dónde se posiciona el periódico (
El periódico respalda la estrella polar de la libertad individual y las pequeñas empresas y se opone a los anuncios políticos que engañan a los votantes sobre el historial de un candidato. En este caso, cuatro candidatos Demócratas están publicando anuncios en los que afirman que apoyan mantener a los niños fuera de los deportes de las niñas, aunque votaron en contra de proyectos de ley que habrían mantenido a hombres biológicos fuera de los vestuarios y equipos deportivos de mujeres. Esa es una contradicción directa entre la palabra y la acción, y el periódico lo señala.
La estrella polar del periódico prioriza la libertad individual y apoya a las pequeñas empresas al tiempo que evita las concentraciones de poder. Los anuncios engañosos sobre el historial de un candidato concentran el poder en manos de la maquinaria de la campaña, no del votante. El periódico se opone a eso. Estos candidatos están pidiendo a los votantes que confíen en sus palabras mientras que sus registros de votación cuentan una historia diferente: un patrón que recompensa el engaño por encima de la honestidad.
Cuando un anuncio de un candidato promete una cosa y su historial ofrece otra, el lector debe considerar esa brecha como una señal de advertencia. Las encuestas muestran una preocupación generalizada entre los Demócratas sobre la participación masculina en los deportes de mujeres, pero los votantes que siguen los registros de cerca verán estos anuncios como inconsistentes en lugar de persuasivos. El periódico quiere que los candidatos rindan cuentas por sus votos, no solo por sus puntos de vista.
Material de origen: “Cuatro Demócratas en carreras ajustadas retroceden en el mensaje transgénero — después de votar para apoyar a hombres biológicos en los deportes de mujeres”, The New York Post.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.