Ein parlamentarischer Ausschuss hat gewarnt, dass bestehende Gesetze den Gefahren von KI für Menschenrechte nicht mehr folgen können und dass es einen neuen Gesetzgebungsentwurf braucht, um diese Lücke zu schließen. Der Gemeinsame Ausschuss für Menschenrechte (JCHR) veröffentlichte einen Bericht, der einen Gesetzgebungsentwurf für KI fordert, um „die Ausmaße und Ernsthaftigkeit“ der Bedrohungen anzugehen.
„Nirgendwo auf der Welt, einschließlich dem Vereinigten Königreich, gibt es eine aktuelle legislativ- und regulatorische Herangehensweise an KI, die für ihre Zwecke geeignet ist.“
Das ist die direkte Einschätzung von Alex Sobel MP, dem Vorsitzenden des Ausschusses. Er fügte hinzu, dass KI so schnell fortschreitet, dass ihre Folgen schwer vorherzusehen sind, und dass das Vereinigte Königreich nicht darauf vorbereitet ist.
Der Fall des Ausschusses
Die Mitglieder des JCHR kommen aus beiden Häusern des Parlaments, mit Abgeordneten und Peers aus den Labour-, Conservative- und Liberal-Democrat-Parteien. Ihr Bericht weist auf zahlreiche Verletzungen von Menschenrechten durch KI hin, unter anderem sexuell veranschaulichte Bilder von Frauen und Mädchen, die mit der Technologie erstellt wurden, sowie Gesichtserkennung ohne Zustimmung.
Der Ausschuss argumentiert, dass die bestehende rechtliche Umgebung um KI „fragmentiert und schwierig zu navigieren“ sei, was Schutzlücken hinterlässt. Er fordert die Errichtung einer „einheitlichen, unabhängigen Überwachungsstelle für KI“ auf gesetzlicher Grundlage.
Was der Gesetzgebungsentwurf abdecken sollte
Der Gesetzgebungsentwurf für KI sollte verschiedene Risikostufen klassifizieren und verpflichtendere Pflichten für höhere-Risiko-Systeme festlegen, laut Ausschuss. Pflichten sollten sich auf jede Phase des Lebenszyklus von KI beziehen, von der Konstruktion über Änderung bis zur Nutzung, sodass jeder im Versorgungsgeschäft weiß, was er zu leisten hat.
Einige Anwendungen von KI sollten ganz verboten werden, weil sie mit Menschenrechten nicht vereinbar sind, argumentiert der Ausschuss. Seine Liste enthält unterbewusche Techniken und unangemessenen Gebrauch von Profiling oder biometrischen Daten.
Der globale Kontext
Der Aufruf nach einem britischen Gesetzsetzungsentwurf fällt zusammen mit internationaler Druck. Samstag wies Anthropic-Chef Dario Amodei globale Regulierung, branchenweite Regelungen und unabhängige Überwachung von KI-Modellen während ihres Entwicklungsprozesses vor.
Amodei forderte einen langsameren Entwicklungsschritt, und die Chefs zweier konkurrierender Firmen, Sam Altman von OpenAI und Elon Musk, sagten, sie stimmten ihm zu.
Angst bei Anthropic
Die Warnung aus der Industrie kommt von Jacob Coxon, einem AI-Forscher, der Anthropic verlassen hat. Er wurde am Wochenende vom BBC interviewt und sagte, dass die Mitarbeiter, die die Systeme entwickeln, „wirklich besorgt“ seien um die Zukunft des Menschengeschlechts.
Was Anthropic Jetzt Sagt
Ein Sprecher von Anthropic teilte BBC News mit, dass das Unternehmen „Modelle mit einigen der stärksten Sicherheitsmaßnahmen im Gewerbe“ baut. Diese Antwort wurde neben Coxons Warnung veröffentlicht.
Regierungliche Reaktion Bis Jetzt
BBC News erfragt eine Stellungnahme der Regierung zu dem Aufruf für den AI-Gesetz.
Zeitplan der Neuesten Entwicklungen
| Datum | Ereignis |
|---|---|
| Samstag | Amodei schlägt globale Verordnung, Gewerbebreite Regelungen und Modellüberwachung vor |
| Montag | JCHR veröffentlicht seinen Bericht, der einen Gesetzgebungsauftrag für KI fordert |
| Dieses Wochenende | Coxon wird vom BBC interviewt |
Die Warnung des Ausschusses ist dringend, und die Konsequenzen sind hoch. Großbritannien hat zurzeit keinen Ansatz zur KI-Regulierung, den jemand als ausreichend bezeichnen kann, und die Berichtsautoren beschreiben die Folgen als schwer vorherzusehen.
Diese Kombination — eine Ausschusswarnung, die Angst eines ehemaligen Mitarbeiters und die Zustimmung eines Rivalen-Chefs, langsamer zu machen — gibt dem Aufruf für einen Gesetzgebungsauftrag echte Kraft. Ob das Parlament darauf antwortet, bleibt abzuwarten.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.