Sonntag sprach Donald Trump mit Reportern an Bord von Air Force One auf dem Rückweg von Irland zum Joint Base Andrews und sagte, er unterstütze die KI-gestützten Überwachungskameras von Flock Safety. Seine Position bringt ihn gegen einen wachsenden parteiübergreifenden Widerstand auf Capitol Hill. Der Präsident verteidigte die Technologie und sagte, sie unterstütze die Strafverfolgung, obwohl Gesetzgeber beider Parteien Bedenken äußerten.
Die Äußerungen kennzeichnen das erste Mal, dass Trump eine persönliche Position zu der Technologie eingenommen hat. Seit Monaten habe er gezögert, wenn er nach Flock gefragt wurde, und den Bedarf an der Untersuchung der „Vor- und Nachteile“ angeführt. Sonntags Austausch fand nur wenige Tage nach dem 8. September statt, an dem Sen. Josh Hawley Flock eine Frist setzte, um seine internen Dokumente vorzulegen.
Trumps Verteidigung der Kameras
Trump wurde nach automatischen Kennzeichenerkennungssystemen gefragt, die Polizeidienststellen sagen, hätten Fälle im ganzen Land gelöst, und er antwortete mit einer unmissverständlichen Unterstützung für die Technologie. „Ja, ich mag sie irgendwie, wegen der Strafverfolgung“, war seine Antwort.
Er hielt damit nicht auf. Er räumte ein, dass nicht jeder einer Meinung sei, und merkte an, dass „einige Leute“ die Kameras als „Eingriff“ in die Privatsphäre betrachten. Aber als ein Reporter zurückwies und darauf hinwies, dass Flocks Netzwerk „dazu beitrage, viele Kriminelle zu fassen“, verstärkte Trump seine Aussage: „Ich mag sie.“
Die Äußerungen des Präsidenten bringen ihn in Konflikt mit einigen der gleichen Republikaner, die den Kongresswiderstand vorantreiben. Ende August startete Sen. Josh Hawley, der den Ausschuss für Strafverfolgung und Terrorismusbekämpfung im Senat leitet, eine formelle Untersuchung der Datenpraktiken des Unternehmens. Er erweiterte die Untersuchung anschließend auf die Konkurrenzunternehmen Motorola Solutions, Verkada und Axon.
Sen. Bernie Sanders hat versprochen, sein eigenes Gesetz zu verabschieden, das darauf abzielt, das Netzwerk einzuschränken, während Rep. Thomas Massie an einem Gesetz arbeitet, das Bundesmittel von Behörden entziehen würde, die die Kameras nutzen. Ende August wies Gouverneur von Texas, Greg Abbott, staatliche Behörden an, die Finanzierung für Flock-Kameras einzustellen. Die Los Angeles Police Department suspendierte im Juli eigenen Vertrag mit Flock aufgrund von Bedenken hinsichtlich des Datenaustauschs und der Sicherheit.
Wie Flocks Kameras funktionieren
Flock befestigt stationäre Kameras an Masten entlang von Straßen und nimmt so Bilder von vorbeifahrenden Autos auf. Diese Geräte verwenden Computer Vision, um ein Fahrzeugs Marke, Modell, Farbe und besondere Merkmale wie Bumperaufkleber und Dachträger aufzuzeichnen. Das Unternehmen hat über 120.000 dieser Einheiten in mehr als 6.000 amerikanischen Städten und Gemeinden platziert und schätzt, 20 Milliarden Fahrzeuge pro Monat zu verfolgen.
Die Polizei argumentiert, dass das durchsuchbare System bei der Wiederbeschaffung gestohlener Fahrzeuge und der Suche nach vermissten Personen hilft. Gegner entgegnen, dass es eine Aufzeichnung davon erstellt, wohin Menschen gehen, ohne jeglichen Verdacht auf Fehlverhalten.
Im vergangenen Monat wuchs die Reibung, nachdem Wired berichtete, dass Flock ein KI-Tool entwickelt habe, das Fahrer identifizieren und verfolgen kann, ohne jemals einen Namen oder ein Nummernschild aufzunehmen. Die Software, die ursprünglich als Nightshift bekannt war, bevor sie in Flock OS Investigate umbenannt wurde, erwies sich als mit 69 voreingestellten Prompts vorinstalliert, die es Beamten ermöglichen, Fahrzeuge basierend auf Bewegungsmustern abzufragen.
Ein Prompt erkennt das Nummernschild eines Fahrzeugs und „verknüpft“ es, indem er verfolgt, welche anderen Autos während eines Zwei-Minuten-Zeitraums an derselben Kamera erscheinen. Diese Methode wirft Fragen auf, wie die Daten verwendet werden und wer darauf Zugriff hat.
Die Untersuchungsausschüsse des Kongresses
Massies Gesetzesentwurf zielt auf die Bundesförderung von Behörden ab, die diese Kameras einsetzen, während Hawleys Unterausschuss seine Untersuchung im Spätsommer startete und diese um Motorola Solutions, Verkada und Axon erweiterte. Sanders hat versprochen, eine Gesetzgebung zu erlassen, um Flocks Netzwerk ins Visier zu nehmen, und wehrt sich gegen diese Maßnahmen.
Der Gegenwind begann schon lange vor Trumps Beteiligung. Abbotts Anordnung und die Aussetzung der LAPD gingen dem Präsidenten voraus, der zum ersten Mal öffentlich zu diesem Thema äußerte.
Derselbe Flug, anderer Kampf
Während des In-Flight-Gesprächs, in dem Reporter Trump über die Sicherheit künstlicher Intelligenz befragten, fand der Austausch über Flock statt. Der Präsident war in diesem Bereich deutlich kämpferischer als bei anderen Themen, die während der Diskussion aufgeworfen wurden. Ein Tag zuvor hatte Anthropic CEO Dario Amodei einen Essay veröffentlicht, in dem er die Industrie aufrief, die Entwicklung zu verlangsamen, damit Sicherheitsarbeiten aufholen können. OpenAI’s Sam Altman argumentierte ebenfalls für ein angepasstes Tempo der Entwicklung.
Das führte zu einem Einbruch an der Börse, sobald die Handelssession am Montag begann. Auf die Frage, ob er diese Warnungen direkt gehört habe, wandte sich Trump ab, anstatt auf den Kern der Sache einzugehen. „Ich bagatellisiere nichts“, sagte er, „aber es wird mehr gut als schlecht sein, und das auch noch deutlich.“
„Wer KI gewinnt, und wir liegen deutlich vor. Wer KI gewinnt, gewinnt“, sagte er Reportern und wiederholte damit eine Aussage, die er bereits zuvor verwendet hat, um regulatorischen Druck abzuwehren. Er wies Forderungen nach strengeren Richtlinien als coming from „negative forces“ ab, die Alarm schlagen über Dinge, die „nicht passieren werden.“ Auf die direkte Frage, ob er selbst KI nutzt, bestätigte Trump dies, ohne weitere Details zu nennen.
Was Trump tatsächlich sagte
Am Sonntag lieferte Trump seine klarste Verteidigung von Flock ab. Er brachte seine Zustimmung zu den Kameras zum Ausdruck, da diese der Strafverfolgung helfen, und sprach diese Worte offen aus.
Seine Feststellung, dass „einige Leute“ die Kameras als „Eingriff“ ansehen, zeigt, dass er die Kritik versteht. Aber seine wiederholte Beharrung, dass er sie mag, auch wenn er dazu aufgefordert wird, signalisiert, dass er der Ansicht ist, dass die Vorteile die Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes überwiegen.
Diese Abfolge von Ereignissen hat ein besonderes Gewicht. Die Aussage des Präsidenten kam nur wenige Tage vor dem nahenden Termin von Hawley für die Vorlage von Dokumenten, und Trump gab seine Unterstützung. Es ist noch unklar, ob diese Geste den Verlauf der Untersuchung ändern wird.
Der Kompromiss beim Datenschutz
Flocks Kameras zeichnen riesige Datenmengen über unschuldige Menschen auf. Die eigenen KI-Tools des Unternehmens können Fahrer ohne Namen oder Kennzeichen verfolgen, und die Bewegungsprotokolle werfen Fragen auf, wie die Daten verwendet werden und wer Zugriff darauf hat.
Einige Kritiker befürchten, dass das Netzwerk eine Liste möglicher Verdächtiger anhand von Personen erstellt, die noch nicht des Verbrechens beschuldigt wurden. Dieser Einwand steht getrennt von den Vorteilen für die Strafverfolgung, auf die Verfechter hinweisen.
Was als nächstes passiert
Der Stichtag des 8. September rückt näher. Hawleys Unterausschuss wird die Dokumente von Flock erhalten, und der politische Druck von Sanders und Massie wird fortgesetzt.
Die Unterstützung durch Trump verändert die Situation. Sie stellt ihn gegen republikanische Kollegen, die die Untersuchung leiten, und verleiht gleichzeitig der Diskussion politisches Gewicht.
Die öffentliche Verteidigung der Technologie ist etwas, das der Präsident bereits getan hat, was seinen Willen dazu zeigt. Unbekannt bleibt, ob dies den Verlauf der Kongressuntersuchungen verändern wird.
Kasten mit den wichtigsten Fakten
- Trumps Position: Gefällt Flock’s KI-Kameras, weil sie Strafverfolgungsbehörden helfen
- Kameras eingesetzt: Mehr als 120.000 in mehr als 6.000 US-Gemeinden
- Monatliche Scans: Etwa 20 Milliarden Fahrzeuge
- Flock OS Investigate: Verfolgt Fahrer ohne Namen oder Kennzeichen, mit 69 vordefinierten Anfragen
- Senatsuntersuchung: Angeführt von Sen. Josh Hawley, ausgeweitet auf Motorola Solutions, Verkada und Axon
- Gesetzgebung: Versprochen von Sen. Bernie Sanders, mit einem Finanzierungsentwurf von Rep. Thomas Massie
- Landesweite Maßnahmen: Gouverneur von Texas, Greg Abbott, stoppte die staatliche Förderung; die LAPD setzte ihren Vertrag aus
- KI-Sicherheitsrisiko: Verursacht durch Essays von Amodei von Anthropic und Altman von OpenAI
Der Präsident hat seine Position klar gemacht: Er mag die Kameras und zeigt keine Anzeichen, von seiner Meinung abzuweichen. Der eigentliche Test wird von Kongress kommen.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.