Robert Kraft, propietario de los New England Patriots, rompió con Ed Sheeran por un artista invitado. En una declaración a CONSEQUENCE, Kraft dijo que decidió impedir que Macklemore actuara en los conciertos del 25 y 26 de septiembre en el Gillette Stadium debido a la «historia más amplia del rapero de retórica e imágenes antisemitas».
El movimiento, según se informa, llevó a Kraft a contactar con otros propietarios de estadios para mantener a Macklemore fuera de sus sedes también. Esa presión parece haber funcionado. Sheeran retiró a Macklemore de su gira.
Declaración de Kraft sobre la política del Gillette
Kraft enmarcó la decisión como una cuestión de principios, no de política. Dijo que el Gillette Stadium tiene un «compromiso de larga data de brindar un ambiente acogedor para todos los asistentes y garantizar que los eventos que se llevan a cabo en nuestra sede no brinden una plataforma para el discurso de odio».
Citó varios motivos específicos para la exclusión:
- Las acciones recientes de Macklemore, incluidas comentarios hechos desde el escenario durante los conciertos de Sheeran en Nueva Jersey
- Material compartido desde el escenario durante esos espectáculos
- Una historia más amplia de retórica e imágenes antisemitas que Kraft dijo que habían sido «profundamente ofensivas y hirientes para la comunidad judía»
Kraft dijo que la decisión no se trataba de silenciar las voces palestinas. «Su dolor y pérdida son reales», escribió. «Pero esa defensa no debe producirse a expensas de la comunidad judía ni oscurecer la responsabilidad de Hamas, una organización terrorista designada por Estados Unidos y a nivel mundial (incluidos Canadá, la Unión Europea, el Reino Unido y Japón) cuyos horribles actos han causado un sufrimiento incalculable para palestinos e israelíes por igual».
Agregó: «Estoy de acuerdo con Macklemore. Se han perdido demasiadas vidas y ha habido demasiado sufrimiento, pero compartir información selectiva e ignorar las acciones de Hamas no es honesto y solo fomenta más la división y el odio».
Lo que Macklemore Dijo Realmente
Durante su presentación inicial en el MetLife Stadium en East Rutherford, Nueva Jersey, Macklemore se dirigió directamente al público. «Una de las razones por las que quería participar en esta gira fue porque quería subir a escenarios en estadios a lo largo de Estados Unidos y decir dos palabras que son muy cercanas a mi corazón: ‘Liberación de Palestina'», les dijo a los presentes.
«Dije ‘Liberación de Palestina!’ Quiero que esas palabras sean claras y fuertes para que las personas de Gaza, hasta la ocupada Cisjordania, sepan que no los hemos olvidado.»
La declaración generó atención inmediata.
Respuesta de Macklemore
Macklemore respondió a la controversia el lunes con su propia declaración. Argumentó que el problema era menos sobre el contenido de sus comentarios que sobre el tamaño de la plataforma.
«Lo que dije en MetLife lo he estado diciendo en escenarios de todo el mundo durante casi tres años. Entonces, ¿por qué es un problema ahora? Porque ahora estoy compartiendo escenario con uno de los artistas más grandes del mundo, en algunos de los estadios más grandes de Estados Unidos», escribió.
«En cierto nivel de exposición, ‘Liberación de Palestina’ se convierte en un riesgo demasiado grande. Si sigo haciendo los shows, diciendo ‘Liberación de Palestina’, con Ed implícitamente apoyándolo, la multitud haciendo mucho ruido y mostrando un apoyo innegable a la liberación palestina, ¿qué artista podría hablar a continuación? El escenario se convierte en resistencia. Quizás por eso esta vez fue tan importante silenciarme.»
También respondió directamente a la acusación de antisemitismo.
El Contexto Político
La declaración de Kraft se apoyó en gran medida en el encuadre político. Describió a Hamas como una «organización terrorista designada por Estados Unidos y a nivel mundial (incluidos Canadá, la Unión Europea, el Reino Unido y Japón)».
También señaló su propia historia de apoyo a Palestina. «Durante muchos años, he destinado recursos a Palestina y he creado oportunidades deportivas y empresariales para los palestinos a quienes admiro y respeto», escribió.
Argumentó que apoyar a los palestinos y oponerse a Hamas, al antisemitismo y al odio no deberían ser mutuamente excluyentes.
El Patrón General (The Broader Pattern)
La declaración también aludió a un patrón que se extiende más allá de la gira actual. Macklemore tiene un historial de comentarios públicos controvertidos.
Kraft señaló “material compartido desde el escenario durante los espectáculos de Ed Sheeran en Nueva Jersey”. También notó una “historia más amplia de retórica e imágenes antisemitas que creemos que ha sido profundamente ofensiva y perjudicial para la comunidad judía”.
Lo Que Sigue
Kraft concluyó su declaración diciendo que “recibiría con gusto la oportunidad de sentarse con Macklemore y discutir los hechos, porque en última instancia nuestro objetivo es el mismo: la paz para todas las personas, el fin del sufrimiento y el fin de todo odio”.
Si esa reunión ocurrirá no está claro. La declaración sugiere que Kraft ve el desacuerdo como una diferencia temporal en lugar de una ruptura permanente.
El Peso Molesto
Ambas declaraciones tratan la disputa como una cuestión de principios más que como un cálculo comercial. Esa es la lectura honesta del intercambio, pero eso no aligera el peso de la situación.
La declaración de Kraft es directa sobre las apuestas. Enmarca la decisión como una defensa de la misión del estadio para prevenir el discurso de odio. También deja claro que cree que la defensa de Macklemore oscurece la responsabilidad de Hamás.
La respuesta de Macklemore rebate esa interpretación. Argumenta que el problema no es su mensaje sino la escala de la plataforma. Un escenario pequeño puede manejar una idea radical; un estadio no puede.
Ninguna de las partes cede en las posiciones centrales. Kraft no acogerá a Macklemore, y Macklemore no dejará de defender a Palestina. Las dos declaraciones no convergen en un terreno medio.
La Verdadera Pregunta (The Real Question)
La pregunta que pende sobre esta historia es si el desenlace cambia algo. Sheeran retiró a Macklemore de su gira, lo que significa que las fechas de septiembre en Gillette Stadium seguirán adelante sin él.
La declaración de Kraft deja claro que ve la decisión como una defensa de la misión del estadio. Es más difícil decir si esto cambia algo sobre cómo los artistas piensan en su propia defensa.
La declaración no aborda el efecto práctico de la decisión. Simplemente establece la posición y la deja así.
Lo que esto significa para los fanáticos
Para los fanáticos de Sheeran, la conclusión práctica es simple. Las fechas de septiembre en Gillette Stadium seguirán adelante sin Macklemore.
Los conciertos siguen programados y Sheeran sigue comprometido con la gira. La decisión de retirar a Macklemore parece haber sido tomada después de la intervención de Kraft.
La gira continúa, pero la participación de artista invitado ahora está vacante.
El resultado final
El intercambio entre Kraft y Macklemore es una instantánea de una tensión cultural más amplia. Un lado ve el discurso de odio como una línea que debe ser aplicada. El otro ve la defensa como un derecho que no debería ser limitado por la popularidad.
Ambas declaraciones son sinceras. Ninguna parte está actuando de mala fe. Simplemente no están de acuerdo fundamentalmente sobre para qué sirve un estadio.
La declaración de Kraft es una defensa de la misión del estadio para prevenir el discurso de odio. La respuesta de Macklemore es una defensa del derecho a hablar libremente, incluso en un escenario importante.
El desacuerdo es real y no va a desaparecer. Las fechas de septiembre ocurrirán sin Macklemore y la gira continuará sin él.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.