Una persona que denunció irregularidades dentro del gobierno dice que los agentes de Seguridad Nacional que investigaban el fraude electoral fueron informados de que no enfrentarían castigo personal, incluso si violaban las leyes estatales al acceder a los registros de votantes. El relato, que fue hecho público el lunes, también describe datos poco confiables y contradicciones entre los registros.
En vísperas de las elecciones de medio término, la administración Trump ha intensificado su investigación sobre el voto de no ciudadanos. Este tipo de voto ocurre raramente, y la investigación hasta ahora solo ha revelado un pequeño número de casos.
Búsquedas en Sitios Web Estatales
Seguridad Nacional había recopilado datos sobre los votantes, y se instruyó a los agentes a ingresar esos datos en sitios web estatales donde los ciudadanos pueden verificar su información de votante. Un número de estados exigen que los visitantes hagan clic en confirmaciones que declaren ser el votante o estar autorizado por el votante. En Virginia, el sitio web del Departamento de Elecciones requiere que los usuarios afirmen: “Certifico y afirmo que la información proporcionada para acceder a mi registro de votantes es propia o estoy expresamente autorizado por el votante para acceder a esta información. Entiendo que es ilegal acceder al registro de cualquier otro votante, sancionable como fraude informático”.
Los abogados que representan al denunciante a través del Democracy Defenders Fund señalaron en su divulgación que los agentes expresaron preocupación sobre la legalidad de las búsquedas. Su inquietud se centró en que los agentes esencialmente se falsearan a sí mismos como el posible votante registrado, con o sin una declaración específica.
Lo Que Dijo el Consejero General
Una diapositiva en la presentación que los agentes vieron decía que la oficina del consejero general de Seguridad Nacional “asesoró que este tipo de revisión es permisible como investigación de código abierto cuando se lleva a cabo para fines relacionados con responsabilidades de resolución o investigación”. También decía que hubo un esfuerzo para obtener mayor claridad de los líderes de Seguridad Nacional, y se informó a los agentes que los oficiales de inmigración y los oficiales de servicio de inmigración “no son personalmente responsables de realizar estas búsquedas cuando se realizan como parte de sus funciones oficiales y debidamente documentadas”.
El comentario implica que acceder a estos sitios podría acarrear consecuencias legales, aunque deja claro que los funcionarios en sí mismos no enfrentarían ninguna responsabilidad personal. Los abogados que representan a la persona que denunció irregularidades dicen que esto los lleva a concluir que la sede de USCIS-FDNS está al tanto de que la actividad podría ser ilegal, y sin embargo continúan exigiendo que los funcionarios participen en esta actividad ilegal al tiempo que les prometen protección contra responsabilidad personal.
Homeland no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Problemas de Confiabilidad de los Datos
La fuente expresó preocupación sobre la confiabilidad de la información proporcionada por Homeland para que los funcionarios la revisaran, junto con el secreto que rodea sus orígenes.
En algunos casos, Homeland proporcionó a los funcionarios el nombre de una persona y fechas específicas en las que se registraron y votaron. Pero cuando un funcionario buscó a la persona en el sitio web de registro de votantes del estado, no había registro del votante. “Con tal contradicción directa, es necesario conocer la fuente y la fecha específicas de la información para determinar la confiabilidad antes de tomar cualquier medida”, dice la divulgación.
Esta divulgación describe un problema importante en California, donde los funcionarios a menudo se encontraron imposibilitados de acceder a la base de datos de registro de votantes. En cambio, se les instruyó para que hicieran un registro para la persona en Tecs, que es una base de datos de Homeland utilizada por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para compartir información.
La divulgación dice: “El resultado es que un número significativo de registros de Tecs, potencialmente miles o decenas de miles, se crearán contra residentes de California basándose en datos que un funcionario puede tener una buena razón para creer que son poco confiables o inexactos sin corroboración”.
Presión Para Encontrar Fraude
Según los abogados que representan al denunciante, los funcionarios recibieron una sola sesión de capacitación el 21 de agosto, después de lo cual se les dijo que comenzaran su investigación cuatro días después. Se suponía que debían investigar a cinco personas por hora.
Otros Funcionarios Han Expresado Preocupaciones
A principios de este año, Homeland informó a los funcionarios electorales de Nevada que había identificado hasta 15.903 no ciudadanos en sus listas. En una reunión el mes pasado, los representantes de Homeland informaron a la oficina del Secretario de Estado de Nevada que habían hecho esa afirmación al comparar las listas públicas de votantes de julio de 2025 del estado con los datos de Homeland. Cuando Homeland comenzó a revisar los datos, solo habían identificado firmemente a 185 no ciudadanos en las listas, aunque dijeron que su revisión estaba en curso.
Respuesta política
Un senador californiano, Alex Padilla, que es demócrata, respondió a la revelación. El senador dijo que la revelación del denunciante expone serias acusaciones sobre comportamiento indebido e incorrecto, incluyendo lo que podrían ser miles de violaciones de la ley estatal y el uso de datos que plantean serias preguntas.
Chuck Schumer, el líder de la minoría en el Senado, ofreció su propia reacción a la nueva iniciativa de Homeland. La caracterizó como una directiva ilegal del gobierno destinada a silenciar las voces de los estadounidenses.
Lo que dice el denunciante
La historia es contada por un solo testigo. Todo depende de lo que ese escritor haya puesto por escrito.
| Paso | Tiempo |
|---|---|
| Capacitación para oficiales | 21 de agosto |
| Se espera que los oficiales comiencen a investigar | Cuatro días después de la capacitación |
| Se espera que los agentes examinen a cinco individuos por hora. |
Los derechos de voto están en el centro de las elecciones de medio término. Las consecuencias que los rodean podrían no ser mayores.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.