Tom Cruise verbringt fast die Hälfte von „Mission: Impossible III“ damit, an einen Stuhl gefesselt zu sein, während seine Frau gefoltert wird. Diese eine Szene definiert, warum dieser dritte Teil der Reihe noch immer überzeugt, obwohl die Action darum herum sich angestrengt, mitzuhalten. Der Film ist eine Verbindung von zwei Impulsen: eine Charakterstudie über einen Mann, der alles verloren hat, was ihm am Herzen lag, und eine Spektakelmaschine, die Dinge in die Luft sprengen will. Meistens gewinnt der Spektakel.
Cruise spielt Ethan Hunt, der nun mit Julia verheiratet ist, gespielt von Michelle Monaghan. Ihr häusliches Leben wird zerstört, als sie entführt wird, was Hunt zwingt, wieder in die Welt des Impossible Missions Force einzutreten. Der Aufbau ist einfach, aber die Umsetzung ist alles andere als das. Der Film ist ein Vehikel für Cruises Art von Körperlichkeit, und er setzt stark darauf.
Trailer, via Paramount Movies.
Ethans Rückkehr
Der Film beginnt damit, dass Hunt sich in ein ruhiges Leben einlebt. Er hat eine Frau, einen Hund und ein Haus. Dieser Frieden wird innerhalb weniger Minuten gebrochen, als seine Frau entführt wird. Der Einsatz ist sofort und persönlich, und der Film weiß das zu nutzen. Was folgt, ist eine Verfolgungsjagd über mehrere Kontinente, ein Kampf gegen eine schattenhafte Organisation unter der Führung von Philip Seymour Hoffman und eine finale Konfrontation, die alles verändert.
Das Drehbuch, geschrieben von Robert Towne und Alex Kurtzman, und unter der Regie von John Woo, ist am besten, wenn es sich auf Ethans emotionale Reise konzentriert. Die Entführung seiner Frau treibt ihn in Extreme, und der Film verfolgt diesen Abstieg mit düsterer Entschlossenheit. Es gibt eine Kälte in der Art und Weise, wie Hunt vorgeht, sobald er zu weit getrieben wird, und der Film lässt Sie nie vergessen, dass dies ein Mann ist, der sein Zentrum verloren hat.
Woo bringt seinen eigenen Stil in den Film ein und bevorzugt lange Einstellungen und Zeitlupasequenzen. Die Action ist kinetisch und oft wunderschön, kann aber auch übertrieben wirken. Der Film interessiert sich nicht für Subtilität. Er will, dass Sie die Explosionen, die Stürze und die Stunts sehen. Das vermittelt er klar.
Die Verfolgungsjagd über Kontinente
Der mittlere Abschnitt von Mission: Impossible III zeigt, wo der Film sein Alter verrät. Die weltumspannende Handlung bewegt sich von Shanghai nach Prag und dann nach Washington D.C., und jeder Ort bietet ein neues Action-Element. Das Tempo ist hektisch, und der Schnitt ist schnell, aber die zugrunde liegende Geschichte beginnt, sich aufzulösen. Charaktere werden eingeführt und ohne Zeremonie wieder fallen gelassen, und der Bösewicht, gespielt von Hoffman, ist weniger eine Bedrohung als ein Ziel der Gelegenheit.
Das beste Action-Element ist die Dachjagd in Shanghai, wo Hunt und sein Team Gebäude erklimmen und zwischen ihnen springen. Es ist eine Sequenz, die Aufmerksamkeit erfordert, und sie liefert. Die praktischen Effekte halten besser als die digitalen, und der Film ist am besten, wenn er sich auf die Stuntarbeit anstatt auf die visuellen Effekte verlässt.
Die Stunts tragen die Hauptlast
Der Ruf des Films beruht auf seinen Stunts, und das sind die Gründe, ihn anzusehen. Cruise macht seine eigene Arbeit, und die Szenen, in denen er an Hubschraubern hängt, Wände erklimmt und durch Fenster fällt, sind wirklich fesselnd. Die Action geht nicht nur darum, wie viele Schläge ausgetauscht werden; es geht um die Physik des Falls, das Timing des Sprungs und das Gewicht der Landung.
Die schwächsten Momente des Films kommen in den ruhigeren Abschnitten. Der Dialog ist oft flach, und die Nebencharaktere sind blass. Ving Rhames kehrt als Luther zurück, und ihm wird wenig mehr als Comic Relief gegeben. Der Film ist am schlimmsten, wenn er versucht, ein Drama zu sein, und scheitert. Die emotionalen Momente fallen dumpf aus, und der Film profitiert davon, wenn die Action atmen kann.
Hoffmans Bösewicht
Hoffman ist eine Präsenz im Film, und seine Szenen mit Cruise sind das, was der Film dem echten Knistern am nächsten kommen. Seine Darstellung ist bedacht, und er versteht, dass weniger oft mehr ist. Er ist kein Cartoon-Bösewicht, sondern ein Mann mit einem Plan. Das Problem ist, dass der Plan nie vollständig erklärt wird, und der Film endet, bevor man versteht, was er wollte.
Der Film’s letzte Akt ist gehetzt, und die Auflösung wirkt wie eine Platzhalterlösung anstelle einer eigentlichen Schlussfolgerung. Der Bösewicht wird besiegt, die Mission erfüllt, und die Abspannrollen beginnen. Es gibt keinen Epilog, keinen Moment der Reflexion und kein Gefühl der Vollendung. Es ist eine Enttäuschung nach einem Film, der so viel Zeit damit verbracht hat, seinen zentralen Konflikt aufzubauen.
Ein zwiespältiges Erbe
Mission: Impossible III ist kein großartiger Film, aber ein brauchbarer. Er weiß, was er sein will, und erfüllt dieses Versprechen meistens. Die Action ist spannend, die Leistungen sind solide, und der emotionale Kern ist vorhanden, auch wenn er unter Schichten von Spektakel verborgen liegt. Es ist ein Film, der mehrmalige Ansehen wegen seines technischen Könnens belohnt, aber nicht wegen seines Geschichtenerzählens.
Der Film’s Einfluss kann in späteren Teilen der Reihe gesehen werden, wo sich das Gleichgewicht zwischen Action und Charakter verschoben hat. Dieser Film ist die Brücke zwischen den älteren, intellektuelleren Episoden und den neueren, kommerzielleren. Es ist ein Übergangswerk, und es funktioniert als solches.
1. Beste Actionszene — Die Dachjagd in Shanghai 2. Beste Leistung — Philip Seymour Hoffman als der Bösewicht 3. Schwächster Aspekt — Das Tempo und der Schnitt im mittleren Abschnitt 4. Denkwürdigste Szene — Hunt hängt an einem Hubschrauber 5. Endergebnis — Ein gemischtes, aber unterhaltsames Werk in der Reihe
Hier ist die Aufschlüsselung dessen, was funktioniert und was nicht:
- Die Dachjagd in Shanghai sticht als die beste Actionszene des Films hervor.
- Philip Seymour Hoffman liefert die beste Leistung als der Bösewicht.
- Das Tempo und der Schnitt im mittleren Abschnitt sind die schwächsten Elemente des Films.
- Hunt hängt an einem Hubschrauber ist die denkwürdigste Szene.
- Das Endergebnis ist ein gemischtes, aber unterhaltsames Werk in der Reihe.
Schlüsseldaten – Titel: Mission: Impossible III – Regie: John Woo – Drehbuch: Robert Towne, Alex Kurtzman – Hauptdarsteller: Tom Cruise – Laufzeit: 138 Minuten – Wertung: 6,6/10
Mission: Impossible III ist ein Film, der am besten für sich genommen genossen wird. Er versucht nicht, ein Meisterwerk zu sein, und er tut auch nicht so, als wäre er eines. Es ist ein Sommerblockbuster, der Spannung liefert, und das mit einer Sicherheit, mit der man kaum widersprechen kann. Der emotionale Kern ist zwar vorhanden, aber unter dem Lärm begraben. Wenn man das akzeptieren kann, wird man einen Film finden, der seine Zeit wert ist.
6,6 von 10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
