Pearl Harbor ist ein Disast Film über Liebe, Krieg und Spektakel, und er verbringt fast drei Stunden damit zu beweisen, dass keines dieser Dinge ausreicht, um einen Film dieser Größenordnung zu tragen. Der 2001er-Blockbuster mit Ben Affleck, Josh Hartnett und Kate Beckinsale zeigt ein Trio, dessen Romanze durch den japanischen Angriff auf die amerikanische Marinebasis zusammenbricht. Er ist von Michael Bay inszeniert, der weiß, wie man Dinge in die Luft sprengen kann, aber keine Geduld für Ruhe oder Charakter hat. Das Ergebnis ist ein Film, der den Angriff auf Pearl Harbor als Hintergrund für eine Liebesgeschichte, einen Kriegsfilm und eine Spezialeffekt-Show gleichzeitig behandelt, von denen jedoch keine wirklich zündet.
Der Film beginnt langsam. Lieutenant Rafe McCawley (Affleck) und Ensign Danny Walker (Hartnett) sind beste Freunde, die in Hawaii stationiert sind. Sie verlieben sich beide in die Armee-Krankenschwester Lt. Cmdr. Evelyn „Evie“ Thompson (Beckinsale), die Rafe wählt. Der Aufbau ist einfach und potenziell bewegend. Dann beginnt der Film, Schichten hinzuzufügen. Es gibt eine Nebenhandlung über ein geheimes US-amerikanisches Bomberprogramm, eine Nebenhandlung über japanische Spione in Hawaii und eine Nebenhandlung über den Bruder von Evie, der als Pilot über China abgeschossen wurde. Keine davon verbindet sich sauber mit der Hauptgeschichte.
Trailer, über Rotten Tomatoes Classic Trailers.
Das Liebesdreieck
Rafe und Danny sollen das Herz von Pearl Harbor bilden. Der Film will, dass wir uns um ihre Freundschaft, ihren Wettbewerb um Evie und den Schmerz der Trennung kümmern, als Rafe nach Großbritannien geschickt wird, während Danny zurückbleibt. Aber das Drehbuch lässt die Charaktere nie durchatmen. Jede Szene ist entweder ein großes Spektakel oder ein schneller Schnitt zum nächsten emotionalen Höhepunkt. Die Schauspieler werden aufgefordert, innerhalb von Sekunden verletzt, wütend und ergeben zu spielen, und keiner von ihnen erhält die Chance, sich das zu verdienen.
Affleck spielt Rafe als einen grüblerischen Helden, mit all seinen markanten Gesichtszügen und seiner aufrichtigen Wut. Hartnett spielt Danny als den loyalen Gehilfen, lustig und mutig, aber irgendwie weniger interessant. Beckinsale hat die schwierigste Aufgabe von den dreien. Sie muss die romantische Spannung, die medizinische Pflicht ihrer Rolle und die Trauer über den Verlust beider Männer, die sie liebt, tragen. Es funktioniert nichts davon. Die Chemie zwischen den Hauptdarstellern ist dünn, und die Versuche des Films, ihre Bindung dringend erscheinen zu lassen, scheitern, weil die Einsätze ständig wechseln.
Das Liebesdreieck soll den emotionalen Kern von Pearl Harbor bilden. Das ist es aber nicht. Der Film bricht immer wieder von der menschlichen Dramatik ab, um Flugzeuge fliegen oder Schiffe sinken zu sehen, und kehrt nie wieder dazu zurück.
Die Angriffssequenz
Der Angriff auf Pearl Harbor ist der Höhepunkt des Films, und hier zeigt Bay seine wahre Farbe. Die Sequenz ist laut, chaotisch und technisch beeindruckend. Flugzeuge stürzen auf Schiffe herab, Explosionen breiten sich über das Wasser aus und der Himmel füllt sich mit Rauch. Das Problem ist, dass der Angriff nicht als Tragödie dargestellt wird. Er wird als Spektakel präsentiert, und die Sterbenden sind meistens Statisten.
Die Darstellung der Geschichte im Film ist so stark vereinfacht, dass sie absurd wirkt. Der Angriff wird als Überraschung dargestellt, die alle unvorbereitet trifft, obwohl die historischen Aufzeichnungen etwas anderes nahelegen. Der Film impliziert außerdem, dass der Angriff ein völliger Fehlschlag war, was nicht korrekt ist. Diese Details sind wichtig, weil sie bestimmen, wie wir das Ereignis verstehen. Ein Film, der die Fakten falsch darstellt, kann zwar unterhaltsam sein, aber verliert an Glaubwürdigkeit.
Bays Regie ist kinetisch, aber hohl. Er wechselt zwischen Nahaufnahmen von Gesichtern und Weitaufnahmen der Zerstörung hin und her, aber er verlangsamt nie, damit das Publikum fühlen kann, was geschieht. Der Angriff ist vorbei, bevor wir Zeit hatten, ihn zu verarbeiten. Dies ist ein Film über den Angriff auf Pearl Harbor, der uns kaum Zeit lässt, uns mit der Bedeutung auseinanderzusetzen.
Das geheime Bomberprogramm
Pearl Harbor führt ein fiktives geheimes Bomberprojekt namens „Doolittle Raiders“ ein, angeführt von James Doolittle (Jason Robards). Der Nebenstrang soll der Geschichte mehr Gewicht verleihen. Die Bomber werden gebaut, um nach Japan zu schlagen, und Rafe gehört zum Team. Das Problem ist, dass der Nebenstrang nirgendwohin führt. Wir werden von den Bombern erzählt, wir sehen sie bauen, und dann geht der Film weiter.
Der Nebenstrang ist eine Ablenkung. Er gibt dem Film einen Grund, mehr Flugzeuge zu zeigen, aber er treibt die Handlung nicht voran oder vertieft die Charaktere. Er ist da, um das Spektakel zu rechtfertigen, nicht die Geschichte zu bedienen.
Der Gung Ho Faktor
Pearl Harbor ist voll von pathetischem Dialog, und er ist fast durchweg unüberzeugend. Charaktere sprechen über Ehre, Pflichtgefühl und Opferbereitschaft auf eine Weise, die skriptartig und mechanisch wirkt. Der Film erwartet vom Publikum, dass es patriotisch fühlt, ohne die Arbeit zu leisten, um uns dazu zu bringen, uns darum zu kümmern. Es gibt eine Szene, in der Rafe und Danny gemeinsam auf einem Hügel stehen, auf den Hafen blicken und Reden über den Kampf für ihr Land halten. Die Reden sollen inspirieren, wirken aber unbeholfen und realitätsfern.
Der Film stützt sich zudem stark auf die Idee, dass der Angriff auf Pearl Harbor einen Wendepunkt im Krieg darstellte. Er wird als der Moment präsentiert, in dem Amerika erwachte und sich entschied, zu kämpfen. Das ist eine Vereinfachung der Geschichte. Der Angriff war eine Tragödie, kein Weckruf. Die Darstellung der Ereignisse im Film ist sentimental und leicht verdaulich, aber sie ist nicht ehrlich.
Die Action-Szenen
Die Actionsequenzen in Pearl Harbor sind Bay’s Gebiet, in dem er sich am wohlsten fühlt. Die Luftkämpfe sind schnell und laut und bieten beeindruckende Luftakrobatik. Der Bodenkampf ist weniger erfolgreich. Der Film zeigt Soldaten, die durch Felder rennen, Waffen abfeuern und hochgehen, aber er findet keinen Rhythmus, der angespannt oder aufregend wirkt. Die Action ist geschäftig, aber nicht kohärent.
Das visuelle Erscheinungsbild des Films ist ein Problem. Bay verwendet viele schnelle Schnitte, wackelige Kameras und Nahaufnahmen, die einen intensiven Eindruck erwecken sollen. Die Wirkung ist oft erschöpfend. Der Zuschauer wird mit Informationen bombardiert, aber die Informationen sind nicht organisiert. Das Ergebnis ist ein Film, der versucht, zu viel zu erreichen.
Das historische Problem
Pearl Harbor ist ein teurer Hollywood-Film über ein reales historisches Ereignis, und er nimmt sich künstlerische Freiheiten mit den Fakten. Die Darstellung des Angriffs im Film ist nicht korrekt. Er präsentiert den Angriff als eine Überraschung, die jeden überraschte, was nicht der Wahrheit entspricht. Der Film impliziert zudem, dass der Angriff ein Scheitern war, was ebenfalls nicht korrekt ist. Diese Ungenauigkeiten sind nicht gering. Sie verändern unser Verständnis des Ereignisses.
Die Darstellung des Angriffs im Film ist ein Problem für jeden, dem Geschichte am Herzen liegt. Es ist weder eine Dokumentation noch ein Werk der Fiktion. Es ist ein Film, der ein reales Ereignis als Hintergrund nutzt, und scheitert darin, die beteiligten Personen zu respektieren. Der Film reduziert den Angriff auf eine Reihe von Explosionen und ein Handlungsmittel und verleiht den Menschen, die ihn überlebt haben, nicht die Würde, die sie verdienen.
Die Romanze, die nicht ankommt
Das Liebesdreieck in Pearl Harbor soll das emotionale Zentrum des Films sein. Das ist es nicht. Die Romanze zwischen Rafe, Danny und Evie ist schlecht geschrieben und schlecht gespielt. Die Charaktere haben nicht genügend Zeit auf dem Bildschirm, um sich zu entwickeln, und der Film bricht ständig ab, um Flugzeuge fliegen oder Schiffe sinken zu sehen. Die Romanze soll das Herz der Geschichte sein, aber sie geht in Spezialeffekten unter.
Der Film hat außerdem ein Problem mit dem Tempo. Er dauert fast drei Stunden und bewegt sich in halsbrecherischem Tempo voran. Der Zuschauer wird ständig von einer Szene zur nächsten gezogen, und es gibt keine Möglichkeit, durchzuatmen. Der Film ist erschöpfend, und das ist nicht im positiven Sinne.
Das endgültige Urteil
Pearl Harbor ist auf mehreren Ebenen ein Misserfolg. Es ist ein Misserfolg des Geschichtenerzählens, ein Misserfolg der Schauspielerei und ein Misserfolg der historischen Genauigkeit. Der Film versucht, zu viel zu tun und scheitert bei all dem. Es ist ein aufgeblähtes, lautes Chaos, das das Talent seiner Besetzung und die Bedeutung seines Themas verschwendet.
Die größte Sünde des Films ist, dass er sein Publikum nicht respektiert. Er geht davon aus, dass wir Flugzeuge hochgehen und Explosionen hören wollen, und er liefert uns genau das. Er geht nicht davon aus, dass wir Charaktere sehen wollen, um die wir uns kümmern, oder eine Geschichte, die zusammenhält. Der Film ist ein Produkt seiner Zeit, ein Relikt einer Zeit, als große Budgets mit Qualität gleichgesetzt wurden.
Pearl Harbor ist ein fehlerhafter Film, und er verdient es, als fehlerhafter Film in Erinnerung behalten zu werden. Es ist kein guter Film, aber er ist ein bedeutender Film. Er repräsentiert einen Moment in der Hollywood-Geschichte und sagt uns etwas darüber aus, was das Publikum im Jahr 2001 wollte. Der Film ist eine Warnung vor den Gefahren von Spektakel gegenüber Substanz und eine Erinnerung daran, dass große Budgets keine guten Filme garantieren.
| Element | Stärke | Schwäche |
|---|---|---|
| Romanze | Potenzial (Potential) | Unterentwickelt (Underdeveloped) |
| Aktion (Action) | Spektakulär (Spectacular) | Chaotisch (Chaotic) |
| Geschichte (History) | Ehrgeizig (Ambitious) | Ungenau (Inaccurate) |
| Richtung (Direction) | Visuell beeindruckend (Visually impressive) | Leer (Hollow) |
Pearl Harbor ist ein Film, der leicht anzusehen, aber schwer zu empfehlen ist. Es ist ein Film, den man am besten der Vergangenheit überlassen sollte. Der Film ist ein Fehlschlag, und er sollte vergessen werden.
Wertung: 4,4 von 10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
