GESCHRIEBEN IN KLAREM DEUTSCH.
Über uns
CLAY TRIBUNE.
ShopCartAccount
Anzeige

Ein Krankenhaus-PA wurde beim Antrag auf Schuldenerlass für öffentliche Dienstleistungen achtmal abgelehnt, wobei technische Probleme angeführt wurden.

Ein Krankenhausmitarbeiter wurde achtmal um Schuldenreduzierung betrogen, führte dies auf einen "Fehler" und seinen Servicer zurück, die ihren Schuldenanstieg verursachten.

Von mitch·3 Min. Lesezeit
A woman sits amid piles of papers, holding a phone displaying a debt statement, looking distressed.

Eine persönliche Assistentin in einem Krankenhaus sagt, sie sei bereits achtmal vom Public Service Loan Forgiveness-Programm abgelehnt worden, wobei jede Ablehnung einen anderen Fehler als Grund nannte, wodurch sie fast das Dreifache ihres geliehenen Betrags schuldet. Die Frau, die auf TikTok als @leila.the.pa postet, sagt, das Bildungsministerium habe ihren Arbeitgeber fälschlicherweise als eine gewinnorientierte Institution eingestuft, obwohl sie mit Kollegen zusammenarbeitet, die im selben gemeinnützigen Betrieb für die Vergebung in Frage kamen.

Sie teilte den Zuschauern mit, dass sie mit einem Kreditrückstand von 96.000 Dollar begonnen habe, bereits 165.356,43 Dollar davon beglichen habe und aufgrund von Zinsen immer noch 220.810,73 Dollar schulde. Ihr Konto sei direkt nach ihrem Abschluss in die Nichtzahlung gegangen, was ihrer Aussage nach sie daran habe gehindert, die Voraussetzungen für die Vergebung zu erfüllen. Sie machte ihren Kreditgeber, Mohela, für diese Situation verantwortlich, in der sie und viele andere Kunden sich befanden.

Die Acht Ablehnungen

Leila bewarb sich im Rahmen des Public Service Loan Forgiveness-Programms, während sie im gemeinnützigen Krankenhaus arbeitete, und erfüllte alle Zulassungskriterien, die ihre Kollegen erfüllten. Sie bewarb sich achtmal und wurde jedes Mal abgelehnt. Sie sagte, das Bildungsministerium habe ihr wiederholt mitgeteilt, dass das Problem ein Fehler im System sei.

Anzeige

Sie sagte, sie sei bei einem Anruf acht Stunden in Warteschleife gewesen, bevor man ihr mitteilte, es handele sich um einen Fehler. Danach wurde ihr mitgeteilt, dass ihre Nichtzahlung ein weiterer Fehler sei. Sie beschrieb die Erfahrung als belastend, selbst mit finanzieller Stabilität als persönliche Assistentin in einem Krankenhaus.

Die Reaktion des Krankenhauses

Leila wandte sich an Kollegen, die im selben Betrieb für die Vergebung in Frage gekommen waren. Sie sagte, sie hätten mit ihr im selben gemeinnützigen Krankenhaus zusammengearbeitet, das Bildungsministerium lehnte jedoch weiterhin ihre Bewerbung ab. Sie sagte, sie könne nicht für das Vergebungsprogramm in Frage kommen, weil sie sich in Nichtzahlung befand, weshalb sie ihren Kreditgeber verantwortlich machte.

Die Krankenhausangestellte verglich den Kredit mit einer Hypothek und bezeichnete das Bildungsministerium als die „größten Betrüger“. Sie sagte, die Diskrepanz zwischen ihrem ursprünglichen Kreditbetrag und dem Betrag, den sie nun schuldet, habe zu ihrer Angst beigetragen, für immer verschuldet zu sein.

„Ich versuche nicht zu weinen…ich werde einfach für immer verschuldet sein…“, sagte sie.

Was die TikToker sagten

Ihre Geschichte erreichte bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung 3,2 Millionen Aufrufe auf TikTok. Viele Nutzer zeigten Verständnis für sie, bezeichneten die Erfahrung als „Wahnsinn“ und rieten ihr, so bald wie möglich rechtlichen Rat einzuholen. Andere behaupteten, dass Studierende möglicherweise „ausbeutetische“ Kredite aufgenommen hätten, und wiesen Studierende darauf hin, diese nicht in Anspruch zu nehmen.

Ein Nutzer kommentierte, dass der Zinseszins auf Studienkredite illegal sein sollte.

Wesentliche Fakten

  • Ursprünglicher Kreditbetrag: 96.000 US-Dollar
  • Bisher gezahlter Betrag: 165.356,43 US-Dollar
  • Aktueller Schuldbetrag: 220.810,73 US-Dollar
  • Anzahl der Ablehnungen der Schuldenerlassanträge: 8
  • Servicer: Mohela

Vergleich der Zahlen

Metrik Ursprünglicher Betrag Aktueller Schuldbetrag
Leilas Kredit ( $96,000 $220,810.73
Bisher geleistete Summe ( $165,356.43 Nicht angegeben (

The Daily Dot konnte den Fehler im System, der von dem TikToker erwähnt wurde, nicht unabhängig verifizieren. Dieses Vorbehalt ist wichtig, weil es bedeutet, dass die Geschichte Leilas Bericht über ihre Erfahrung ist, nicht eine unabhängige Bestätigung davon. Es bedeutet auch, dass die Gründe, die sie für jede Ablehnung anführt – der Fehler bei der Einstufung des Arbeitgebers, das Moratoriumsproblem, die achtstündige Wartezeit – aus ihrer eigenen Beschreibung des Prozesses stammen, nicht aus einer externen Untersuchung.

Das Notizbuch

Das Notizbuch abonnieren.

Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.

Wir schicken eine Bestätigungsmail. Jede Ausgabe hat einen Abmeldelink, ein Klick genügt.

Anzeige

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Als Amazon-Partner verdient Clay Tribune an qualifizierten Verkäufen.