„Independence Day: Resurgence“ will ein Sommerblockbuster sein. Es gelingt ihm meistens nur, ein inhaltsleeres Werk zu sein. Rolands Emmerichs Fortsetzung spielt zwanzig Jahre nach der Alien-Invasion, die Washington, D.C., zerstörte und die Welt in eine Ruine verwandelte, in der Überlebende unter den Trümmern ihren Lebensunterhalt bestreiten. Die Prämisse ist düster, und für eine Weile trägt der Ton Gewicht. Dann kommt die Handlung ins Spiel, und das Gewicht verdampft.
Trailer, via 20th Century Studios.
Jake Morrison und Dylan Stevens
Die Geschichte folgt Jake Morrison, gespielt von Liam Hemsworth, einem Kampfjetpiloten, der seine Familie im ersten Angriff verlor. Er schließt sich einer Mission unter der Leitung von Dylan Stevens, gespielt von Jeff Goldblum, an, um das Alien-Mutterschiff zu zerstören. An ihrer Seite ist Patricia Campbell, gespielt von Madeleine Stowe, eine Wissenschaftlerin, die eine Waffe gebaut hat, die in der Lage ist, die Aliens zu zerstören. Das Setup ist einfach und effektiv. Die Umsetzung verwässert es.
Das Problem ist das Tempo. Der Film läuft fast zwei Stunden, und große Teile davon wirken aufgebläht. Es gibt Szenen von Charakteren:
- Die durch zerstörte Städte irren
- Sich über Strategie streiten
- Herumsitzen und auf etwas warten
Keinerlei davon lässt die Handlung voranbringen. Der Film ist voll von Füllmaterial, und das Füllmaterial gibt sich nicht als Charakterentwicklung aus. Es sitzt einfach nur da und nimmt Laufzeit ein.
Goldblums Rückkehr
Goldblums Rückkehr ist der größte Reiz des Films. Er spielt Dylan Stevens, einen ehemaligen Präsidenten, der nun die menschliche Widerstandsbewegung anführt. Seine Präsenz trägt ein Gewicht, dem das Drehbuch nicht gerecht werden kann. Er hält ein paar geistreiche Zeilen, aber das Material um ihn herum ist dünn. Er verbringt einen Großteil des Films damit, Reden über Hoffnung und Einheit zu halten, und die Reden kommen als Plattitüden und nicht als Ideen an.
Der Film stützt sich auf Goldblums Charisma, um seine Schwächen auszugleichen. Es funktioniert in Momenten, aber es kann nicht die gesamte Laufzeit überdauern. Goldblum ist ein guter Schauspieler, und er liefert eine engagierte Leistung ab, aber das Drehbuch verlangt von ihm, der emotionale Mittelpunkt der Geschichte zu sein und gleichzeitig die komische Erleichterung zu bieten. Die beiden Rollen passen nicht zusammen, und der Film kann nicht entscheiden, welche Priorität er haben sollte.
Die neuen Charaktere fallen flach (1)
Die neuen Besetzungsmitglieder kommen noch schlechter weg. Hemsworths Jake Morrison sollte der Protagonist sein, aber ihm fehlt die Präsenz, um den Film zu tragen. Sein Handlungsbogen ist einfach: Er will Rache, er bekommt sie, er lernt zu verzeihen. Dieser Handlungsbogen ist in der Theorie in Ordnung, aber der Film verbringt nicht genug Zeit damit, zu etablieren, warum wir uns darum kümmern sollten. Wir wissen, dass er seine Familie verloren hat, aber wir sehen diesen Verlust nicht. Wir wissen, dass er Rache will, aber wir fühlen es nicht. (2)
Stowe’s Patricia Campbell kommt besser weg. Sie ist der interessanteste Charakter des Films, eine brillante Wissenschaftlerin, die eine Waffe gebaut hat, die in der Lage ist, die Aliens zu zerstören. Ihre Szenen haben einen Zweck, der den anderen fehlt. Aber selbst sie ist durch die Beschränkungen des Drehbuchs gefangen. Sie ist ein Genie, aber ihr Genie wird nicht erforscht. Sie existiert einfach, um die Waffe zu bauen und einzusetzen. (3)
Der Angriff des Mutterschiffs (4)
Das Zentrum des Films ist die finale Schlacht gegen das Alien-Mutterschiff. Es ist groß, laut und spektakulär. Die visuellen Effekte sind beeindruckend, und die Action-Sequenzen sind gut choreografiert. Aber die Spektakel ist hohl. Der Film etabliert das Mutterschiff als eine beängstigende Bedrohung, und dann zerstören die Menschen es mit einem einzigen Schuss. Der Moment fühlt sich verdient an, aber die dahinterliegende Vorbereitung nicht. (5)
Die Schlacht ist eine technische Leistung. Die Schiffe sind massiv, die Explosionen sind hell, und das Sounddesign ist immersiv. Aber die Schlacht ist zu schnell vorbei. Der Film verbringt eine halbe Stunde damit, Spannung aufzubauen, und dann dauert der Lohn fünf Minuten. Der Kontrast ist schockierend, und er lässt das Publikum sich betrogen fühlen. (6)
Was der Film richtig macht (7)
Die Stärken des Films liegen in seinen ruhigeren Momenten. Die Szenen von Überlebenden, die durch die Ruinen schlendern, die Gespräche zwischen Charakteren über das, was die Zukunft bereithält, die kleinen Gesten der Freundlichkeit inmitten der Verwüstung. Diese Momente haben eine Menschlichkeit, der die Action-Sequenzen mangeln. Aber der Film vertraut diesen Momenten nicht. Er wechselt immer wieder zu Explosionen und Schussgeräuschen zurück, und die ruhigeren Szenen werden verschüttet. (8)
Das handwerkliche Können des Films ist solide. Die visuellen Effekte sind ausgefeilt, die Kinematografie ist sauber und der Schnitt ist präzise. Der Film verschwendet keine Szenen mit unnötigen Nahaufnahmen oder Zeitlupasequenzen. Er weiß, wann die Kamera bewegt werden muss und wann sie still gehalten werden sollte. Dies ist ein Film, der versteht, wie man eine Szene inszeniert, auch wenn er nicht versteht, wie man sie schreibt.
Verschwendetes Potenzial
Das Scheitern des Films ist keine Frage der Ambition. Es ist eine Frage des Fokus. Die Filmemacher wollten eindeutig einen ernsten Nachfolger machen, konnten sich aber nicht auf die Ernsthaftigkeit einlassen. Sie wollten die Folgen des Angriffs untersuchen, konnten aber dem Ruf der Action nicht widerstehen. Sie wollten Goldblum eine angemessene Rolle geben, konnten ihm aber kein angemessenes Drehbuch liefern. Das Ergebnis ist ein Film, der versucht, gleichzeitig zwei Dinge zu sein und bei beidem zu scheitern.
Der Film ist eine verpasste Gelegenheit. Er hätte ein nüchterner Blick auf die Folgen einer Alien-Invasion sein können, eine Meditation über Verlust und Widerstandsfähigkeit. Stattdessen ist es ein lautes, leeres Spektakel, das wenig mehr als Explosionen und Schießereien bietet.
Urteil über Resurgence
„Independence Day: Resurgence“ ist ein Film, der mehr verspricht, als er hält. Er hat eine starke Prämisse, einen talentierten Cast und ein Budget, das Spektakel ermöglicht. Aber das Drehbuch ist schwach, das Tempo ist ungleichmäßig und die Charaktere sind unterentwickelt. Der Film ist kein Desaster, aber er ist eine Enttäuschung.
Der Film ist nicht sehenswert im Kino. Er ist einmal auf einem Streaming-Dienst sehenswert, als eine Kuriosität. Aber er ist nicht empfehlenswert für alle, die ihre Zeit wertschätzen.
Der Film ist ein Scheitern, aber es ist ein Scheitern, das einfach anzusehen ist. Es ist kein hartes Scheitern. Es ist ein weiches Scheitern, ein Scheitern, das komfortabel und vergessen ist. Das ist die schlimmste Art von Scheitern. Es ist ein Scheitern, das nicht in Erinnerung bleiben wird.
Der Film ist eine Erinnerung daran, dass Spektakel nicht ausreicht. Ein Film braucht eine Geschichte, und eine Geschichte braucht Charaktere, und Charaktere brauchen Tiefe. Ohne diese Elemente wird das Spektakel zu Lärm. Und Lärm ist keine Unterhaltung. Lärm ist eine Ablenkung.
Der Film ist eine Ablenkung. Eine Ablenkung, die eine Weile lang Spaß macht, aber nichts hinterlässt. Ein Film, der leicht anzusehen, aber schwer zu merken ist. Ein Film, der angenehm im Moment ist, aber im Gedächtnis verblasst.
Der Film ist eine Erzählung über Ehrgeiz ohne Disziplin, über Spektakel ohne Substanz, eine Erzählung über einen Film, der versuchte, alles zu sein und nichts erreichte. Eine Erzählung, die es wert ist, erzählt zu werden, aber nicht gelobt zu werden.
Der Film ist eine Erzählung über vergebene Möglichkeiten. Eine Erzählung über einen Film, der alles hatte, um erfolgreich zu sein, aber es dennoch nicht schaffte. Eine Erzählung über einen Film, der konzeptionell gut und in der Ausführung mittelmäßig war. Eine Erzählung über einen Film, der leicht anzusehen, aber schwer zu lieben ist.
Der Film ist eine Erzählung über Enttäuschung. Eine Erzählung über einen Film, der mehr versprach, als er hielt. Eine Erzählung über einen Film, der angenehm im Moment ist, aber im Gedächtnis verblasst. Eine Erzählung über einen Film, der einmal sehenswert ist, aber nicht erinnerungswürdig.
Der Film ist eine Erzählung über eine Fortsetzung, die den Ansprüchen ihres Vorgängers nicht gerecht wurde. Eine Erzählung über einen Film, der besser ist als sein Ruf, aber schlechter als sein Potenzial. Eine Erzählung über einen Film, der leicht anzusehen, aber schwer zu empfehlen ist. Eine Erzählung über einen Film, der angenehm im Moment ist, aber im Gedächtnis verblasst.
Der Film ist eine Erzählung über einen Film, der einmal sehenswert ist, aber nicht wieder gesehen werden muss. Eine Erzählung über einen Film, der als warnendes Beispiel in Erinnerung bleiben sollte. Eine Erzählung über einen Film, der angenehm im Moment ist, aber im Gedächtnis verblasst. Eine Erzählung über einen Film, der leicht anzusehen, aber schwer zu lieben ist.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
