Macklemore hat bekannt gegeben, dass er 1 Million Dollar seines Einkommens aus Ed Sheerans „LOOP Tour“ an sechs Organisationen spenden wird, die das palästinensische Volk unterstützen. Der Rapper machte das Versprechen öffentlich und ging noch weiter: Er lud Robert Kraft, den Eigentümer der New England Patriots, ein, die Spende zu verdoppeln.
Die Spendenaktion erfolgt als Reaktion auf die Kontroverse um Sheerans Auftritt im Gillette Stadium. Kraft hatte Macklemore daran gehindert, mit Sheeran im Stadion aufzutreten, woraufhin Macklemore das Thema als eine Frage der palästinensischen Rechte und nicht als Tour-Kontroverse darstellte.
Die Aufschlüsselung der Spende
Macklemores 1 Million Dollar werden an sechs Organisationen gehen, die das palästinensische Volk unterstützen. Er nannte in seinen öffentlichen Äußerungen keine spezifischen Organisationen, betonte jedoch, dass die Hilfe auf die Bedingungen eingehe, die ihre Notwendigkeit begründen.
Seine Erklärung konzentrierte sich auf die menschlichen Kosten des Konflikts. „Angesichts dessen, was in den letzten 48 Stunden geschehen ist, möchte ich die Konversation zurück zu dem bringen, wo sie hingehört: zum palästinensischen Volk, das immer noch getötet wird, immer noch unter militärischer Besetzung lebt und immer noch für seine Freiheit kämpft“, schrieb er.
Er fügte hinzu: „Das war schon immer der Dreh- und Angelpunkt. Nicht ich. Nicht eine Tour. Nicht die Schlagzeilen oder die Kontroverse. Es geht um das Recht der Palästinenser auf Freiheit, Würde und Sicherheit in ihrem eigenen Land.“
Krafts Reaktion
Kraft reagierte mit einer eigenen Erklärung. Er verpflichtete sich zu 2 Millionen Dollar für humanitäre Hilfe in der Region, machte aber deutlich, dass Sheeran ihn zuvor gebeten hatte.
„Heute früh, bevor Macklemore mich herausforderte, seine Spende zu verdoppeln, rief mich Ed an und bat mich, 2 Millionen Dollar für die Hilfe in der Region bereitzustellen, um diese humanitäre Krise zu bekämpfen“, sagte Kraft. „Ed plant nun, sich an andere Veranstaltungsleiter zu wenden, und unser Ziel ist es, weiterhin zusammenzuarbeiten, um Brücken zu bauen.“
Kraft sah seine Zusage als Teil einer umfassenderen Anstrengung zur Bewältigung der humanitären Krise. Er ging auch direkt auf die Kritik ein.
„Ich stimme Macklemore zu. Zu viele Leben sind verloren gegangen und es gab zu viel Leid, aber nur selektive Informationen zu teilen und die Handlungen von Hamas zu ignorieren, ist nicht ehrlich und fördert nur mehr Spaltung und Hass“, sagte Kraft.
Die Aufforderung zur Verdopplung
Macklemores Einladung an Kraft war pointiert. Er schlug vor, dass die beiden Männer trotz ihrer Differenzen gemeinsame Nenner finden könnten.
„Worüber wir auch immer unterschiedlicher Meinung sind, vielleicht können wir uns auf Folgendes einigen: Palästinensische Leben verdienen Schutz. Ein palästinensisches Leben ist nichts Wertvolleres als jedes andere Leben auf dieser Erde“, schrieb Macklemore.
Die Geste ist bemerkenswert, weil sie Kraft in eine Position bringt, in der er eine Herausforderung von einem Künstler annehmen kann, den er blockiert hat. Ob er dies tut, bleibt abzuwarten.
Die volle Tragweite der Erklärung
Macklemores Erklärung ging auch auf den politischen Kontext ein. Er argumentierte, dass Hilfe allein das Problem nicht lösen kann.
„Dies ist ein von Menschen gemachtes Unrecht, und ich glaube, es bedarf sofortiger politischer Veränderungen“, schrieb er. „Palästinenser leben seit Jahrzehnten ohne grundlegende Rechte und sollten nicht noch einen Tag warten müssen, um frei zu sein.“
Er ließ nicht von seiner Haltung ab. Er machte die palästinensische Sache zum Zentrum der Diskussion.
Krafts frühere Position
Krafts Antwort bezog sich auf seine eigene Bilanz in Bezug auf Palästina. In seiner früheren Erklärung, warum er Macklemore daran hinderte, mit Sheeran im Gillette Stadium aufzutreten, sagte er, es ginge nicht darum, das Leid unschuldiger Palästinenser zu schmälern oder jemandem das Recht zu nehmen, sich im Namen anderer einzusetzen.
Er wies auch darauf hin, dass er Ressourcen nach Palästina gelenkt und sportliche und unternehmerische Möglichkeiten für Palästinenser geschaffen habe.
„Ich stimme Macklemore zu. Zu viele Leben sind verloren gegangen, und es gab zu viel Leid, aber nur selektive Informationen zu teilen und die Handlungen von Hamas zu ignorieren, ist nicht ehrlich und fördert nur mehr Spaltung und Hass“, sagte Kraft.
Die Grenzen der Hilfe
Beide Männer sind sich einig, dass die Lage dringlich ist. Aber sie sind uneins darüber, wie man darüber sprechen soll.
Krafts Erklärung betonte die Notwendigkeit, die Aufmerksamkeit zwischen palästinensischen Opfern und den Handlungen von Hamas auszugleichen, den er als eine terroristische Organisation beschrieb, die für viel Leid verantwortlich ist. Er argumentierte, dass es unehrlich sei, die Rolle von Hamas zu ignorieren und dies mehr Spaltung und Hass fördere.
Macklemore hingegen konzentrierte sich auf das palästinensische Volk. Er stellte den Konflikt als eine Frage des palästinensischen Leidens und der Rechte dar, nicht als eine Tour-Kontroverse.
Die Prioritäten der Erklärung
Macklemores Erklärung nannte mehrere Prioritäten für die Hilfe. Er nannte die Menschen, die am stärksten unter der Krise leiden.
- Eltern, die ihre Kinder ohne grundlegende Ressourcen zur Behandlung in Krankenhäuser bringen
- Ärzte, Sanitäter, Journalisten und Hilfskräfte, die immer wieder an die Front zurückkehren
- Organisatoren und Aktivisten, die einen hohen Preis für das Eintreten für Palästina gezahlt haben
Er wies auch darauf hin, dass ihr Risiko einer ganz anderen Größenordnung sei als sein eigenes.
Die Bedingungen sind unverändert. Hilfe allein kann die vom Menschen verursachte Ungerechtigkeit nicht beheben, die Macklemore beschrieben hat. Politische Veränderungen sind es, die er für notwendig hält, und so hat er es auch ausgedrückt.
Die Zusagen sind öffentlich. Die Bedingungen bleiben die gleichen. Die Frage ist, ob eine der beiden Handlungen tatsächlich etwas bewirkt.
Schlüsselpersonen in der Krise
- Macklemore – der Rapper, der 1 Million Dollar aus der LOOP Tour zusagte und Kraft einlud, diesen Betrag zu verdoppeln.
- Robert Kraft – der Patriots-Eigentümer, der 2 Millionen Dollar für humanitäre Hilfe in der Region zusagte.
- Ed Sheeran – der Künstler, dessen Tournee die Kontroverse auslöste und dessen Anruf bei Kraft der Bitte um Verdopplung vorausging.
- Hamas – die Terrororganisation, die Kraft als Ursache des Leidens auf beiden Seiten nannte.
Diese Zahlen repräsentieren die drei Seiten des Streits: den Künstler, der sich äußerte, den Eigentümer, der handelte, und die Gruppe, deren Handlungen den Konflikt befeuern. Jede Seite hat nun eine Form der Reaktion zugesagt, auch wenn ihre Ansichten über den Konflikt selbst weiterhin entgegengesetzt sind.
Wer beschützt was?
Die praktische Auswirkung von Macklemors Zusage von 1 Million Dollar ist, dass er einen Teil der Einnahmen der LOOP Tour auf sechs palästinensische Organisationen umgeleitet hat. Krafts Zusage von 2 Millionen Dollar folgt der gleichen Logik, aber er knüpfte sie zunächst an Sheerans Bitte an, was die Rahmung leicht verschiebt. Keine der beiden Zusage geht auf die zugrunde liegenden politischen Bedingungen ein, die Macklemors Aussage zufolge die Notwendigkeit von Hilfe schufen.
Die Zeitung vermutet, dass Krafts breitere Rahmung – er möchte die Aufmerksamkeit zwischen palästinensischen Opfern und den Handlungen von Hamas ausgleichen – darauf abzielt, ihn als den Geschäftsmann darzustellen, der Ressourcen in die Region lenkt, während er gleichzeitig das Leid auf beiden Seiten anerkennt. Dieser Ansatz ermöglicht es ihm, sich von der Kritik an der Sperrung von Macklemors Auftritt zu distanzieren und sich gleichzeitig als Reaktion auf die humanitäre Krise zu präsentieren.
Fragen Sie sich, warum Kraft erst nach Sheerans Bitte Hilfe zusagte. Die praktische Auswirkung ist, dass die beiden Männer nun öffentlich auf der Idee stehen, palästinensische Leben zu schützen, obwohl sie in fast allen anderen Punkten anderer Meinung sind.
Sehen Sie das Video, auf das sich die Geschichte stützt, auf Consequence.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.