Lit Hub recopila cinco reseñas esta semana, y dos de ellas destacan por su calidez. Joseph O’Neill elogia Profiles in Cowardice de Jared Weisberg como «audaz», mientras que Hua Hsu califica Ambivalence de Brian Dillon como un «extraño y hechizante experimento».
La colección proviene de Book Marks, el centro de reseñas de libros de Lit Hub. Combina una biografía política con cuatro memorias y ensayos, cubriendo el coraje, la adolescencia y la formación artística a lo largo de la lectura de la semana.
El Estudio de Colaboración de Weisberg
El libro de Weisberg aborda directamente la era de Trump. Escribe que la nación ha entrado en un período de cobardía, donde «los estadounidenses poderosos… revelaron rápidamente ser cobardes y sin principios». Dibuja una comparación con Profiles in Courage de John F. Kennedy, pero la invierte: sus sujetos no son héroes, son cobardes.
O’Neill señala que Weisberg se toma cuidado de no simplificar en exceso. Defenderse de la autoridad puede costar una carrera, aislar a una persona y complicar las funciones institucionales. El argumento de Weisberg, según lo interpreta O’Neill, es que estas excusas solo llegan hasta cierto punto. Los sujetos son miembros voluntarios de la élite, sin riesgo de prisión o ruina.
El Experimento Autobiográfico de Dillon
El libro de Dillon es un relato en tercera persona de sus propios años de adolescencia. Él llama al narrador «joven ‘B'» y trata su pasado como un objeto de escrutinio, no de confesión. El libro mira a escritores como Walter Benjamin, Joan Didion y James Baldwin, preguntando cómo la técnica crea efecto.
Hua Hsu describe el resultado como una forma inusual de autobiografía. No hay amistades ni asuntos amorosos, solo digresiones sobre libros e ideas. El trauma de perder a sus padres recibe menos atención que la fuerza emocional de Virginia Woolf o Roland Barthes.
Las Otras Reseñas
Felipe De La Hoz reseña No Land to Stand On de Mahmoud Khalil. Edna Bonhomme reseña Honey de Imani Thompson. Jeremy Gordon reseña The Castle de Jon Ronson.
Cada reseña es una entrada separada en Lit Hub, aunque la recopilación las junta.
Lo Que Hacemos de Esto
Las dos reseñas destacadas comparten un patrón. Ambos autores encuentran valor en escritores que se niegan a pulir su propia reputación. Weisberg enfrenta a sus sujetos con honestidad, y O’Neill lo califica de “intrépido” por ello. Dillon se vuelve hacia adentro con desapego, y Hsu lo describe como un “encantador experimento”.
Ninguna de las reseñas se conforma con alabanzas fáciles. O’Neill reconoce que la resistencia conlleva costos. Hsu señala que el método de Dillon no es convencional en absoluto. Ambos críticos tratan los libros como logros genuinos en lugar de una simple autopromoción.
El pareo es instructivo. Un libro mira hacia afuera a figuras públicas; el otro mira hacia adentro a un joven lector. Juntos sugieren que el coraje puede encontrarse al enfrentarse a uno mismo, así como al enfrentarse a la autoridad.
Caja de Datos Clave
- Reseñas: 5, a través de Book Marks de Lit Hub
- Autores: Joseph O’Neill, Hua Hsu, Felipe De La Hoz, Edna Bonhomme, Jeremy Gordon
- Libros reseñados: Profiles in Cowardice, Ambivalence, No Land to Stand On, Honey, The Castle
Tabla Comparativa
| Autor | Libro | Enfoque Crítico |
|---|---|---|
| Jared Weisberg | Perfiles de cobardía ) | Estudios de caso sobre la cobardía de la élite ) |
| Brian Dillon ) | Ambivalencia ) | Memoria en tercera persona de la adolescencia ) |
La recopilación merece la pena por la variedad de voces. Las dos reseñas que elogian más a sus sujetos son las que conviene releer. )
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.