Lit Hub fasst diese Woche fünf Rezensionen zusammen, und zwei davon stechen durch ihre Wärme hervor. Joseph O’Neill lobt Jared Weisbergs „Profiles in Cowardice“ als „unerschrocken“, während Hua Hsu Brian Dillons „Ambivalence“ als ein „seltsames, bezauberndes Experiment“ bezeichnet.
Die Sammlung stammt von Book Marks, Lit Hubs Drehscheibe für Buchrezensionen. Sie verbindet eine politische Biografie mit vier Memoiren und Essays und behandelt im Laufe der Woche Mut, Jugend und künstlerische Formung.
Weisbergs Studie über Zusammenarbeit
Weisbergs Buch setzt sich direkt mit der Ära Trump auseinander. Er schreibt, dass das Land in eine Zeit der Feigheit eingetreten sei, in der „mächtige Amerikaner… sich schnell als feige und skrupellos erwiesen“ hätten. Er zieht eine Parallele zu John F. Kennedys „Profiles in Courage“, dreht sie aber um: seine Protagonisten sind nicht Helden, sondern Feiglinge.
O’Neill merkt an, dass Weisberg sorgfältig darauf achtet, nicht zu vereinfachen. Sich der Autorität zu widersetzen kann eine Karriere kosten, eine Person isolieren und institutionelle Pflichten komplizieren. Weisbergs Argumentation, wie O’Neill sie liest, ist jedoch, dass diese Ausreden nur bis zu einem gewissen Grad gelten. Die Protagonisten sind freiwillige Mitglieder der Elite, ohne Gefahr von Gefängnis oder Ruin.
Dillons autobiografisches Experiment
Dillons Memoiren sind ein Bericht in der dritten Person über seine eigenen Teenagerjahre. Er bezeichnet den Erzähler als „junges B“ und behandelt seine eigene Vergangenheit als Gegenstand der Prüfung, nicht des Geständnisses. Das Buch wirft einen Blick auf Schriftsteller wie Walter Benjamin, Joan Didion und James Baldwin und fragt, wie Handwerk Wirkung erzielt.
Hua Hsu beschreibt das Ergebnis als eine ungewöhnliche Form der Autobiografie. Es gibt keine Freundschaften oder Liebesgeschichten, sondern nur Abschweifungen über Bücher und Ideen. Dem Trauma des Verlusts seiner Eltern wird weniger Aufmerksamkeit geschenkt als der emotionalen Kraft von Virginia Woolf oder Roland Barthes.
Die anderen Rezensionen
Felipe De La Hoz rezensiert Mahmoud Khilils „No Land to Stand On“. Edna Bonhomme rezensiert Imani Thompsons „Honey“. Jeremy Gordon rezensiert Jon Ronsons „The Castle“.
Jede Rezension ist ein separater Eintrag auf Lit Hub, obwohl die Zusammenstellung sie zusammenfasst.
Was wir daraus machen
Die beiden herausragenden Kritiken weisen ein Muster auf. Beide Rezensenten sehen Wert in Autoren, die es ablehnen, ihren eigenen Ruf zu glätten. Weisberg begegnet seinen Protagonisten ehrlich, und O’Neill nennt ihn dafür „dauntless“. Dillon wendet sich mit Distanz nach innen, und Hsu bezeichnet dies als ein „bewichtigendes Experiment“.
Keine der beiden Kritiken begnügt sich mit einfachem Lob. O’Neill räumt ein, dass Widerstand Kosten verursacht. Hsu bemerkt, dass Dillons Methode alles andere als konventionell ist. Beide Kritiker behandeln die Bücher als echte Errungenschaften und nicht als einfache Selbstvermarktung.
Die Gegenüberstellung ist aufschlussreich. Ein Buch blickt nach außen auf öffentliche Figuren; das andere blickt nach innen auf einen jungen Leser. Gemeinsam deuten sie darauf hin, dass Mut sowohl im Umgang mit sich selbst als auch im Widerstand gegen Autoritäten gefunden werden kann.
Kasten mit den wichtigsten Fakten
- Rezensionen: 5, über Lit Hubs Book Marks
- Autoren: Joseph O’Neill, Hua Hsu, Felipe De La Hoz, Edna Bonhomme, Jeremy Gordon
- Bücher rezensiert: Profiles in Cowardice, Ambivalence, No Land to Stand On, Honey, The Castle
Vergleichstabelle
| Autor | Buch | Kritischer Ansatz |
|---|---|---|
| Jared Weisberg | Porträts der Feigheit ( | Fallstudien von Elite-Feigheit ( |
| Brian Dillon ( | Ambivalenz ( | Drittpersonen-Erzählung über die Jugend ( |
Die Zusammenstellung lohnt das Lesen für die ganze Bandbreite der Stimmen. Die beiden Rezensionen, die ihre Subjekte am herzlichsten loben, sind diejenigen, zu denen man zurückkehren sollte. (
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.