Das County Hennepin in Minnesota hat einen zweimillionen Dollar schweren Fonds eingestellt, der dazu bestimmt war, Unternehmen zu unterstützen, die unter den Einwanderungsrazzien der Regierung Trump litten, und begründet dies mit weitverbreiteten Betrugsbefürchtungen. Das Programm, das vom Vorstand genehmigt wurde, um Unternehmen zu unterstützen, die von Operation Metro Surge, einer groß angelegten Durchsetzungsoperation im Bereich Einwanderung, betroffen waren, die im Dezember 2025 gestartet wurde, eingesetzt wurde, wurde ausgesetzt, nachdem Ermittler hunderte von Anträgen mit falschen Informationen fanden, von denen einige offenbar von künstlicher Intelligenz generiert wurden.
Der Vorstand genehmigte die Mittel in Reaktion auf die Razzien, die landesweite Aufmerksamkeit erregten, als die US-Bürger Renee Good und Alex Pretti in Minneapolis von Bundesagenten getötet wurden. Der Fonds sollte Unternehmen unterstützen, deren Geschäftstätigkeit durch die Durchsetzungsmaßnahme unterbrochen wurde. Stattdessen wurde er zu einem Fallstudie dafür, wie schnell staatliche Hilfsmaßnahmen zusammenbrechen können, wenn Antragsteller betrügen.
Die Zahlen hinter der Sperrung
| Metrik | Zahl |
|---|---|
| Eingereichte Anträge | Ungefähr 300 |
| Verteile Mittel | Etwa 500.000 Dollar |
| Finanzierte Antragsteller | 82 |
| Anträge mit Betrugsverdacht gekennzeichnet | Mehr als 200 |
| Betrügerische Anträge (von betroffenen Personen) ) | Zwei Drittel ) |
Kommissar Jeff Lunde teilte Fox News Digital mit, dass die Entscheidung, das Programm einzustellen, auf nachlassende Ergebnisse zurückzuführen sei. Er sagte, der Betrug offenbare ein tieferes Problem in Bezug auf das öffentliche Vertrauen. )
„Die Tatsache, dass Menschen nach all diesem Betrug das Gefühl hatten, dass sie sich bewerben und damit durchkommen könnten, halte ich für ein Problem, weil eindeutig keine Angst vorhanden ist“, sagte Lunde. „Bis wir es so haben, dass die Leute Angst haben, werden sie es weiterhin tun.“ )
Die Einstellung des Programms wirft Fragen auf, wie Regierungen Notfallfonds handhaben und ob die Eile bei der Verteilung von Geld Möglichkeiten für unehrliches Verhalten schaffen kann. Sie hebt auch die Spannung zwischen der Hilfe für diejenigen hervor, die von Razzien betroffen sind, und dem Schutz der Steuergelder vor Verschwendung. )
Was die Ermittler herausfanden )
Die Ermittler prüften Anträge und besuchten Unternehmen persönlich. Sie fanden heraus, dass viele Anträge falsche Informationen enthielten, die wie von KI gefälscht aussahen, kopiert und in mehrere Anträge eingefügt wurden. Einige Antragsteller nutzten nicht existierende oder inaktive Unternehmen und gemeinnützige Organisationen, um Geld aus staatlichen Programmen abzuleiten. )
Vor-Ort-Besichtigungen ergaben, dass die Unternehmen anderer Antragsteller gar nicht existierten. Das Muster deutet auf ein systemisches Problem hin, nicht auf isolierte schlechte Akteure. Wenn Antragsteller Text leicht von einem Formular auf ein anderes kopieren und einfügen können, verschwimmt die Grenze zwischen einem Fehler und einer Lüge. )
Die Verwendung von nicht existierenden oder inaktiven Unternehmen ist besonders besorgniserregend. Diese Antragsteller versuchten nicht, ihre Identität zu verbergen; sie versuchten, ihre Berechtigung zu verbergen. Ein Unternehmen, das nicht existiert, kann nicht durch eine Razzia geschädigt werden, daher ist die Verwendung seines Namens, um Geld zu kassieren, ein klarer Missbrauch des Systems. )
Der politische Kontext )
Die Einstellung des Programms kommt zu einem Zeitpunkt wachsender Spannungen zwischen dem Staat und seiner somalischen Gemeinschaft. Die Betrugsbedenken scheinen mit der somalischen Gemeinschaft des Staates zusammenzuhängen, die beschuldigt wird, nicht existierende oder inaktive Unternehmen zu nutzen, um Geld aus staatlichen Programmen abzuleiten. )
Gouverneur Tim Walz hat sich gegen Versuche gewehrt, die Schuld der Gemeinschaft zu geben. In einem Leserbrief vom Dezember 2025 schrieb er: „Was nicht hilfreich ist, ist, wenn der Präsident der Vereinigten Staaten eine ganze Gemeinschaft dämonisiert.“ )
Walz’s Aussage spiegelt einen breiteren politischen Kampf wider. Einwanderungsrazzien treffen Gemeinden hart, und die Reaktion lokaler Regierungen ist oft, Unterstützung anzubieten. Aber wenn diese Unterstützung missbraucht wird, wird die Frage der Schuld dringend. Walz erhebt eine prinzipielle Einwände gegen die Suche nach Sündenböcken, aber der Betrug ist ein echtes Problem, das behoben werden muss.
„Nicht hilfreich ist es, wenn der Präsident der Vereinigten Staaten eine ganze Gemeinschaft verteufelt.“
Der Zweck des Fonds
Der Fonds wurde entworfen, um Unternehmen zu unterstützen, die von Operation Metro Surge betroffen waren, einer groß angelegten Durchsetzungsoperation im Bereich Einwanderung, die im Dezember 2025 gestartet wurde. Die Razzien zielten auf ungedokumentierte Einwanderer im Raum Minneapolis ab.
Der Fonds sollte vorübergehende Hilfe leisten, während sich die Unternehmen an die neuen Umstände anpassten. Aber der Zweck des Fonds wurde durch den Betrug untergraben. Geld, das dazu bestimmt war, legitime Unternehmen zu unterstützen, wurde Antragstellern zugewiesen, die keinen legitimen Anspruch hatten. Das Ergebnis ist ein kaputtes System, das niemandem hilft.
Die Entscheidung des Vorstands
Der Vorstand beschloss, das Programm zu einem bestimmten Zeitpunkt einzustellen, als sinkende Ergebnisse festgestellt wurden. Die Entscheidung spiegelt eine Einschätzung wider, wo die Grenze zwischen nützlicher Hilfe und vergeudeter Anstrengung gezogen werden sollte.
Lundes Kommentare deuten darauf hin, dass der Vorstand besorgt war über die Botschaft, die der Betrug vermittelt. Wenn Antragsteller glauben, dass sie lügen und damit durchkommen können, werden sie es weiterhin tun. Das Fehlen von Angst bei den Antragstellern ist das Problem, so Lunde.
Die Entscheidung des Vorstands ist eine pragmatische. Das Weiterbearbeiten von Anträgen, während man weiß, dass ein erheblicher Teil davon betrügerisch ist, würde mehr Steuergeld verschwenden. Die Einstellung des Programms stoppt den Geldfluss zu Antragstellern, die keinen legitimen Anspruch haben.
Die Opfer der Razzien
Die Stilllegung erfolgt im Zuge der Todesfälle von Good und Pretti. Beide waren US-Bürger, die im Januar von Bundesagenten in Minneapolis getötet wurden. Ihr Tod hat landesweite Aufmerksamkeit erregt und Fragen zur Anwendung von Gewalt bei der Durchsetzung von Einwanderungsbestimmungen aufgeworfen.
Der Fonds sollte Unternehmen helfen, die von den Razzien betroffen waren, und nicht die Todesfälle selbst thematisieren. Die Einstellung beendet die Verteilung von Hilfsgeldern, obwohl die Entscheidung des Vorstands nicht die umfassendere Frage der Unterstützung für betroffene Unternehmen beantwortet.
Die Reaktion des Gouverneurs
Walz hat den Betrug anerkannt, sich aber auch für die umfassenderen Programme ausgesprochen. Er sagte, es sei seine „Verantwortung, das zu beheben“ und dass „jeder Betrugsbetrag zu hoch ist und die Programme untergräbt, die so viel dazu beitragen, unsere Lebensqualität zu verbessern.“
Walz’s Position ist, dass die Programme selbst wertvoll sind, der Betrug aber angegangen werden muss. Er argumentiert nicht, dass das Geld nicht gegeben werden sollte. Er argumentiert, dass das System, das es verteilt, repariert werden muss.
Sein Leserbrief vom Dezember 2025 zeigt, wo er steht. Er lehnt die Vorstellung ab, dass die somalische Gemeinschaft für den Betrug verantwortlich ist. Er will das Problem lösen, ohne eine ganze Gruppe zu bestrafen.
Die Erfahrung der somalischen Gemeinschaft
Die somalische Gemeinschaft in Minnesota ist ein häufiges Ziel von Kritik gewesen. Anschuldigungen des Betrugs begleiten die Gemeinschaft seit Jahren, und die Einstellung hat die Spannungen nur noch verstärkt.
Die Gemeinschaft steht unter Beobachtung, wie sie staatliche Unterstützung erhält und verwendet. Die Betrugsvorwürfe sind ein anhaltendes Problem, und die Einstellung liefert weitere Beweise für das Problem.
Die Einstellung ist ein Rückschlag für die Gemeinschaft. Sie nimmt eine Quelle der Unterstützung weg, in einem Moment, in dem viele Unternehmen Schwierigkeiten haben.
Das letzte Vorgehen des Vorstands
Die Entscheidung des Vorstands, das Programm einzustellen, ist endgültig, aber die zugrunde liegenden Probleme nicht. Der Vorstand hat die Bearbeitung von Anträgen eingestellt, als nachlassende Ergebnisse festgestellt wurden.
Der Staat muss Wege finden, um sicherzustellen, dass Antragsteller die sind, die sie vorgeben zu sein, und dass die Unternehmen, die sie vertreten, tatsächlich existieren. Das erfordert zusätzliche Verifizierungsmaßnahmen, die Zeit und Kosten für den Verteilungsprozess erhöhen werden.
Die Stilllegung ist eine Warnung. Sie zeigt, dass die Regierung Chancen für unehrliches Verhalten schafft, wenn sie Geld schnell verteilt. Die Versuchung zu lügen ist immer vorhanden, aber die Konsequenzen der Stilllegung sind real.
Die Stilllegung ist eine Erinnerung daran, dass die Regierung nicht jedes Problem mit einem Scheck lösen kann. Manchmal ist der Scheck selbst das Problem. Die Stilllegung ist eine Lektion, die nicht vergessen werden wird, und sie wird prägen, wie der Staat Notfallfonds handhabt.
Die Stilllegung ist ein Wendepunkt. Der Fonds ist tot, und die Lektionen, die er vermittelt, werden weiterleben. Der Staat muss das Vertrauen zwischen Antragstellern und der Regierung wiederherstellen, und der Weg nach vorne erfordert sorgfältige Planung.
Wo die Zeitung steht
Die Zeitung unterstützt die Entscheidung des Kreisrats, den Fonds stillzulegen, und ist gegen dessen Fortsetzung, solange Betrugsbedenken bestehen. Betrug ist ein echtes Problem, und die Stilllegung ist eine praktische Reaktion darauf.
Die Stilllegung beruht auf dem Urteilsvermögen der Kreisbeamten und nicht auf einem formellen Urteil, und die Zeitung vertraut diesem Urteilsvermögen. Die Äußerungen von Kommissar Jeff Lunde über sinkende Ergebnisse und die Notwendigkeit, dass Antragsteller Konsequenzen zu befürchten haben, spiegeln eine vernünftige Besorgnis über das öffentliche Vertrauen wider.
Der Fonds sollte Unternehmen helfen, die durch Einwanderungsrazzien geschädigt wurden, aber der Betrug deckte ein tieferes Problem des öffentlichen Vertrauens auf. Solange Antragsteller keine Angst haben zu lügen, werden sie es weiterhin tun. Die Zeitung unterstützt die Entscheidung des Vorstands, die Zuweisung von Geldern an Antragsteller zu unterbrechen, die keinen legitimen Anspruch haben.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.