El jueves, el juez federal Christopher Cooper dictó una resolución que exige al Kennedy Center proporcionar 30 días de anticipación antes de realizar cualquier alteración significativa al edificio, incluyendo demolición, después de que la institución fuera cerrada temporalmente debido a preocupaciones estructurales.
Matt Floca, el director ejecutivo y jefe de operaciones del Kennedy Center, ordenó el cierre del edificio de forma repentina, sin previo aviso, debido a «riesgos agudos para la seguridad pública resultantes del deterioro estructural continuo».
La Inspección de Seguridad Que Desató el Cierre
Para evaluar los riesgos de seguridad existentes en partes del edificio principal que presentan daños estructurales serios, el edificio permanecerá cerrado por un mínimo de siete días. La decisión se tomó después de un examen del toldo de la terraza en la azotea y un colapso parcial del techo, ambos ocurridos a principios de este mes.
El requisito de 30 días de anticipación ha hecho que la decisión de Floca siguiera a una votación del consejo el martes para cerrar el centro indefinidamente para reparaciones. La votación también autorizó el cierre temporal, que la orden del juez oficializó.
El miércoles, Trump argumentó que su trabajo en la restauración del antiguo edificio debería ser reconocido, afirmando «si no lo hacemos, cerrará. Terminará siendo derribado. Está en muy, muy mal estado, en una situación muy peligrosa».
El Papel de Trump en el Consejo
Trump fue nombrado presidente del Kennedy Center el año pasado por leales en el consejo. Su nombramiento ha sido central en la disputa en curso sobre la identidad y el futuro del edificio.
La congresista demócrata de Ohio, Joyce Beatty, que forma parte del consejo del Kennedy Center como miembro ex-oficio, lideró los esfuerzos para evitar que se colocara el nombre de Trump en el edificio. Planteó sus objeciones directamente durante una reunión virtual del consejo celebrada el martes.
Los abogados de Beatty dijeron en una presentación ante el tribunal el jueves que la justificación de los miembros del consejo de que solo están cerrando temporalmente el Kennedy Center es un pretexto evidente para justificar el cierre permanente del Centro. Cooper denegó una solicitud del equipo legal de Beatty para celebrar una audiencia con el fin de aclarar las acciones e intenciones del consejo.
Los Términos Clave de la Orden
La decisión del tribunal significa que Cooper ha aceptado una solicitud «para dejarlo absolutamente claro», que establece que su orden prohíbe la demolición del edificio sin 30 días de aviso. Esa prohibición cubre cualquier cambio físico importante, por lo que la junta no puede simplemente demoler el edificio sin alertar primero al público.
El Congreso ha asignado 257 millones de dólares para cubrir las reparaciones. Trump ha vinculado esos fondos a su demanda de que se permita a la junta proceder con los planes de agregar su nombre al edificio.
Respuesta de Streisand
Barbra Streisand, galardonada con el premio Kennedy Center en 2008, planteó preguntas sobre el cierre del centro para reparaciones y criticó la controversia en torno a su operación, calificándola de «galling y dolorosa de presenciar».
La Associated Press informa que Streisand emitió una declaración en la que dijo: «Es fácil imaginar mi indignación al ver esta institución tan respetada convertirse en objeto de una lucha tan amarga por el nombre de un hombre y un ego descontrolado».
Observó su profundo honor al formar parte del 31º grupo anual de galardonados del Kennedy Center, agregando que «para mí, y para tantos artistas, ese honor representaba algo más grande que un reconocimiento de carrera. Representaba una creencia en la importancia del arte para la vida de una democracia».
La batalla por el nombre que lo inició
En agosto, la junta del Kennedy Center votó a favor de agregar texto al exterior del edificio que hace referencia al nombre de Trump en el Kennedy Center’. El resultado es que la fachada ahora dice «The John F. Kennedy Center for the Performing Arts Restaurado y Renovado Por el Presidente Donald J. Trump».
Si el Fondo Trump Kennedy Center llegaba a los 100 millones de dólares, se agregaría otra inscripción que decía «Dotado por el Fondo Trump Kennedy Center». La plaza frente al Kennedy Center también habría sido renombrada en honor a Trump.
Todas esas propuestas fueron rechazadas el martes por Cooper, quien dictaminó que nada podría suceder «sin la bendición del Congreso». Cooper había dictaminado previamente en mayo que el Kennedy Center agregó ilegalmente el nombre de Trump al edificio, ordenando su retirada.
Los líderes de la institución cumplieron en junio pero dejaron una lona y andamios en el lugar donde antes se mostraba el nombre de Trump. La orden del jueves de Cooper refuerza esa decisión anterior al prohibir la demolición sin previo aviso.
¿Quién tiene el poder ahora?
La capacidad del consejo directivo para actuar ahora está limitada. Cualquier cambio importante en la estructura física del edificio, incluida la demolición, requiere un aviso de 30 días. Eso significa que el consejo directivo no puede simplemente decidir demoler la estructura si las reparaciones resultan ser demasiado costosas o difíciles.
La ventana de 30 días les da a las partes interesadas tiempo para responder. La orden del juez no aborda la disputa subyacente sobre el nombre del edificio. Solo trata sobre la estructura física. Las decisiones anteriores de Cooper han bloqueado los intentos del consejo directivo de renombrar y renovar, y su orden del jueves extiende esa protección al propio edificio.
¿Qué sucederá después?
La evaluación de la próxima semana podría conducir a una extensión del cierre. El período de evaluación de siete días se prolongará al menos hasta ese punto, incluso aunque el consejo directivo haya votado para cerrar el centro de forma indefinida para realizar reparaciones.
Los abogados de Beatty han descrito el cierre temporal como un movimiento permanente disfrazado. Si Cooper vuelve a abordar el asunto depende de lo que haga el consejo directivo en las próximas semanas.
La asignación de $257 millones del Congreso sigue vigente. No está claro si el consejo directivo avanzará con las reparaciones sin renombrar el edificio.
Una Comparación de Posiciones
| Partido | Posición | Movimiento Clave |
|---|---|---|
| Junta afín a Trump ( | Quiere añadir el nombre de Trump y renombrar la plaza ( | Voto para cerrar por reparaciones; voto del nombre en agosto ( |
| El juez Christopher Cooper ( | Prohíbe la demolición sin 30 días de aviso ( | Sentencia emitida el jueves ( |
| La representante Joyce Beatty ( | Busca bloquear la adición del nombre de Trump ( | Lideró esfuerzos para detener el voto sobre el nombre; presentó un desafío judicial ( |
La disputa no muestra signos de terminar pronto. La orden de Cooper ofrece cierta protección contra una demolición repentina, pero no resuelve la disputa política sobre la identidad del edificio. (
El voto de la junta para cerrar el centro indefinidamente para reparaciones, combinado con la orden del juez que exige 30 días de aviso para cualquier cambio físico importante, coloca a la institución en una posición inusual. El edificio está cerrado para evaluación, la junta ha votado para cerrarlo indefinidamente y el juez ha prohibido la demolición sin previo aviso. (
La orden emitida por Cooper sirve para proteger el interés público contra la demolición. El partido que defiende el respeto por la autoridad judicial y la seguridad pública ha obtenido esta victoria. (
Dónde está la postura del periódico (1)
El periódico respalda la decisión del Kennedy Center de cerrar el edificio sin previo aviso cuando los riesgos para la seguridad pública eran agudos y se opone a cualquier orden que lo obligue a dar 30 días de anticipación antes de realizar reparaciones o alteraciones. Un cierre repentino basado en un riesgo genuino para el público es la decisión correcta, y la orden del juez no debería mantenerse como un mandato en contra de ello.
El periódico apoya un gobierno más pequeño y menos control sobre la vida de las personas, lo que significa que se opone a que las agencias escriban su propia autoridad y mandatos sobre instituciones privadas. Una orden que obliga a una institución cultural a advertir con 30 días de anticipación sobre las reparaciones necesarias es una expansión de autoridad, no una protección de ella.
La disputa sobre el nombre e identidad del edificio es real, pero es independiente de la cuestión de si el centro puede reparar su techo y su cielo raso. El periódico quiere que la disputa se resuelva a través del criterio de la junta directiva, no a través de una orden judicial que ate las manos de quienes están encargados de proteger el edificio.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.