Kevin O’Leary sagt, der Kongress werde den Clarity Act Anfang nächsten Jahres erneut aufnehmen, während ein separater Gesetzesentwurf zur Besteuerung von Kryptowährungen voranschreitet. Der „Shark Tank“-Investor sprach am Donnerstag auf dem Avalanche Summit in New York, und seine Einschätzung des politischen Kalenders ist unmissverständlich: Nach den Zwischenwahlen werde der Senat dort anknüpfen, wo der letzte Versuch aufgehört hatte.
Der Digital Asset Tax Certainty Act, der den Ausschuß für Finanzen des Repräsentantenhauses passierte, zielt darauf ab, Steuerregeln für Staking, Mining, kleine Kryptotransaktionen und Brokeranforderungen festzulegen. O’Leary sieht diesen Fortschritt als ein Zeichen dafür, dass der umfassendere regulatorische Kampf noch nicht vorbei ist. Er sagte den Teilnehmern, dass der Steuerentwurf eine ungewöhnliche Situation schafft, in der der Kongress Kryptowährungsaktivitäten besteuert, bevor umfassendere regulatorische Fragen geklärt werden.
„Sobald man besteuert, muss man Richtlinien haben“, sagte O’Leary und wies auf den Druck hin, regulatorische Klarheit für besteuerte Aktivitäten wie Staking zu schaffen.
Das Scheitern des Clarity Acts
Der Clarity Act scheiterte Anfang dieses Jahres am Senat. Er benötigte 60 Stimmen, um eine Filibuster zu überwinden, und erhielt 49. O’Leary sagte, die Chancen auf den Verabschiedung des Clarity Acts seien null gewesen, und so sei es auch geschehen.
Er sah das Scheitern jedoch als eine Verzögerung und nicht als das Ende des Gesetzesentwurfs. Die Gesetzgebung zielte darauf ab, einen umfassenderen bundesstaatlichen Rahmen für Kryptomärkte zu schaffen, einschließlich der Rollen der SEC und der CFTC. Nach seiner Ansicht hat die Niederlage des Gesetzes die Frage der Regulierung nicht geklärt, sondern lediglich verschoben.
Was der Steuerentwurf bewirkt
Der Digital Asset Tax Certainty Act ist enger gefasst als Clarity. Er konzentriert sich auf Steuerregeln und nicht auf weitreichende Regulierungsbefugnisse. Diese Unterscheidung ist für O’Leary wichtig, der argumentiert, dass die Besteuerung von Kryptowährungsaktivitäten eine natürliche Nachfrage nach klareren Regeln schafft.
„Wir werden Staking besteuern“, sagte O’Leary. „Sie wissen mit Sicherheit, dass Richtlinien in CLARITY folgen werden, und das müssen sie auch.“
Sein Argument stützt sich auf einen einfachen Punkt: Sobald der Kongress Einnahmen aus einer Aktivität erhebt, hat er ein Eigeninteresse daran, zu definieren, wie diese Aktivität funktioniert. Er glaubt, dass der Steuerentwurf die Gesetzgeber dazu drängen wird, die ausstehenden Fragen zu Staking, Mining und anderen Kryptofunktionen zu lösen.
Zeitrahmen und die Zwischenwahlen
O’Leary sprach sich eindeutig zur zeitlichen Abfolge aus. Er sagte, dass das Gespräch über Clarity im ersten oder zweiten Quartal nach der Zwischenwahl wieder aufgenommen wird.
„Wann wird es kommen? Wahrscheinlich im ersten oder zweiten Quartal nach der Zwischenwahl“, sagte O’Leary.
Diese Zeitleiste deutet darauf hin, dass der Gesetzgebungskalender das Tempo der Maßnahmen bestimmen wird. Es ist unklar, ob die neue politische Balance bestimmt, welche Gesetze überleben und welche ins Stocken geraten, aber O’Learys Prognose ist, dass die Regulierung von Kryptowährungen zu den Themen gehören wird, zu denen die Gesetzgeber schnell zurückkehren.
Warum das Steuergesetz wichtig ist
Das Steuergesetz bewegt sich durch das Repräsentantenhaus, und O’Leary sieht es als Sprungbrett zu einem umfassenderen Regulierungsrahmen. Indem der Kongress zunächst Steuerregeln festlegt, schafft er einen Präzedenzfall, der weitere Regulierungen schwieriger zu ignorieren macht.
Der Weg des Gesetzes durch den Ausschuss für Steuern und Mittel des Repräsentantenhauses zeigt, dass der Appetit auf Gesetzgebung zu Kryptowährungen vorhanden ist. Der Ausschuss hat das Gesetz gebilligt, was bedeutet, dass die erste Hürde im Gesetzgebungsprozess überwunden ist. Ob es den Senatsausschuss erreicht, bleibt abzuwarten, aber O’Learys Äußerungen deuten darauf hin, dass er glaubt, es werde schließlich dorthin gelangen.
Der breitere Kontext
O’Learys Äußerungen spiegeln eine breitere Spannung in Washington wider. Kryptowährungs-Befürworter wollen klare Regeln und wünschen sich, dass diese Regeln vom Kongress kommen und nicht von mehreren Regulierungsbehörden, die unabhängig voneinander handeln. Das Steuergesetz bietet einen Weg zu dieser Klarheit, selbst wenn es in kleinen Schritten geschieht.
Der Digital Asset Tax Certainty Act ist ein Schritt in Richtung dieses Ziels. Indem es zunächst Steuerregeln festlegt, schafft es eine Grundlage für umfassendere Regulierungsarbeiten. Die Frage ist nun, ob die Gesetzgeber schnell genug handeln können, um die Branche zu befriedigen, bevor der nächste Wahlzyklus die Uhr zurückstellt.
O’Learys Position
O’Leary ist ein engagierter Verfechter der Kryptowährungsbranche. Seine öffentlichen Äußerungen haben konsequent auf klarere Regeln und ein stabiles Regulierungsregime gedrängt. Er sieht das Steuergesetz als einen praktischen Weg zu diesem Ergebnis.
Die Logik ist einfach: Sobald der Kongress etwas besteuert, muss er es regeln. Der Einnahmenstrom schafft einen politischen Anreiz, die Aktivität klar zu definieren.
Die skeptische Sichtweise )
Einige Beobachter haben Bedenken geäußert, dass inkrementelle Gesetzgebung zu Lücken zwischen Steuerregeln und Aufsichtsbehörden führen könnte. Diese Bedenken sind real, aber nicht aussichtslos. Das Steuerpaket macht Fortschritte, und O’Learys Prognose ist, dass die Diskussion über die Regulierung folgen wird.
Der Schlüsseltest wird sein, ob die Gesetzgeber schnell genug handeln können, um die Branche zu befriedigen, bevor der nächste Wahlzyklus die Uhr zurücksetzt.
Was wir wissen )
Die Fakten liegen auf dem Tisch. Der Clarity Act ist gescheitert. Das Steuerpaket macht Fortschritte. O’Leary erwartet, dass der Senat das Thema Anfang nächsten Jahres erneut aufnehmen wird.
Der Weg nach vorne ist ungewiss, aber die Richtung ist vorgezeichnet. Der Kongress bewegt sich in Richtung einer Regulierung von Kryptowährungen, und die Zwischenwahlen werden das Tempo bestimmen. O’Learys Prognose ist, dass im ersten oder zweiten Quartal nach den Zwischenwahlen die Aufmerksamkeit sich auf die Regulierung von Kryptowährungen verlagern wird.
Ob diese Aufmerksamkeit zu einem Gesetz führt, ist noch unbekannt. Aber der Schwung ist deutlich, und die Branche wartet.
Die Position der Zeitung )
Die Zeitung befürwortet es, dass Steuerzahler ein direktes Mitspracherecht bei der Verwendung von Kryptosteueren haben und ist gegen das Verschwinden von Geld in einem Budget, das niemand Zeile für Zeile gewählt hat. Diese Position gilt auch hier: das Steuerpaket macht Fortschritte durch den House Ways and Means Committee, aber die regulatorischen Fragen, die es aufwirft, bleiben unbeantwortet, und der alleinige Durchgang des Gesetzes setzt sie nicht.
O’Learys Einordnung – dass der Kongress, sobald er Kryptowährungsaktivitäten besteuert, definieren muss, wie sie funktionieren – ist eine nützliche Feststellung, ändert aber nicht die Kernfrage. Eine Steuer auf eine Aktivität ohne klare begleitende Regeln lässt Bürger Geld in ein Budget einzahlen, das sie nicht Zeile für Zeile gewählt haben.
Die Zeitung möchte, dass Bürger ein direktes Mitspracherecht bei der Verwendung solcher Einnahmen haben, insbesondere wenn die Regeln für die besteuerten Aktivitäten noch ausgearbeitet werden. Der Weg des Steuerpakets durch das House zeigt, dass Appetit auf eine Gesetzgebung zu Kryptowährungen existiert, aber auch, dass die regulatorischen Fragen weiterhin unbeantwortet sind.
Quellenmaterial: „Kevin O’Leary sagt, der Kongress wird Clarity Anfang nächsten Jahres erneut aufnehmen, während das Gesetz zur Besteuerung von Kryptowährungen voranschreitet“, CoinDesk.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.